-
L11 июн 13Усё конечно замечательно, но радоваться будем, когда полк этих комплексов проедет по Красной площади 9 мая.
А пока это опытный образец, каких мы видели уже много, но в войска они не попали
Хотя название комплекса и место презентации порадовали.
Сначала Береза, потом Сосна :)) -
11 июн 13пассивные системы обнаружения это с одной стороны хорошо , а для засад на вертушки и прочее вообще благодать , но и кучу целей просто обнаружить не смогут , то есть палка о двух концах , на как по мне , побольше всяких ЗРК , если все в эшелон поместить будет сложная задача для авиации ..... -
-
-
A11 июн 13Планирующая бомба Spice-2000 (навеска на обычную фугасную авиабомбу) имеет дальность порядка 60 км, наводится по фотографии, т.е. после сброса — летит молча, не испражняя отражающий радиоволны реактивный выхлоп, не обмениваясь радиосигналами с кем-либо. Лобовая проекция — вряд ли больше 0,5 кв.м. А если бомба не из металла...
-
11 июн 13Andy_0000, да заради христа!
А если бомба не из металла — да хоть из гавна!
домашние архистратеги рассматривают один образец оружия — и хотят им выиграть всю войну и полностью растращить супостата.
так не бывает!
этот ЗРК — войсковое ПВО. ближнего радиуса действия. для прикрытия танкового полка (можно и мотострелкового) на марше и в боевых порядках. основные цели этого ЗРК: ВОП и штурмовики.
ВСЁ!
остальное — не его удел.
а там — обфотографируйся по самое нехочу!
-
-
11 июн 13за материал — спасибо.
только вот... тащ Рябов Кирилл на topwar-е создал статью. и даже сослался на официальный сайт ОАО "Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана". и если таки туда, на первоисточник, сходить, то обнаруживается следущее:
это не что иное как "Стрела-10М4", дальнейшее развитие в процессе модернизации "Стрела-10М3". и, кстати, экспериментальный образец ЗРК "Стрела-10М4" был продемонстрирован на авиационной выставке МАКС 2005 г. Жуковский
а уж в экспортной комплектации комплекс получил наименование «Сосна»
в общем... тенденция на то и тенденция чтобы иметь место:
имеется образец техники советской разработки. проводится модернизация (это хорошо, не зря таки оружейники хлеб едят). потом вспоминается про экспортное название и... широкой публике вешается лапша на уши представляется НОВЕЙШИЙ образец вооружения.
м-да...
был еще сделан вариант с РЛ СОЦ:
но самое смешное, что существует Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Сосна"
модульное конструктивное исполнение которого позволяет размещать комплекс на различных носителях грузоподъемностью от 3,5 т.-
11 июн 13а что делать, если большинство принимает такие экспортные названия, аз продают заграницу значит круто, скажем не объяснишь, что танк с маркировкой А это чисто для нашей армии, а маркировка С на экспорт и по определению урезанная хрень, вон тут сколько диванных стратегов возмущается почему у нас так мало Т-90С, когда говоришь что Т-90С у нас нет вообще, а Т-90А вот говорят на экспорт хорошее, а нам всякие А, тут с такими "знатоками", разговор я обычно заканчиваю, перехожу на стёб-
11 июн 13bubasa, честно говоря, я не совсем в курсе по последним веяниям. при Союзе — да, так и было, что на экспорт шло попроще да похужее чем для себя.
меня просто другое удручает: что за новейшие образцы выдается модернизированная техника. ну и при этом, естественно, выгибается грудь колесом да надуваются щеки, "вперде" и протчая...
в общем... вместо реального движения идет просто раскачивание вагона...-
11 июн 13тут ничего не сделаешь, быть первым парнем на деревне это в крови, а что-то действительно новое сейчас изобрести, действительно сложно, оцените сейчас развитие любой техники идёт "эволюционное" развитие, то есть вечная модернизация-улучшение существующего, "революцией" в техническом прогрессе просто не видно, не так давно попалась статья по вычислительной технике, где опровергается "закон Мура" мол компьютерная техника упёрлась в барьер наращивание мощностей не приводит росту производительности, всё тупо упёрлось в физику проводников, тут с вооружениями тоже самое, революционный танк был Т-64 потом просто модернизация, и тоже во всех областях по всему миру, скажем танки Леопард и Абрамс Челенджер де факто если посмотреть это одно и тоже просто как говорят в народе "теже яйца" только в профиль
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 июн 13QMST23WRT
Приц. Дальность до 5000м (насколько помню). - ой!
целиться можно с любого расстояния, а вот попадешь ли...
опять же вместо Приц существует такое понятие как эффективная дальность стрельбы. а вот тут для ствольной артиллерии, тем более малокалиберной никакими 5000м и далеко не пахнет!
так что... с памятью, точнее с познаниями, у Вас, QMST23WRT, плоховатенько...
у супостата на неслабом A-10 Thunderbolt II стоит GAU-8 Avenger (оч-чень серьезный агрегат!). так вот там эффективная дальность стрельбы аж(!) 1 250 м -
-
-
-
-
-
10 июн 13Опять всякие жЫды Нудельманы подрывают эрэфийскую экономику! Лучше бы Лады Калины строили! -
M10 июн 13Все хорошо. Вот только, как при облачности, особенно низкой или тумане, снеге, будет работать оптико-электронная система наведения?
Сделано с
NoNaMe