И тут же китайцы провели два испытания
1) Проверили в действии системы по уничтожению спутников.
2) Облучили один из американских спутников лазерным лучем
В России прошли внеплановые учения космических войск ;)
Пендосам намекнули еще раз подобное вякните посбиваем всю вашу орбитальную групировку нахер. ;)
Из космоса очень удобно:
1. Вести наблюдение за противником.
2. Сбивать ракеты.
3. Доставлять ядерное оружие на землю (это гораздо быстрее чем земля-земля)
Да и ещё много чего удобно.
А нам опять придется разрабатывать новые типы ракет дополнительные затраты и всё такое.......печально всё это.
Для америкосов это шаг назад к программе СОИ, боятся и готовятся прогибаться под китайцев после 2017 года.
К 2011 году Китай перевооружится и станет у него самая мощная армия, тогда на побалуешь, вот суету последних лет 10 и наводят.
"К тому же нужны целые сутки, чтобы отбомбиться по всей территории Земли"
Аффтор свято уверен, что кроме синхронных, никаких иных орбит не существует :)
А как Гагарин сумел облететь Землю за 1 час и 48 минут осталось великой тайной :)
Но если серьезно, то все это страшилки для детей. По существующей технологии (и в обозримом будущем) любой спутник абсолютно беззащитен и сбить его на порядок проще, чем самолет. Причин этому две: все спутники летают по абсолютно предсказуемым орбитам, параметры которой рассчитываются за несколько секунд наблюдения, то есть проведя замер, мы можем абсолютно точно предсказать, где это спутник будет через минуту, час, день, месяц и т.д. Спутник не может даже совершать маневры уклонения от ракеты, ибо просто не имеет на борту достаточног запаса топлива (небольшого количество оставленного для корректировки орбиты хватает на несколько минут работы двигателя, если этот двигатель у спутника есть). Спутник не может быть тяжело бронирован, иначе его будет просто не вывести на орбиту.
Но самое главное: абсолютно непонятно как спутник сможет "бомбить" Землю. Аффторам подобных статей может быть невдомек, но любая бомба (или ракета) выпущенная по Земле с орбиты по баллистической траектории просто сгорит в атмосфере по той же причине, по которой сгорают метеориты или станция "Мир", а лазеров мощности достаточной, чтобы пробить атмосферу и хотя бы нагреть ладонь руки (не говоря уже о большем) нет, непонятно когда они будут созданы, а главное непонятно откуда на орбите брать для них энергию.
Короче, это бред, рассчитанный на избирателей Буша из Канзаса :) (ну и на некоторых аффров ННМ)
На счёт использования лазера не прав.
Речь шла о перехвате "прожигании" баллист. ракет в космосе, читай в вакууме. А вот в таких условиях выносить лазер на орбиту очень даже оправдан.
nnmppk
все абсолютно правильно!
только "доктрина" пендосам нужна для прокормки кумпаний, производящих оружие. Дурик, напоследок, хочет с процентами отработать деньги, которые на него потратили чтобы привести его в Бэлый дом.
вот и все.
Лазер с ядерной накачкой, по существу, представляет собой ядерный реактор. Вы предлагаете оставить болтаться на земной орбите ядерный реактор? А вам бошку не открутят за такое предложение?
И уже если говорить о перспективных разработках, то в штатах создается боевой воздушный лазер
Airborne Laser (ABL) boeing.com
но во-первых, даже он будет способен поражать цель только above the clouds, а во-вторых он с трудом влезает в Boeing 747.
Евреи сделали что-то подобное наземного базирования israeli-weapons.com
Но чтобы затащить подобную дуру на орбиту и снабжать ее энергией в достаточном количестве речь не идет (вы не предлагаете размещать на орбите земли ядерный реактор, нет?).
Не нужно иронизировать там, где не владеете информацией. Не реактор, а ядерная бомба накачивает энергией такой лазер, это кстати не лазер, а разер. Подобный спутник представляет собой платформу со штырями и заряд, штыри наводятся по целям, происходит подрыв заряда и штыри, прежде чем испариться, направляют поток рентгеновского излучения к целям.
Вы путаете рентгеновский лазер с возбуждением активной среды с помощью энергии ядерного взрыва и лазер с ядерной накачкой, в котором возбуждение и создание инверсии в специальной лазерно-активной среде осуществляется продуктами ядерных реакций.
Не знаете — не говорите. Еще в СССР был РК Р84К — позволявший выводить на геостационар платформу с ББ.
ББ в атмосфере не сгорают — они не сгорают и на земле — иначе как бы РВСН доставляли средства поражения на территорию противника?
Сбить спутник просто — если ты его видишь. Система пассивных помех (та же фольга) в космосе — и целый сектор для тебя не доступен ни в радио, ни в оптическом диапазоне.
Учите матчасть, и не несите чушь.
Есть договор от 71 года (или 72, могу ошибаться) — ОСВ-1, там честко и ясно прописано, что ни СССР, ни США не размещают ЯО ни в космосе, ни на Луне.
США из этого договора вышли. Что еще?
Я конечно не спец в стелс технологиях,но почему фольга не доступна для радио диапазона? Т.Е. Вы хотите сказать,что радио волны проходят через фольгу беспрепятственно в открытый космос? И если все так просто,почему наши чётко знают положения американских спутников-шпионов,а пиндосы наших?
Не забываем, что скорость спутника (а значит и отделившейся от него боеголовки) будет первой космической (8 км/с), и затем (по мере свободного падения на землю) будет возрастать и в плотные слои атмосферы боеголовка войдет на еще большей скорости. Максимальная же скорость наземной, тяжело бронированной боеголовки (массой 2-3 тонны) составляет 5 км/с. Нет, разумеется можно еще наростить тепловой экран и тогда заряд до земли все-таки долетит, но ведь эту конструкцию надо еще как-то затащить в космос :) А главное зачем? Современые ракеты справятся с задечей и лучше и дешевле.
Фольга в космосе откровенно улыбнула :) Дипольные отражатели времен Второй Мировой и звездные войны :)
Но если серьезно, то идея с "фольгой", которая хорошо работает для боеголовки МБР (вы ведь оттуда почерпнули идею, не правда ли?) для спутника абсолютно неработоспособна. Поясню. Дипольные отражатели, летящие рядом с боеголовкой во время ее нахождения в безвоздушном пространстве (в атмосфере они сгорают) мешают не обнаружить боеголовку, а мешают противоракете попасть в нее. Это важно. Полностью уничтожить боеголовку реально разве что ядерным взрывом, так что цель противоракеты — сбить ее с курса и промах на метр делает затею невыполнимой (вы не задумывались почему американцы с четвертого раза не смогли сбить собственную ракету даже когда ее "подсвечивали"). Уничтожить спутник легче на порядок: у него нет тяжелого бронирования, нет термоэкрана, который может выдержать нагрев до нескольких тысяч градусов и прямое попадание из ручного гранотомета. Достаточно взорвать боевую часть ракеты около предполагаемого места нахождения спутника и один из тясячи шариков, летящих со скоростью несколько километров в секунду, свою цель отыщет :)
Из договора ОСВ-1 Америка не могла "выйти". Срок его действия составлял пять лет. К тому же он не запрещает размещение ЯО в космосе, это запрещает "Договор по Космосу" (Outer Space Treaty) от 1967 года. ОСВ-1 1972 года (и договоры по ПРО) лишь запрещают вмешательство в работу спутниковых систем задействованных в наблюдении за их выполнением. И все. Не более, не менее.
я тоже извиняюсь, а почему тогда космические ракеты не сгорают в атмосфере?
или это происходит только в обратном направлении?)))
Ок, как тогда возвращали обратно на землю космонавтов все это время?
Как по вашему существовала космическая станция "Мир" на орбите? Откуда они там брали энергию? Как там размещалось научное оборудование?
Конечно же речь не идет о том спутнике с "пикалкой", который запустил Союз в 1957 году. Речь скорее всего идет о военной космической станции орбитального базирования. А это уже не шутки. На счет ее уязвимости я не знаю, но разместить там ядерное вооружение, полагаю, не сложно. Т.е. сложно конечно, но вполне возможно. И средства доставки этого ЯО установить тоже не проблема.
Вы не поверите, но космические ракеты в атмосфере сгорают :) Вторая ступень (и выше) сгорают, орбитальный и приборно-агрегатный отсеки сгорают в атмосфере, и лишь спускаемый аппарат совершает спуск в заданный район. А ведь у спускаемого аппарата кроме термоэкрана и брони есть парашюты и тормозные двигатели, чтобы погасить первую космическую. Ничего этого у боеголовки, летящей по баллистической траектории, нет. Конечно, теоретически можно создать защиту, которая выдержит свободное падение с орбиты, но вот только начальный вес подобного снаряда будет несколько тонн. А ведь нужны еще двигатели и топливо для маневра... Какой же должен быть спутник, чтобы нести такую ракету? Или вы предлагаете оставить ее болтаться на орбите одну, без защиты?
Дык эта... Бомба-то вовсе не обязана падать на поверхность. Она же эта... ядреная.
США с августа 1958 года по ноябрь 1962 года осуществили девять ядерных испытаний в космосе. Первая операция "Аргус" в конце лета 1958 года включала подрывы трех боезарядов малой мощности до одной килотонны. Они были взорваны на высотах от 200 до 900 км. над южной частью Атлантического океана. Вторая операция "Аквариум" прошла летом и осенью 1962 года над островом Джонстон в южной части Тихого Океана. Здесь были применены более мощные заряды до 1,5 мегатонны. Одно из этих испытаний оказалось приуроченным к апогею Карибского кризиса, оно произошло 26 октября 1962 года. В результате взрывов были отмечены значительные завихрения магнитных полей Земли, были выведены из строя гражданские линии радио и телевизионной связи, была нарушена работа некоторых важных военных спутников и однажды линия электроснабжения на Гавайских островах.
В свою очередь СССР провел четыре испытания в космосе и одно в верхних слоях атмосферы. Первые два испытания в октябре 1961 года были проведены маломощными зарядами с целью исследования физических свойств радиации в космосе. Вторая серия прошла в октябре и ноябре 1962 года в разгаре Карибского кризиса. Мощность взрывов составила 300 и 800 килотонн, а последнего — 1 мегатонна. Цель этих испытаний заключалась, как и на второй серии у американцев, в изучении возможностей использования ядерных взрывов в космосе для борьбы с баллистическими ракетами противника.
Однако сопутствующий ущерб, причиненный космическими ядерными испытаниями, был серьезным. Обе стороны были вынуждены признать, что проведение ядерных взрывов в космической пространстве могло существенно затруднить нормальное использование околоземных орбит при полете ИСЗ, нарушать работу важных систем связи, вводить помехи на работу датчиков систем космической разведки и раннего предупреждения о ракетном нападении, а выброса радиации не позволить в перспективе осуществлять полеты пилотируемых космических аппаратов.
А чем г-н Иванов будет выступать против этого самого размещения? Грубыми словами? Или обваленным ангаром "Бурана"? На какие шиши (на триаду не хватает)? И на каких оборонных предприятиях (в каком они состоянии)? И каким персоналом (в каких школах учившимся)? какими специалистами (где дипломные работы скачивавших)?
Дж Сорос добился своего. Российское образование развалено, приходит поколение неумех и неучей. И что они создадут?
Краем уха слыхал , что китайци ракетой спутник сбили.
Если правда ,то сколько китайцев грыжу заработали и этож каким глазомером надо обладать
чтоб в точку в космосе попасть?
Комментарии
1) Проверили в действии системы по уничтожению спутников.
2) Облучили один из американских спутников лазерным лучем
В России прошли внеплановые учения космических войск ;)
Пендосам намекнули еще раз подобное вякните посбиваем всю вашу орбитальную групировку нахер. ;)
1. Вести наблюдение за противником.
2. Сбивать ракеты.
3. Доставлять ядерное оружие на землю (это гораздо быстрее чем земля-земля)
Да и ещё много чего удобно.
А нам опять придется разрабатывать новые типы ракет дополнительные затраты и всё такое.......печально всё это.
К 2011 году Китай перевооружится и станет у него самая мощная армия, тогда на побалуешь, вот суету последних лет 10 и наводят.
Аффтор свято уверен, что кроме синхронных, никаких иных орбит не существует :)
А как Гагарин сумел облететь Землю за 1 час и 48 минут осталось великой тайной :)
Но если серьезно, то все это страшилки для детей. По существующей технологии (и в обозримом будущем) любой спутник абсолютно беззащитен и сбить его на порядок проще, чем самолет. Причин этому две: все спутники летают по абсолютно предсказуемым орбитам, параметры которой рассчитываются за несколько секунд наблюдения, то есть проведя замер, мы можем абсолютно точно предсказать, где это спутник будет через минуту, час, день, месяц и т.д. Спутник не может даже совершать маневры уклонения от ракеты, ибо просто не имеет на борту достаточног запаса топлива (небольшого количество оставленного для корректировки орбиты хватает на несколько минут работы двигателя, если этот двигатель у спутника есть). Спутник не может быть тяжело бронирован, иначе его будет просто не вывести на орбиту.
Но самое главное: абсолютно непонятно как спутник сможет "бомбить" Землю. Аффторам подобных статей может быть невдомек, но любая бомба (или ракета) выпущенная по Земле с орбиты по баллистической траектории просто сгорит в атмосфере по той же причине, по которой сгорают метеориты или станция "Мир", а лазеров мощности достаточной, чтобы пробить атмосферу и хотя бы нагреть ладонь руки (не говоря уже о большем) нет, непонятно когда они будут созданы, а главное непонятно откуда на орбите брать для них энергию.
Короче, это бред, рассчитанный на избирателей Буша из Канзаса :) (ну и на некоторых аффров ННМ)
Речь шла о перехвате "прожигании" баллист. ракет в космосе, читай в вакууме. А вот в таких условиях выносить лазер на орбиту очень даже оправдан.
все абсолютно правильно!
только "доктрина" пендосам нужна для прокормки кумпаний, производящих оружие. Дурик, напоследок, хочет с процентами отработать деньги, которые на него потратили чтобы привести его в Бэлый дом.
вот и все.
И уже если говорить о перспективных разработках, то в штатах создается боевой воздушный лазер
Airborne Laser (ABL)
boeing.com
но во-первых, даже он будет способен поражать цель только above the clouds, а во-вторых он с трудом влезает в Boeing 747.
Евреи сделали что-то подобное наземного базирования
israeli-weapons.com
Но чтобы затащить подобную дуру на орбиту и снабжать ее энергией в достаточном количестве речь не идет (вы не предлагаете размещать на орбите земли ядерный реактор, нет?).
ББ в атмосфере не сгорают — они не сгорают и на земле — иначе как бы РВСН доставляли средства поражения на территорию противника?
Сбить спутник просто — если ты его видишь. Система пассивных помех (та же фольга) в космосе — и целый сектор для тебя не доступен ни в радио, ни в оптическом диапазоне.
Учите матчасть, и не несите чушь.
Есть договор от 71 года (или 72, могу ошибаться) — ОСВ-1, там честко и ясно прописано, что ни СССР, ни США не размещают ЯО ни в космосе, ни на Луне.
США из этого договора вышли. Что еще?
Фольга в космосе откровенно улыбнула :) Дипольные отражатели времен Второй Мировой и звездные войны :)
Но если серьезно, то идея с "фольгой", которая хорошо работает для боеголовки МБР (вы ведь оттуда почерпнули идею, не правда ли?) для спутника абсолютно неработоспособна. Поясню. Дипольные отражатели, летящие рядом с боеголовкой во время ее нахождения в безвоздушном пространстве (в атмосфере они сгорают) мешают не обнаружить боеголовку, а мешают противоракете попасть в нее. Это важно. Полностью уничтожить боеголовку реально разве что ядерным взрывом, так что цель противоракеты — сбить ее с курса и промах на метр делает затею невыполнимой (вы не задумывались почему американцы с четвертого раза не смогли сбить собственную ракету даже когда ее "подсвечивали"). Уничтожить спутник легче на порядок: у него нет тяжелого бронирования, нет термоэкрана, который может выдержать нагрев до нескольких тысяч градусов и прямое попадание из ручного гранотомета. Достаточно взорвать боевую часть ракеты около предполагаемого места нахождения спутника и один из тясячи шариков, летящих со скоростью несколько километров в секунду, свою цель отыщет :)
Из договора ОСВ-1 Америка не могла "выйти". Срок его действия составлял пять лет. К тому же он не запрещает размещение ЯО в космосе, это запрещает "Договор по Космосу" (Outer Space Treaty) от 1967 года. ОСВ-1 1972 года (и договоры по ПРО) лишь запрещают вмешательство в работу спутниковых систем задействованных в наблюдении за их выполнением. И все. Не более, не менее.
или это происходит только в обратном направлении?)))
Ок, как тогда возвращали обратно на землю космонавтов все это время?
Как по вашему существовала космическая станция "Мир" на орбите? Откуда они там брали энергию? Как там размещалось научное оборудование?
Конечно же речь не идет о том спутнике с "пикалкой", который запустил Союз в 1957 году. Речь скорее всего идет о военной космической станции орбитального базирования. А это уже не шутки. На счет ее уязвимости я не знаю, но разместить там ядерное вооружение, полагаю, не сложно. Т.е. сложно конечно, но вполне возможно. И средства доставки этого ЯО установить тоже не проблема.
США с августа 1958 года по ноябрь 1962 года осуществили девять ядерных испытаний в космосе. Первая операция "Аргус" в конце лета 1958 года включала подрывы трех боезарядов малой мощности до одной килотонны. Они были взорваны на высотах от 200 до 900 км. над южной частью Атлантического океана. Вторая операция "Аквариум" прошла летом и осенью 1962 года над островом Джонстон в южной части Тихого Океана. Здесь были применены более мощные заряды до 1,5 мегатонны. Одно из этих испытаний оказалось приуроченным к апогею Карибского кризиса, оно произошло 26 октября 1962 года. В результате взрывов были отмечены значительные завихрения магнитных полей Земли, были выведены из строя гражданские линии радио и телевизионной связи, была нарушена работа некоторых важных военных спутников и однажды линия электроснабжения на Гавайских островах.
В свою очередь СССР провел четыре испытания в космосе и одно в верхних слоях атмосферы. Первые два испытания в октябре 1961 года были проведены маломощными зарядами с целью исследования физических свойств радиации в космосе. Вторая серия прошла в октябре и ноябре 1962 года в разгаре Карибского кризиса. Мощность взрывов составила 300 и 800 килотонн, а последнего — 1 мегатонна. Цель этих испытаний заключалась, как и на второй серии у американцев, в изучении возможностей использования ядерных взрывов в космосе для борьбы с баллистическими ракетами противника.
Однако сопутствующий ущерб, причиненный космическими ядерными испытаниями, был серьезным. Обе стороны были вынуждены признать, что проведение ядерных взрывов в космической пространстве могло существенно затруднить нормальное использование околоземных орбит при полете ИСЗ, нарушать работу важных систем связи, вводить помехи на работу датчиков систем космической разведки и раннего предупреждения о ракетном нападении, а выброса радиации не позволить в перспективе осуществлять полеты пилотируемых космических аппаратов.
Дж Сорос добился своего. Российское образование развалено, приходит поколение неумех и неучей. И что они создадут?
Их НЕТ!!!
Если правда ,то сколько китайцев грыжу заработали и этож каким глазомером надо обладать
чтоб в точку в космосе попасть?