-
2 июн 13Я затрудняюсь понять что сегодны в России значит "патриотизм"?
У власти гнилое ворье, которое предает каждый день без выходных и ЭТИМ ГОРДИТСЯ. Наиболее удачливые из народа поступают к ним в услужение и живут с наворованного — и это счастливчики.
Как вы объясните молодому человеку необходимость пожертвовать чем-либо или даже умереть за такую "Родину"?
Америкосы тупые, там гей-парады и ГМО с Госдепом. Однако, у каждого пятого дома флагшток с национальным флагом. Как часто вы видите национальный флаг в России у частного лица?-
-
2 июн 13В 2008г. вышла поправка к Закону "О Государственном флаге РФ".
Статья 9.1. Официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.
-
-
2 июн 13из статьи "Неудивительно, что для Федора Бондарчука афганская война – дикая и бессмысленная. Сам он, попав в учебку как раз во время той войны, по собственному признанию специально звонил папе, чтобы не дай бог не попасть в Афганистан."
centrasia.ru -
2 июн 13''Враг у ворот'', вот хорошее кино и что самое удивительное сняли его ''наши любимые'' Америкосы.-
2 июн 13Замечательный фильм. Актеры — выше всех похвал. Всё утрировано, конечно, в смысле пышных банкетов для начальства и прочих стереотипов, но главные герои — безупречно! -
-
-
-
-
2 июн 13Согласен, придраться можно практически к любому фильму! Ибо нельзя воссоздать всё 1:1. Где то больше ляпов, где то меньше.
В конце концов это не документальное кино.
P.S. Мне всегда жалко становится тех людей которые не могут получить удовольствие практически от любого фильма, потому всё их внимание и мысли направлены на поиски ляпов и несоответствий! Не удивлюсь если некоторые из них в процессе просмотра бегают в другую комнату за энциклопедией. Да именно этот тип людей еще пользуется бумажной версией, а не интернетом, т.к. не доверяют "всяким там интернетам" — этот момент особенно их характеризует, этакие зануды-совкодрочеры (к периоду СССР отношусь уважительно и тоже хочу той социальной защищенности людей которая тогда была, да и много чего хорошего было, но вот такие люди, совкодрочеры, другого слова не заслуживают, потому что нудят на каждом углу про СССР и как там было и что там было и как надо жить, "а вот раньше было вот так", а тогда вот это делали" и т.д. — честно сказать уже надоедает если этого слишком много. Ну нет уже этого времени, успокойтесь и стройте своё настоящее и будущее для наших детей!)
-
-
2 июн 13При всех этих ляпах, не нужно забывать, что кино все-таки художественное. Да, можно было купить настоящие музейные Опели и расхерачить, но тогда и бюджет был бы несколько выше. Это относится и к остальным декорациям. Киношники уложились в смету только и всего. Воссоздать город в плане архитектуры и пропорций вообще не представляется возможным при бюджете 30 млн. Сделали максимум по деньгам. И надо учитывать, что филь снят для массогого зрителя , а не для узкого круга военных экспертов.
На счет полной исторической достоверности, здесь впереди планеты всей "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Этот фильм даже попал в книгу рекордов именно по части воссоздания той эпохи. Но одно дело — оборудовать интерьер квартиры, а другое — отстроить город.
Так что, кино — это всегда кино. За документалистикой — в отдел кинохроники. Там всй по-честному.
О сюжете не знаю, по этому ничего сказать не могу. Посмотрю и составлю мнение.
Вобщем, автор слишком придирается к ляпам, которые обычный зритель даже не заметит.
Да. чуть не забыл. Минусуйте, пожалуйста. Не упустите случай.-
2 июн 13Вопрос тут не простой.
Тут дело такое, если б я смотрел фильм про америкосов во Вьетнаме или англичан в Индии, я бы не задавался вопросом достоверности, ну не мое это, хотя "Взвод" считаю самым лучшим фильмом про Вьетнам.
Так же я бы не стал об этом думать, если бы фильм снимали чтобы срубить баблосов или поставить галочку в плане выхода тематических картин.
Но хочется надеятся, что наш режиссер, который снимает фильм о нашей войне, которая, хочу заметить, прошлась кровавым серпом практически по всем семьям, у кого дед-прадед-бабушка-пробабушка или прочая родня лила кровь или отдавали жизни, то конечно хочется чтоб вышел не очередной посмотрел-забыл, а более-менее нормальный фильм.
Почему был другой подход у того же Бандарчука-отца? Кто-нить может сказать что фильм "Они сражались за Родину" одноразовый? Не думаю, что найдутся такие.
Лично я уже не помню, сколько раз его смотрел, но каждый раз он цепляет за живое. А "Обратной дороги нет" с Олялиным, а "Батальоны просят огня", да список огромный, не так ли? Ну не надо уподоблятся Михалкову, за утомленных лично бы ему усы без наркоза повыдергивал бы...
Хочется, очень хочется чтоб наши дети не в Call of Duty, не из импортных фильмов, где победа над фашистами свершилась при высадке союзников и прочих творениях, узнавали нелегкую историю о войне.
PS Хотя порой мне кажется, что это им не особо и надо, фразу "не грузи мне мозг" прочно вбили в головы.... -
2 июн 13При всех этих ляпах, не нужно забывать, что это просто говно... Место которого в помойке.. И все. И не фиг сравнивать нашего Шерлока, снятого талантливым режиссером, сценаристом, с прекрасными талантливыми настоящими АКТЕРАМИ.. с нашим теперешними помоями с никудышными актерами, бездарными режиссерами и т.д. и т.п.
-
2 июн 13Ну, не такие уж и ляпы. Вот "Враг у ворот" — это да, печально ляпистый фильм. А тут...
Автор тоже хорош: какие такие "черметчики" заинтересовались бы ДЮРАЛЮМИНИЕВЫМ самолётом? Ляп.
Который, кстати, вполне мог рухнуть на брюхо, по разным причинам потеряв скорость до 100 км/ч, например. -
-
-
2 июн 13Зачем художественному фильму такая точность? Задача режиссера — передать атмосферу, чтобы зритель почувствовал через что пришлось пройти нашим дедам...
Также не согласен насчет "Утомленных Солнцем", тот самый первый фильм очень даже хорош-
-
2 июн 13Вы перфекционист, однако )))
Сможете ли назвать хоть один абсолютно достоверный исторический фильм?
Я — нет.
Мой конек — История средних веков. Один из моих любимых фильмов на эту тему — Александр Невский.
Профессиональные историки обосрали этот фильм с головы до ног. И я прекрасно знаю за что — крупных и мелких косяков там дофига и больше. Что не мешает мне смотреть этот фильм снова и снова. -
-
-
-
M2 июн 13Почему Бондарчук и Ко не снимают фильмы о СВОИХ ПАПАХ? Почему свое творчество и его плоды Бондарчук всегда посвящает чужим отцам и дедам, изображая их уродами?
Передайте Бондарчуку — Сними фильм об отце, о том, как он воевал в Краснодарском крае. Я очень хочу, чтобы ты обосрал память о своем отце, так же как о наших.-
-
M2 июн 13Спасибо. Господин Федя добрый. К тому же всегда отличался пластичностью психики. Говорит, что папа к нему во сне приходил, когда шли съемки 9 роты. Интересно, сейчас как?
А идею фильма о боевом пути Сергея Бондарчука застолблю.
Вдруг кому-то захочется показать, как он дрался в обороне Армавира. В духе моды позади него поставят заградотряд, впереди — штрафники поют песни Новикова, по бокам — СМЕРШ расстреливает солдат и готовится к его аресту по доносу полирука, а сам будущий гений в рванине пьет водку, насилует местное население прямо в окопах и не желает подниматься в атаку...
-
-
-
-
-
-
2 июн 13А чо — это особенно важно, где именно находился театр Горького и какая была точно модель у танка? Об этом фильм? Думаю, что тут важнее какая режиссура и игра актеров. Фильмы Бондарчука не особо нравятся. Да и как актер Федор не айс, хотя роли надменных ушлепков неплохо получаются — например в Пирамиде. Может потому что играет сам себя. -
Сделано с
NoNaMe