-
2 июн 13Они что, надеются, что до премьеры фильма ветеранов режим истребит? Хрен! Надеюсь этому говнорежиссеру придется покраснеть перед очевидцами тех событий. -
2 июн 13Я то это творение качать конечно не буду Но они конечно стрелки переведут , что бюджет не отбили потому что пираты опять виноваты
У меня по кабельному — Обитаемый остров — месяца три показывали каждый день , по два раза в день
Я уж и с ередины пытался , и с конца — ни в какую не идёт , хотя роман — по молодости раз сто читал
Ну не вяжется картинка с романом у меня Фуфло — короче , и сам он пиндос -
-
2 июн 13Фильм художественный. Приведите пример хоть одного отечественного или иностранного фильма где все скопировано с точностью до винтика и мжно сравнить с архивными фотографиями? Сомневаюсь, что советские фильмы или голливудские отличаются копировальной точностью с оригиналом. Зритель приходить расслабиться в кино, а не замечать разницы с оригинальными постройками или техникой.
Можно подумать, что фильмы завоевавшие Оскара все производят с точностью до деталей. Тот же Гладиатор, Бен-Гур, да и Спасти рядового Рай ана все это сделано режисером, оператором и декоратором чтобы зрителя развлечь, а не подлизаться историкам.
Хотите точных фактов и правды? Смотрите архивные документальные фильмы времен Отечественной войны. Что немецкие, что советские.
Только через 5 минут тошнить станет от навязчивой и не умной и навязчивой пропаганды-
-
2 июн 13Все упомянутые фильмы в отличие от будущего фильма Сталинград не требовали никаких боев в городе. Два бойца вроде вообще снимались во время войны. А на войне как на войне все рядом с танком прои с ходило вроде? Там ляпов при желании найти можно неверное не мало. Проверки на дорогах вроде все зимой в лесу снималось. Вы лучше сравните с американским фильмом про снайперов в Сталинграде (Враг у ворот). Вот где клюква и консультантами и не пахло. И ничего. Фильм смотрится за счет сюжета, актеров топ-класса и не деланием дураков ни из фашистов, ни из советских
-
P2 июн 13Список можно было при желании продолжить, но суть не в этом. Правдивость фильма не в технических деталях (хотя и они бывают важны), а в реалистичности передаваемых событий. Ни Гладиатор, ни Бен-гур а тем более Враг у ворот ни на какую реалистичность не претендуют. Фильмы сняты на буржуйские деньги чисто "срубить бабла". Здесь же ситуация другая: режиссер на государственные деньги снимает непонятно что (судя по деталям). Поэтому общественность и бьет тревогу.
P.S. Фильм "на войне как на войне" про экипаж самоходной арт.установки (СУ-85 или СУ-100), но танки там тоже есть!
-
-
-
-
2 июн 13я думаю в Сталинграде консультантов будет туева хуча со всеми регалиями. Просто их же не привлекали к достоверности зданий, фонтанов и в каком году танк вышел с конвеера. На сьемках такого масштава в киногруппе работает сотни человек. Консультанты консультируют в общих чертах. Да никто их и не спросит в каком году танк выпустили и какой был фонтан. Конечно те, кто строил декорации должен был фонтан правильно построить. А танк должны были загримеровать под правильный. Но сами знаете как все в России сделали. Деньги заплатили и хорошо. Режисер этим не заморачивается. Консультант все увидит на премьере. Вы как будто в России ремонт не делали? По четежам одно, а построят вам совсем другое )
-
-
-
-
Y2 июн 13Да какая разница — между отцом и сыном. Сынку бы хоть чуть-чуть стыдно стало...
-
-
-
K2 июн 13В РБ на киностудии полно. И немецких и Совестксих. ВСя техника поднятая из болот и озер, а так же найденная в лесах РБ заперещена в личное владение и вывозу за пределы респудлик. В реставрацию.и в музеи и киностудии. НО с дурогой стороны есть старик в на просторах России котрый клепает реплики танков в том числе и немецких. Практическип олная копия. Он склепал ТИгр и кажется III/IV в общем, кто бы пожелал, нашел. Правду говорят, природа на детях отдыхает
-
-
-
2 июн 13"Бесславные ублюдки" ни разу и никем не позиционировался как исторический фильм.-
2 июн 13Это мы знаем, что не исторический.
И еще процентов десять американцев.
Остальные схавают не подавившись, да еще будут в пример приводить.
Да чего далеко ходить?
Недавно поспорил с одним, про Афганистан. Так он мне, в доказательство того, что наше командование бросало своих солдат на убой и вообще всё неправильно делало, привел в пример фильм "9 рота".
Нисколько не сомневаюсь, что еще немного, и тарантиновские ублюдки будут рассматриваться в Штатах как суровая правда о минувшей войне.
-
2 июн 13Да наверное если покопаться везде можно найти косячки. Просто народ не очень любит Федю.
-
-
-
2 июн 13В советских фильмах консультанты как правило представляли известную кантору,и следили за идеологической составляющей,а не за исторической,примеры есть ниже.
-
-
2 июн 13Даже те люди, которые только что вышли из закончившейся войны, имели свой, часто отличающийся взгляд на пережитое. Потом по прошествии многих лет ветераны рассказывали уже претерпевшие в памяти и сознании истории о войне, что еще дальше уводило от правдивости восприятия тех событий. -
-
-
K2 июн 13В большинстве фильмов про войну и в Советских фильмах (о ужас) технических ляпов вагон. "Тигры" в 41ом Т34-85 во всех фильмах про любой период войны, все немцы бегают в непонятной форме, без знаков и наград, поголовно с МП-40, немецкие танки и самолёты чаще всего вообще невозможно опознать и т.д. и т.п. "В бой идут одни старики", там что "Мессершмит" что ли снимался, "Горячий снег", "Тигры" ползают , тот же Т34-85, "самоходка, которая из за танка бьёт" вообще не самоходка. И такого полно, лень всё перечислять. А Российское кино не нужно смотреть. Никакое.
Сделано с
NoNaMe