-
27 май 13Хорошая техника.
Был изначально такой, потом дорос до 61-го и в конце до 52-й.
Считал трансформаторы, схемы и прочее что было по тематике,
а потом подарил отцу и там как раз началось самое интересное.
Его геологический отряд выдавал раз в год на Воркутинский ВЦ
массу данных снятых приборами и топтунами по гидрорежиму вокруг Салехарда.
Там его орбрабатывали согласно очередности и выдавали результаты и прогнозы,
то что нужно было опять сравнивать и обрабатывать.
Батя сел за литератуту по программированию этого типа и сваял кучу модулей последовательно обрабатывыавших данные. Потом просчитал это все на Электронике-52 и вместе с исходниками отправил в Воркуту. В ответ понеслись молнии и громы "Где вы добыли такие данные точность которых выше чем получаемая на нашем ВЦ?"
Было это в году 88-89м.
Плюс в репу за ностальжи :) -
27 май 13опередили Microsoft на полвека!Таку страну просрали!Горбатый виноват!-
-
K27 май 13Замените электролитический конденсатор на плате инвертора питания дисплея. Это у 61-х был "больной зуб". Даю девять из десяти, что с новым качественным кондюком аппарат заведётся и отработает ещё лет двадцать :)
-
-
27 май 13Мелкософт тогда не котировался — это да. Но HP уже в 1975 году делал программируемые калькуляторы, где программы записывались на магнитную карточку.
Наши калькуляторы были неконкурентноспособны по сравнению с теми. Более того, микросхемы их безбожно содраны с зарубежных. Страну УЖЕ просрали и до Горбатого. Если быть точным.
-
-
27 май 13Свой первый диплом рассчитывал в 1980 году на устройстве из первых моделей этой линейки. Из "наворотов" (дополнительно к основным 4-м арифметическим операторам) только функция вычисления процентов и квадратного корня. Стоило такое устройство 30 рублей. До сих пор вспоминаю его с благодарностью. После логарифмической линейки — это было настоящим чудом. Почему-то до сих пор храню МК-85. Полностью рабочий. Рука "не поднимается" выбросить! -
27 май 13Классная была штука. Помню на 1 курсе программы писали под него. Попался на том, что написанная программа под 85-й не влезала в память 34-го. Пришлось трамбовать на свободной паре. Из линейного алгоритма пришлось такую загогулину сделать. 2 подпрограммы одна в другой и косвенной адресацией.
У препода очки на лысину полезли, когда код увидел.
Автору огромное спасибо за воспоминания и плюсик в репу-
T27 май 13Видел я в журнале когда-то такую программу — там переход со сдвигом на 1 ячейку и в итоге то что было оргументов оказывалось командой!
До сих пор вспоминаю с уважением!
Респект!!!
-
-
R27 май 13Впервые я купил этот каклькулятор в 81 году. В Норильске. Магазин Мальчиш-кибальчиш. Когда поступил в техникум. Мне очень нравилась польская система счета. К примеру 5!5!5+/ получаешь число нужное. Без всяких равно (=). Удобно использовать стеки. Считал горизонтали на полигоне с помощью этого каолькулятора. Мне этот калькулятор верой и правой служил до 90 года. Расчеты по электротехнике в Инститите (уже после армии) с матрицами выполнял на Б3-34. Позже в классах поставили на партах МК70. Домой к мне приходили друщья и мы вместе, по очереди у меня дома делали курсовики и лабораторные работы.
Прекрасный калькулятор. Замечательное исполнение.
Умер потихоньку. Пошла коррозия в ножках крепления плат.
Пытался спасти, но помогало на время. Кнопки страдать стали.
Реально он прожил чуть больше 10 лет.
Вспоминаю с теплотой. Никогда не забуду момент покупки это калькулятора. счастья небыло предела.
Хотя конечно Б3-34 это клонированная разработка какого-то иностранного агрегата. -
-
-
D27 май 13Одинаковые, а вот "обратная бесскобочная запись выражений" на то время была революционной.
-
27 май 13Для калькуляторов, разве что, потому как на то время Forth уже вполне себе существовал.
-
-
-
-
D27 май 13о дааа, помню эту адовую штуку (точнее у меня был МК 52). Еще была небольшая симпотная книжечка: игры для калькулятора. Я сидел, переписывал программы: а потом играл в логические игры, гонки, тенис, охоту на лиса... и все эти игры были в цифрах. Нажимаешь кнопочку, он там мигает, мигает, а потом выдает тебе код дорожного покрытия и угол поворота, а ты ему скорость, с которой ты едешь. Или координаты мяча!
-
-
27 май 13Ну если ты рукожопый дегенерат, тогда тебе и поссать проблемой будет. :)
А у всех нормальных людей получалось вводить программы по сто шагов за несколько минут.
Кстати программа для квадратного уравнения была шагов двадцать, если мне не изменяет память.
-
-
G27 май 13Не самая простая программная модель, но для советской инженерной школы, для студентов это было решаемо. Как много тогда было думающих людей! Примём, думающих не о "двух процентах" на жизнь.
Держу, сам не знаю для чего, МК-61, МК-52. Сейчас выпускается мелкосерийно МК-152, программно совместим, для промавтоматики.
Рассказывался кем-то такой прикол: Молодого лейтенанта, как разбирающегося в компьютерах, отослали разобраться, почему в танковом полку постоянно выходили из строя баллистические вычислители. Оказалось — вычислитель — Б3-34 с жёстко прошитой программой был закреплён на внутренней стороне крышки люка. Когда последний боец влетал в машину и захлопывал люк, каркулятор разбивался о каску бойца. Ибо места нет и вообще рефлексы в бойца забивались на танке без вычислителя. Пришлось переносить крепление каркулятора. ВЫход из строя прекратился. -
P27 май 13Считали курсовой на таком, на двух таких, так как для всего расчета 98 шагов программы мало оказалось, поэтому использовали два калькулятора: часть расчетов делали на одном, промежуточные данные заносили во второй и досчитывали на нем. По нынешним временам изврат это все конечно, но тогда прирост производительности в сравнении с ручным расчетом был сумашедший.
-
27 май 13Кроме последовательной схемы расчетов были и паралельные
Кажеться в Науке и жизни в "Вы шутите мистер Фридман" упоминался процесс расчета ядерных реакций в Манхетенском проекте. Процесс просчета выглядел следующим образом. Одна барышня производила эжлементарную операцию сложение вычитание усножение делени и пр и передавала своей соседке. а та далее. В случае возникновения ошибки все приходилось делат заново.
Для того что бы ускорить процесс ученые наняли в десяток раз больше барышень работавших на арифмометрах и посадили их парлельными рядами. Результыты сравнивались и по большинству совпадений принимались как истиные.
-
-
-
S27 май 13Я на МК-61 изменил схемотехнику — он питался или от внешнего источника или от батареек. переключение производилось механически при вставлении штеккера питания в разъем. Но при этом на краткое время пропадало питание и программа стиралась. Один диод, впаянный в схему решил проблему.
-
C27 май 13Один диод и один резистор в параллель позволяли кроме того подзаряжать советские ААА батарейки. Еще до эпохи акков...
Доделовал свои 54 и 52.
А один мужик удвоил клок проца на 52 и присобачил внешнюю клавиатуру и принтер. Но схему так и не опубликовал (может, в журнале зажали).
-
-
-
-
-
27 май 13Был у меня такой... Своей жене курсовой проект считал. А затем спаял проводами(!) "Специалист". 56 микросхем. Ну а потом пошли Спектрумы. Естественно дальше больше. А мой дружище на "Радио 86 РК" считал ряды Фурье. С 286-го перескочил на пентиум 100(!) Мгц. И памяти было аж 72 Мб винт Фуджитсу и ОЗУ 4 Мб Кингстон. Ну и потом виндовоз 3.11 NT. А ... еще Нортон. И ведь летало как ракета. -
-
-
-
K27 май 13Хорошая железка, но были и более прикольные. Коллекционирую старую вычислительную технику — retropc.org (бывший comp.disneyjazz.net)
Сделано с
NoNaMe