Законопроект для покойников

Вы не поняли, не о донорстве как таковом статья, а о тех грязных методах какими она, по мнению законодателей, эта система должна стать. Где гарантия, что Вас не дай Бог стукнут, и вдруг Ваши органы по какой либо причине вдруг будут "соответствовать" заказанным органам, а до родственников не "дозвониться". Так два часа и пройдут...

Донорство у нас и так де факто не запрещено.Но при таком законе появится стимул тупо резать здоровых людей на органы и притом без никакого следствия по поводу законности этого дела впоследствии.
Мозг то как раз у автора в порядке,да еще он ознакомлен с реалиями нашей жизни.А они таковы что уже сейчас могу назвать по крайней мере двоих из своих знакомых у кого дети бесследно исчезли через две недели после медосмотра.А сейчас для этого и не нужно медосмотр делать,скоро база данных будет доступна всем желающим.То что у нас врачей вывели на чистую воду не говорит о том что повторения не будет,может просто конкурентов убрали.Тем более что об этой истории поразительно быстро замолчали.
Теперь об авторе.Он действительно считает что донорство плохая практика,и я так же считаю.А еще я против переливания крови без крайней на то необходимости поскольку это способствует распространению многих заболеваний (ВИЧ и гепатит С это только цветочки) и в конечном итоге губит больше людей чем спасает.Про этику молчу,но с простой логикой можно понять что пока будет дешевая кровь никто не будет париться с созданием ее заменителей,а ведь в случаях когда нужно переливать кровь часто нет нормальных условий для этого,да и для хранения крови тоже.
Предпочтительно развивать направления позволяющие сократить до максимально возможного любые пересадки органов и переливания крови,кроме того нужно устранять причины вызывающие такую необходимость.
Трансплантология золотая жила тогда как простое лечение тяжкий труд и к тому же не всегда прибыльный.
К тому же не следует сбрасывать со счетов элементарную безграмотность многих богатых пациентов в этом вопросе,что может увеличить спрос на органы.А новый закон поможет этот спрос удовлетворить за счет тех кто мог бы еще жить.
И сами органы и те кому их пересадили разрушаются быстро (собственный иммунитет больных бунтует даже после применения препаратов его понижающих),и потребуется новая пересадка.Да еще почки у таких отказывают что тоже требует (хоть и попозже) дополнительно пересадки.
Еще раз : Я не против самих пересадок когда это спасает жизнь не отнимая ее у другого.Но при нынешнем уровне морали и законности дело обернется массовой бойней и вырождением народа так как погибать будут самые здоровые в первую очередь.Убивать тысячи здоровых которые могли бы жить до глубокой старости чтоб спасти тысячи больных для которых прожить потом и десять лет будет большое везение только потому что у них есть чем заплатить я не считаю гуманным.Это скорее людоедство.

+100500. Не просто сказочные, а эпические идиоты! Главное кто это такой — Олег Верещагин? Не из Камеди?

Сказочными бывают добоебы. А этот просто эталонный идиот.

Если после естественной смерти или в смерти от несчастного случая, то, как бы, да, все нормально. Проблема в том, что подобным законом можно открыть "сезон охоты на людей". То есть, людей начнут реально доводить до смерти путем пассивного неоказания своевременной помощи, например, в больницах, чтобы потом вполне законно разобрать и продать. Хотя можно было бы и спасти. Но продать же выгоднее.

Ну разве, что только одно НО! Смерть была заказана. Тебя устраивает такой расклад?

а если тебя специально ради твоих органов кокнут?