Законопроект для покойников

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    26 май 13
    вместо петиций автор мог бы сочинить "правильный" закон и выставить на суд общества
    сейчас же трансплантации и так почти вне закона. кстати, далеко не от всех болезней поможет замена органа
    Ответить
  • seducer1987
    26 май 13
    ОМГ, вот не пох покойнику куда его органы пойдут? Он умер уже ведь, он не человек даже теперь — carcass набитый ценными ништяками по сути.
    Ответить
  • L
    26 май 13
    Бред какой-то. Автор, очевидно, не слышал о донорских очередях на орган. Ну убьете вы человека или "преступно промедлите у операционного стола" — и за органом приедут представители гос. службы, которые отдадут его первому в списке. Нельзя ведь выбрать, кому достанутся внутренности следующего трупа.
    И потом, что за трепетное отношение к, простите, мясу? Пусть идет куда угодно — другим людям, на эксперименты, да хоть на удобрения. Лишь бы пользу приносил. А удобрять землю в могилке не нужно, все равно там ничего не растет.
    Да, будут злоупотребления, нарушение законов, взятки, чтобы получить что-то вне очереди... Будут. Но разве сейчас не крадут людей посреди дня, чтобы разобрать на органы? Разницы нет.
    Люди, которые не согласны с подобным законом, в первую очередь руководствуются предрассудками, религией и тому подобными вещами. Бороться за человека имеет смысл, пока он еще жив, пока его еще можно вернуть. А потом уже все — это просто кусок мяса — делайте, что хотите.
    Ответить
    • 48angel
      LudenX 26 май 13
      Так автор в принципе против пересадки органов
      Ответить
      • L
        48angel 26 май 13
        В целом? Ну, тогда это уже религиозное заболевание.
        Ответить
      • L
        48angel 26 май 13
        Мне просто интересно, если автору или его родственнику вдруг понадобится донорский орган — а не поменяет ли он внезапно точку зрения?
        Ответить
    • Q
      LudenX 26 май 13
      В очереди на органы место зависит от суммы, для своих без очереди, здесь не Швеция
      Ответить
    • K
      LudenX 26 май 13
      Если в нашей стране в государственном органе (полиции) внезапно молодые здоровые люди умирают от "сердечной недостаточности" и ни кто за это не отвечает, то каков у тебя шанс, после того как зимой поскользнешься на "убранном" тротуаре, через 2 часа оказаться разобранным на органы? А в некрологе будет написано — в результате отрыва тромба произошла остановка сердца, а так как за 2 часа не нашли родных и при пациенте не было отказанного заявления — разобрали его на органы. Тебе действительно все равно?
      Ответить
      • L
        ksd 26 май 13
        А еще по статистике 76 человек в день гибнет на дорогах, а еще я могу на том же "убранном тротуаре" найти гоп-компанию, и в итоге окажусь в морге, потому что им понравился мой телефон?
        Предлагается теперь телефоны запретить?
        Ответить
  • S
    26 май 13
    Долбоебизм очередной.
    А если моими органами будут спасать моих врагов, или хотя-бы всякую пидарасню? Должна быть презумпция НЕСОГЛАСИЯ. Человек должен осознанно, самостоятельно придти к тому что-бы завещать свои органы. И потом. КТО, ГДЕ и КАК узнает за два часа о воле погибшего?
    Ответить
    • L
      Угу. Черным и евреям моих органов не давать!
      Ответить
      • S
        Пидарасам, фашистам, националистам, клирикалам и прочим долбоёбам. Я их (т.е. таким как ты) имел ввиду.
        Ответить
        • L
          Я к тому, что если потенциальный донор будет выбирать, кому достанутся его органы — это будет абсурд.
          Потому что сразу вылезет и расизм, и сексизм, и религиозные разногласия.
          Ответить
      • R
        LudenX! А может чёрные и евреи и не возьмут эти тухлую требуху ?
        Ответить
  • bergmarina
    26 май 13
    А фиг я им свои органы оставлю здоровыми!
    Ответить
  • V0lk666
    26 май 13
    ЧЕЛОВЕК, НЕ ДОСТИГШИЙ ВОЗРАСТА 16 ЛЕТ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОНОРОМ ОРГАНОВ ТЕЛА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРИ ЖИЗНИ ИЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ. И всё. и тех кто сочинил — самих на органы..
    Ответить
    • L
      V0lk666 26 май 13
      Труп до 16 лет чем-то отличается от трупа старше 16? Интересная мысль.
      Ответить
      • Q
        LudenX 26 май 13
        отличается качеством органов и весьма существенно
        Ответить
        • L
          qweasd 26 май 13
          То есть логика следующая — самое качественное нужно выбрасывать?
          Интересно.
          Ответить
  • D
    26 май 13
    Автор четко выразил свою позицию ОН ПРОТИВ ПЕРЕСАДКИ В ПРИНЦЫПЕ.
    Поэтому статья не может объективно оценивать законопроект.
    Ответить
  • sergeskob
    26 май 13
    На органы могут пойти только живые люди,у мертвых органы забирать бесполезно потому что они не пригодны.Можно или еще нельзя изымать органы определяет врач на основании "смерти мозга",определить которую без специального оборудования вообще невозможно,поэтому заключение о том можно ли уже брать органы будет основано на пожеланиях врача и возможностях другого пациента заплатить за эти органы.И совсем не обязательно этот другой пациент будет местный,зато всегда при деньгах.Наивные богатенькие Буратины хотят получить для себя безразмерный банк органов и мощный источник доходов,чтоб вполне законно резать людей как баранов.
    Ответить
    • L
      Органы еще доступны в течении нескольких часов после смерти. Может, потому и сделано ограничение на "всего лишь 2 часа" — возможно, это как раз чисто медицинское ограничение.
      А смерть мозга, если я не ошибаюсь, наступает спустя несколько минут после остановки сердца.
      Ответить
      • sergeskob
        Были случаи внезапного "восстановления" жизнедеятельности через 30 минут после остановки сердца и прекращения всех реанимационных мероприятий,один такой случай когда очухался тип в морге через 2 (!) часа хоть и не обошлось без значительной амнезии (человек мог только с трудом говорить и даже забыл свое имя).
        Органы годны не 2 часа а в зависимости от условий хранения от 15-20 минут до нескольких суток.
        То есть чтоб у вас сохранился в течении 2 часов случайно отрезанный палец (не дай Бог конечно) его нужно немедленно завернуть в сухую стерильную тряпочку,затем положить в пакет не пропускающий воду и обложить льдом .
        Но проблема даже не в этом.Как именно определить смерть мозга?Нужны приборы регистрирующие активность мозга,много ли ты их видел вне специализированных учреждений куда обычно с травмами редко попадают ?
        Дальше : отрубился мозг,кто сказал что больше ничего сделать нельзя ?Правильно,доктор сказал,и очень важно чтоб он до последнего пытался спасти именно этого пациента а не прикидывал гонорар за его органы к своей нищенской зарплате.
        Но даже если отрубился мозг жизнедеятельность тела можно сколь угодно долго поддерживать (во всяком случае до утряски юридических вопросов с родственниками точно).Новый закон предполагает над такими "мелочами" не париться.
        Случай когда мотоциклист раскинул мозгами по столбу тоже не всегда оканчивался донорством почек,работает у нас такой сторожем (полмозга подарил природе но после этого только левая половина тела неправильно работает и характер стал на удивление лучше да еще память стала лучше намного) так его мертвым 8 часов считали,потом увезли к нейрохирургу.Так в этом случае именно кусок снесенной черепушки жизнь ему спас,кровь вытекала наружу и обошлось без отека того что осталось. Так что тут кому судьба какая.
        В большинстве же случаев через 10-15 минут гарантия последствий если даже откачают,через 30 минут откачивать уже бесполезно.Но это не значит что не нужно.
        Ответить
  • L
    26 май 13
    Должен быть более консервативный законопроект и "дающий по рукам" заранее врачам и паталогоанатомам.
    Отметку в паспорте делать, на свободных страницах, как ранее штамп группы крови делали и в ней должно быть отражено решение владельца,как и на мед.карте в учреждении.Заверенное его подписью и печатью независимой нотариальной конторы,любого агента которого он сам выберет,а не предложенного больницей.
    Без этого или при прижизненном несогласии субъекта запрещать вообще — даже паталого-анатомическое исследование в интересах третьей стороны, сейчас оно в обязательном порядке проводится если больной умер во время или после операции.лечения (чтобы доказать виновность или невиновность врачей в этом — а по сути там круговая порука давно сложилась, доктора друг друга "отмазывают" от уголовного преследования и прокурорских проверок так что концов не найти или не подкопаешься-профессионалы), если есть следы насильственной смерти,подозрения на отравление,самоубийство,неясная клиническая картина болезни,если человек стал жертвой ДТП или несчастного случая,теракта(если еще есть что исследовать, в ряде случаев назначаются экспертизы ДНК и антропометрический анализ и реконструкция).
    В случае таких вот спорных ситуаций — спрашивать резрешение у родственников, это первое, если несогласны то все равно вскрытие производить, но с видеофиксацией с трёх разных ракурсов на камеры,либо в присутствии адвоката родственников или доверенного лица.Чтобы исключить возможности как бесконтрольного изъятия чего-либо из трупа,так и необъективности исследования в интересах определенных лиц, зачастую и варварские методы вскрытия и исследования,граничащие с откровенным глумлением над телом покойного (видели бы вы — как и чем нередко их вскрывают,Чикатило нервно курит как школота в сторонке).Родственники умершего должны иметь возможность оспорить решение о вскрытии в течение 30 дней а следствие и медики защититься с помощью такого вот отснятого видеоматериала.
    Мне приходилось видеть сам процесс. и неоднократно. Если у патологоанатома или ассистентов есть договоренность или "заказ" устный или по телефону "от кого-то там" — все интересующие части из тела изымаются для дальнейшего исследования и выносятся в лаборантскую, а там всегда наготове имелось два бокса производства США,Human Research Medical corp. для хранения и транспортировки. Задействуют их или нет и как часто — это практиканты не в курсе,им не положено с ними работать было, только в оцинкованных тазах "добро" таскать туда в стерильной среде. После извлечения органов чтобы придать форму используется ряд методов. Если важный труп или хорошо заплатили-вставляют пластиковые распорки типа ребер и зашивают,специальный гель типа силикона закачивают-пока не разденешь покойника и хорошо не осмотришь не увидишь-а этого никто в здравом уме из родственников (кроме некоторых национальностей,сохранивших обряды омовения) делать не будет.Так что вот как-то так всё происходит.
    Вскрыть и изъять сейчас и без всякого закона могут-по решению врачей,экспертов МВД,следствия и прокуратуры. И не только у "золотой" группы-от 16 до 25 лет, но и у лиц от 25 до 50 лет,для иных целей.
    Ответить
    • L
      LIP 26 май 13
      А вот то что так акцент сделан на донорские и спасение детей до 16 лет — это говорит о том что данный законопроект проталкивается как своеобразный "противовес" "закону Димы Яковлева" и одновременно развязывает руки врачам здесь в юридическом плане и плане ответственности, в пользу богатых и состоятельных пациентов. Это еще раз косвенно доказывает то,что все эти механизмы западного усыновления в том числе преследуют и цели получения биоматериала и донорских органов — правда по очень сложным схемам,но в разы более дешевле чем у них.
      Насчет сбора банков данных — как-то убедился лично что работа ведется.Производитель томографа (япония) также поставил с ним и софт, достаточно специфический и сложный,с которым мне пришлось разбираться,помогать конфигурировать само "железо".Там в том числе ведется архив снимков,со всей приаттаченной информацией о пациенте, включая и персональные данные. На требования ФЗ№152 класть хотели с прибором, только потому что софта другого кроме вендорского просто нет и не будет. При желании можно по https соединиться с этой софтиной из любого места где есть Интернет и реплицировать архивы годами если это надо. Если при помощи межсетевого экрана отрубить этот функционал-начинает "валиться" банк данных необратимо, спецы звонят в техсаппорт и пишут производителю — там просят пустить эту софтину в Инет без ограничений якобы для снятия логов удаленной диагностики. После чего всё некоторое время работает.И так каждый день.
      Ответить
      • sergeskob
        LIP 26 май 13
        Обращаю внимание на то что если при попытке брать данные с диска валится сеть то на семерке некоторые диски в этот момент тоже не работают от нескольких секунд до полминуты.Притом дело обстоит так будто система не продолжает работу пока не "отчитается" по сети о том что собирается делать.Загадочное свойство однако.
        Ответить
        • L
          sergeskob 8 июн 13
          Это-то ладно, это особенности реализации NTFS, и публикации меток общего доступа,
          взаимодействия протоколов bind,dns и распределенного DFS сервиса (если на серверах) с сервисами типа рабочей станции и сервисами netbt сетевых устройств.
          Есть и хитрые особенности реализации SMB-протокола и FTP от Microsoft — там присутстсвует переопрос в случае сбоя приема-передачи а также арбитраж.
          А другое дело когда на выход управляющего ПК мед.оборудования вешается управляемый маршрутизатор Cisco и порт зеркалируется (trunk mirror),далее траффик ловится клоном такого же компа,дешифруется и явно видно что происходит передача именно данных обследования,пока имитируется обмен.
          Ребята настолько самоуверенные написали софтину что в ней заложен и клиент,и сервер обмена данными в открытом виде,с конфигами, и типа ковырять dll и exe и "подсовывать" ключи работы и параметры вызова процедур и функций не будут-у больницы или клиники не хватит квалификации персонала на это.
          Кстати нас всех вышибли из проекта этого-по оснащению и аутсорсингу мед. ПО и адаптации, практически не заплатив,и все просто тупо психанули и ушли.
          Ответить
  • V
    26 май 13
    "Я практически уверен, что ПОЛНЕЙШАЯ база на БОЛЬШИНСТВО русских детей УЖЕ СОСТАВЛЕНА."
    У Вас все в порядке?
    Ответить
  • pepeiace
    26 май 13
    Отметим, кстати, что отсюда сразу следует, что современная «номенклатура» является активно русофобской системой, для нее русский народ — самая вредная часть страны, поскольку все время создает препятствия для удобной деятельности. И это одна из причин, по которой эти персонажи так любят западных либералов — хотя есть и другие. Но русофобия у нашей «элиты» вполне себе своя, доморощенная.
    При этом, и в силу лютой ненависти к своему народу, и любви к западным либералам, они искренне не видят и не понимают политических угроз стране. Соответствующие вопросы они не обсуждают, ссылаются на «верхнее» руководство (на Путина, в том числе), объясняя, что это «не их дело». При этом словам об угрозах они не верят: ну какую угрозу лично для них могут нести такие «приличные» и «уважаемые» западники? Угрозу народу?
    Ну так ему гаду и надо, если он не понимает всей прелести жизни под их управлением!
    Ответить
  • vavaka3
    26 май 13
    С автором полностью согласен. Если закон пройдет — власть наживет себе просто армию врагов(и меня в их числе). Одно дело — всякая хрень типа сокращения часовых поясов, и другое — прямое посягательство на жизнь. Хотелось бы узнать мнение либеральной оппозиции по этому вопросу.
    Ответить
    • pepeiace
      Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал своё кредо:
      «Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для неё места… Русские ничего заработать не могут… Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать… Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств… Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у неё есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у неё атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чёртовой матери… армия не в состоянии оказать никакого сопротивления».
      Ответить
  • sergeskob
    26 май 13
    Дело даже не в органах для себя.Человек после пересадки все равно живет не долго потому что иммунная система пытается отторгнуть чужой орган.Чтоб это предотвратить нужно постоянно принимать препараты тормозящие иммунитет и разрушающие при этом почки.Поэтому такой клиент пожизненный и очень дорогой для медицины (регулярные консультации,препараты,появляются побочные эффекты связанные как с общей потерей иммунитета так и с антителами на пересаженные органы).Если Буратино богатенький то с него стружку по полной снимать будут пока не обеднеет или не сдохнет (новые пересадки однозначно,создание специальных условий в стерильном помещении,особая диета).
    Но самое страшное не то даже что Буратины превратятся в черную дыру засасывающую органы убиваемых для этой цели людей а то что такой подход наглухо перекроет другие возможности для лечения подобных больных.Зачем лечить богатенького Буратину чтоб он потом был здоров (относительно конечно) и никому не должен если можно его сделать заложником медицины до гроба.Про остальных я бы промолчал,но при таком состоянии медицины при котором народу достаются "объедки со стола богатых" это означает резкое сокращения программ не приносящих сверхприбыль а значит торможение направлений действительно сохраняющих здоровье.
    Ответить
  • vikas1111
    26 май 13
    А на деле, даже если есть запрет «презумпция согласия» всё равно вступает в силу. ))
    Ответить
  • ebtnah
    26 май 13
    На фотке Пукин со своим будущим донором?
    Ответить
    • wildan1
      ebtnah 26 май 13
      Ну да, боится к тому моменту как потребуются органы, искуственные еще не появятся )))
      Ответить
  • pepeiace
    26 май 13
    Кровавый деспот затащил в Советский Союз ещё четырнадцать свободолюбивых республик. Издевательства над народами этих республик выражались в строительстве школ и больниц, заводов и фабрик. Самое страшное было даже не то, что на заводах рабочим без задержек платили зарплату и предоставляли ежегодный оплачиваемый (какое кощунство!) отпуск. Страшнее было то, что в этих самых республиках кровавая гэбня под руководством КПСС стала вовсю строить детские сады и ясли. Видимо для того, чтобы тиран не голодал.
    Строительство шло такими темпами, что родители бедных детишек, оказавшихся в этих садах не имели понятия о том, что такое очередь в детский сад! И это в стране, где очереди были даже за воздухом и сибирским снегом! Мало того — детей там кормили едой из молока и мяса, а летом вывозили на дачу в лес или на море! И всё это делалось для того, чтобы окрепшая детвора радовала глаз проклятому тирану, когда он будет её есть. Мне тоже довелось в детском саду три лета подряд побывать на даче в лесу. Если бы я знал к чьему столу меня готовили, я бы перестал есть эту гадкую негенномодифицированную пищу без сои, и пить непорошковое молоко, на котором образовывалась жирная пенка
    Но слава Богу, за своих детей (а вскоре и внуков) я не переживаю. Их не съест проклятый Сталин, они никогда не узнают о бесплатной медицине и бесплатном образовании. Их никогда не отвезут летом на дачу, чтобы там откормить к столу ненасытного тирана-палача. Теперь у них есть всевозможные заменители еды в виде чипсов и сухариков, чупа-чупсы и орбит без сахара, интернет и телевизор, где можно среди бела дня увидеть порнуху-онлайн и кровавую резню бензопилой вместо Винни-Пуха.
    Ответить
  • pepeiace
    26 май 13
    так, продолжаем. О Сталине, о этом кровавом палаче , уничтожившем полторы тысычи миллионов(!!!) ни в чём не повинных людей. Не верите? Да-да, "историк" по фамилии Петров*** так и сказал на весь мир — полторы тысячи миллионов! Эно как! Оказывается в Союзе на то время населения было больше, чем во всех индокитаях вместе взятых! И это без учёта младенцев-сирот, которых после Гражданской войны собирали на улицах и отправляли учиться в разные-всякие Республики ШКиД. Там этих детей откармливали до определённого возраста и отправляли прямиком на стол к Сталину. Но такие дети Ему показались не очень вкусными, и в 1924 году для того, чтобы отбирать самых вкусных детей, в СССР был построен пионерский лагерь "Артек"(прикрывались тем, что там лечили детей больных туберкулёзом), но и этого кровавому палачу показалось мало, и Он приказал строить пионерские лагеря на всех просторах Страны Советов.
    Чтобы дети аппетитней выглядели на столе Великого и Ужасного, их кормили четыре раза в день пищей, в которой не содержалось химических добавок и канцерогенных стабилизаторов — здоровье Вождя нужно было беречь! Особо ценился детский мозг. Для того, чтобы он был вкуснее, детей заставляли учиться в бесплатных школах, а для получения особо деликатесного продукта многих детей пять-шесть лет выдерживали в различных ВУЗах, при этом выплачивая им вознаграждение за учёбу — так называемые "стипендии". Особо аппетитным..., т.е одарённым выплачивали "Ленинские стипендии", которые были в два-три раза больше обычной. Надо бы узнать у господина Петрова — кого больше предпочитал Тиран — тех, кто закончил гуманитарные или технические ВУЗы?
    Самое страшное началось в годы войны: когда немецкий фюрер, вскормленный на деньги американских сион... простите, финансистов, напал на Советский Союз. Можно только догадываться зачем он это сделал, но послушав всяких Петровых-Резунов не трудно сделать вывод: для того, чтобы прекратить эту порочную практику поедания младенцев. Однако и тут наш тиран перехитрил их немецкого фюрера. Советские дети, откормленные в бесплатных сталинских школах, без страха шли в партизаны и подпольшики уничтожать фашистов. Некоторых впоследствии даже наградили званием Герой Советского Союза, правда посмертно, тем самым подчёркивая то, что они не были съедены проклятым тираном, а честно выполнили свой долг перед Родиной. Они так и не узнали кайф от клея "Момент-1", вкуса настоящей кока-колы, не увидели Гарри Потера и "Аватар" в 3D .
    Ответить
  • M
    26 май 13
    могу предположить, что после вступления в силу такого закона начнется сезон охоты на врачей и без лицензии охотника
    Ответить
    • gaznik
      Maxxxxxx 26 май 13
      "Входя в поликлинику-приглядывайте за собственным ливером." (вдруг им выдадут лицензии на неделю раньше.)
      Ответить
      • pepeiace
        gaznik 26 май 13
        Гораздо больше денег можно откачать на рынок торговли детьми, в который мы по факту вступили вместе со вступлением в ВТО. Дети нужны! Рынок западный умирает. Они, во-первых, не рожают, а, во-вторых, у кого могли, уже отобрали детей. Мы же становимся сырьевым придатком. Как получить голубоглазых здоровых детей? Им же не нужны дети алкоголиков, им нужны здоровые, из хороших семей. Значит, должна быть введена некая система, которая за малейшие нарушения отбирала бы здоровых детей.
        Ответить
  • hamula
    26 май 13
    Решить проблему с дефицитом донорских органов можно очень легко. Для этого надо закрыть все тюрьмы. Тех кто не совершал преступления против личности (убийство, изнасилование, нанесение тяжких телесных повреждений и т.п.) свободы не лишать, а присудить им принудительные работы и денежные штрафы. Тех кто совершал тяжкие преступления, при 100% доказанности вины, разбирать на органы для трансплантации. На содержании тюрем будет огромная экономия бюджетных денег. И проблема с донорскими органами будет решена.
    Ответить
    • ivan_tan
      hamula 26 май 13
      Идея неплохая, но не в РФ. Грань между тяжким и не тяжким — тонка и дорога... Пусям по закону светило 15 суток — дали 2 года. Навальному шьют 16 мил. хищения, хотя есть все документы и максимум "убытка" 600 тыс. Но 16 мил — в особо крупном размере и по этой статье нельзя баллотироваться в президенты...
      Ответить
      • hamula
        ivan_tan 26 май 13
        Критерий прост и однозначен: если преступление направлено против личности, т.е. преступник убил, изуродовал, покалечил , изнасиловал. Пуси вообще никакого вреда никому не нанесли, кроме морального вреда религиозным лицемерам, т.е. они вообще не должны были подвергаться уголовному преследованию. Навальный, если будет доказана его вина в хищениях, должен отвечать только материально, но без лишения свободы.
        Ответить
      • wildan1
        Вы же в России, подкинуть Вам 30 грамм героина и пойдете на органы ))) Поэтому же нельзя в России смертную казнь.
        Ответить
        • hamula
          wildan1 26 май 13
          1. при 100% доказанности вины
          2. употребление наркотиков не есть преступление против личности других людей, а против собственной личности. Вот распространение наркотиков — вполне достойный повод диллера отдать на разборку.
          Ответить
    • hot_tabych
      Донор должен быть чистым. Ни гепатита, сифилиса, ВИЧ. Печень не знавшая алкоголя. Много таких на зоне?
      Ответить
      • wildan1
        Вы удивитесь, но у алкоголиков обычно прекрасное "чистое" сердце и сосуды как у младенца )))
        Ответить
    • A
      hamula 26 май 13
      Думаете, там все здоровые?
      Ответить
    • D
      hamula 26 май 13
      Глупейшая идея.
      Зачастую те, кто проходят, по Вашему мнению в категорию "под разборку" — алкоголики, наркоманы, сифилитики/спидоносцы ... и т.п. "личности, ведущие нездоровый образ жизни...
      Ответить
      • hamula
        d324co 26 май 13
        Таких в топку и на удобрения. Зачем нелюдей в тюрьмах содержать.
        Ответить
    • S
      Кстати, не лишенная смысла идея. Продырявил ножом (отбил) кому-нибудь почку — отдай свою нуждающемуся!
      Ответить
  • LelikBolik
    26 май 13
    Главное, что бы это в преступность не прорасло...
    А так... Мертвому уже ничего не надо, может хоть кому-то поможет...
    Ответить
    • Laserdo
      разговор как раз о том что умирать станут чаще.
      Ответить
    • pepeiace
      В России черного рынка донорских органов нет, так как качество пересадок органов — скверное. Имеющие деньги не желают рисковать здоровьем в Российских клиниках, в которых блат, связи имеют ключевое значение для назначения врачей в различные медицинские учреждения ставшие криминальными кормушками слабых по уровню знаний врачей. Поэтому основным способом использования органов детей стран СНГ остается один — вывоз детей за границу. Но пока депутатов не прищемили за причинное место законом магнитского — эта тема их мало волновала. А тут вдруг такое прозрение!
      Ну прям пелена спала с его глаз!
      Ответить
Сделано с NoNaMe