-
23 май 13Мне глубоко похуй, какая собака будет меня кусать бездомная или домашняя. Может кому это и нравится, но мне нет. А уж тем более если рядом ребёнок, а вокруг щёлкает зубами собака без намордника. Достаётся травмат и пуляется ей морду.
В России развели такое количество собак, что если сложить их дерьмо разбросанное по улицам, то получится египетская пирамида из дерьма. Может где-то в параллельной вселенной и убирают дерьмо за собаками, но не в благословенной России.
Помимо того, что 99,9% владельцев собак с ними не занимаются, а следовательно являются полными идиотами, не одевают на собак намордники и поводки, так они ещё пытаются убедить других, что они спровоцировали их пса на агрессию...
Откуда столько бездомных собак? Да от тех же хозяев-дебилов, которые их вышвыривают на улицу.
И я должен переполнится нежностью к диким животны, которые каждый год загрызают людей?
Это ни разу не моя проблема. На словах все жалоствливые сабаколюбы, а на деле всем глубоко похуй, пока их или его ребёнка не покусает собака... но тогда уже будет поздно.-
23 май 13Это общая проблема (в государстве пока живем) и решать ее сообща, а не в поединке догхантеры vs зоозащита. С привлечением государственных средств и государственных ресурсов. Тем более, что крайние меры ни одной, ни другой стороны погоды не делают: одна стерилизация не приносит пользы, от одного отстрела количество собак сокращается не надолго.. -
A23 май 13Вы очень эмоциональны и скорополительны в решениях.
Наверно повторюсь, но надо бороться не только с проблемой, а стоит искоренять предпосылки проблемы.
Законы нужны, но первоначально регулирующие содержание собак.
А про покусы детей, большая часть детей страдает по собственной глупости и глупости родителей.
-
23 май 13Еще раз повторю: собака в наморднике и на поводке не меньший, а больший объект для агрессии эмоционально неустойчивых граждан, которых у нас в России, судя по минусам за статью до ... и более. Проверено на себе.) -
S23 май 13Гнусная дискуссия, провокационная статья. Все хотят жить в цивилизованном обществе, но совершенно не хотят цивилизованно решать насущную проблему. Парадоксально, что плюсики ставятся тем, кто хочет зрелищ и крови. Если перенести форум на поле боя, то все, участвующие в нем, перегрызли бы друг друга, как шакалы, оправдывая свое безумие беззащитностью перед стаями диких собак.
Люди, начните с себя — зачем вам цивилизация, если сами предлагаете решение проблемы дикими способами?...-
-
S23 май 13больше смущает тот факт, что вы не умеете уважать не только своих оппонентов, но и тех, кто готов вас поддержать. цель общения — написать больше гадостей и ущипнуть тех, с кем ведете диалог. вам неважно, что они думают — главное плюнуть первым и дальше.
-
-
23 май 13а ничё что это вы говорите про "перегрызли"? езжай в деревню — держи собаку, речь идёт про город и про ослов хозяев, которые не отвечают за свои поступки, и которым абсолютно плевать на окружающих птому что:
а) ну и что что собачка в 7 утра лает на весь подъезд — она же собака.
б) ну и что что собачка без намордника на улице — она смирная никого не укусит, нпросто не нужно её провоцировать
в) ну и что что я выгуливаю её на детской площадке — до собачьей площадки ведь очень далеко
г) и т.д.
сознайтесь честно — что из перечисленного ваше?-
-
-
23 май 13Так сделайте запрос о внесении изменений в закон об ответственности хозяев. Только и можете сидеть тут и дрочить на догхантеров и поливать зоозащиту.
Между прочим зоозащитники за гуманное отношение с бездомными животными, а хозяин ротвейлера к ним никакого отношения не имеет.-
I23 май 13В нашей действительности плевали все на законы с высокой колокольни. Ужесточи хоть до посинения — никто соблюдать не будет. Какой-то результат можно получить только действуя самостоятельно, а это либо телесные повреждения неадекватному владельцу (которые тоже запрещены законом, но которые также не будут им наказаны) либо прямая дорога в догхантеры.
Еще раз — догхантерство — единственный на сегодня действенный и наименее болезненный для всех способ решения проблем с бродячими собаками и собаковладельцами-неадекватами. Не самый гуманный и правильный, но работающий.
Бездомных животных (которые могут причинить вред человеку/ребенку) не должно в городах быть. Вообще. В принципе. Я даже не знаю каким надо быть упырем, чтобы думать по другому.
-
-
C23 май 13И где же это? У нас собак в районе очень много. Дерьмо есть — правда не знаю, чего больше — пользованных памперсов, салфеток, бутылокили дерьма — в т.ч. и человеческого. Но выгуливания собаки на детской площадке — тем более, крупной и без намордника — не видел ни разу. Так что не стоит экстраполировать однажды где-то виденное на всех и на вся.
-
-
-
-
-
-
S23 май 13Хочу написать о парадоксе :) .На самом деле читая комментарии россиян, понимаешь почему именно в России собак надо водить в намордниках. Причем по большей части это следует из комментариев тех кто собак не имеет, впрочем и собаковладельцев больных на голову много. В Финляндии можно спокойно гулять без намордника везде кроме ряда мест. Я же читая комментарии задумываюсь о парадоксе. Из комментариев следует что России живет очень много агрессивных эээ идиотов. Именно поэтому если подобному индивиду, если он решит завести собаку, надо водить ее в наморднике. Причем необходимость этого обусловлена не самой собакой, а больной головой данного индивида, который в целом не понимает ответственности и не занимается воспитанием собаки даже на четверть от необходимого объема. Так что намордник — это попытка решения проблемы больной головы людей. А парадокс в том что больной на голову собаковод эти законы игнорирует. Он не действует. Мамашки выгуливают своих "крыс" которых по ошибке считают за собак, вместе со своими чадами а одной песочнице (да пусть их чада обкушаются их же какахами). Владельцы бойцовских пород считают что она не кусается... да не кусается, но может абсолютно неадекватно среагировать на что-то — мозг отключится. Очень часто отключается мозг при виде игрушки. Ну а то что законы не работают — это же Россия. Достаточно проехать на авто в час пик по центру города, чтобы понять, что в целом мало кто у нас склонен соблюдать закон по причине "мне не удобно". Зато потом на форумах с пеной у рта кричать кому-то что он должен соблюдать какой-то закон. Я согласен что соблюдать надо. Но будучи реалистом наблюдаю за этим с нескрываемым сарказмом... П.С. кстати ради любопытства, кто тут зимой для прогрева машины сначала выгоняет ее из двора дома. По закону запрещено прогревать движок во дворе :)
-
-
S23 май 13а не поверишь — много!!! И там есть законы что если собака мешает шумом соседям — это наказуемо. И в отличие от нас, у них эти законы работают. Фины — нация бывших охотников. И к собакам он относятся как положено — серьезно и ответственно. У них собака в семье значительно больше чем в России. Но для них как писал собака — это СОБАКА, а не "у ти какая лапуська... купи...купи...купи..." В итоге у них на порядок меньше проблем
-
-
-
S23 май 13Почему ни один собачник не может дать нормальный ответ на вопрос, почему он выгуливает собаку без поводка и намордника? Если собака в наморднике, то она ничего отравленного не сможет съесть, если на поводке, то никто и не будет её трогать.
Надо бы вам справочку из психдиспансера взять с такими-то ответами:
"отдать догхантеров на самосуд. думаю будет много желающих с них снять кожу живьем"
"И на тачках вас постоянно будут сбивать бухие водилы, потому что это тоже догхантеры"
"То-то все машину покупают, только имея гараж"
И это только на этой странице! Что за больная фантазия.-
23 май 13Угу, собака в наморднике и на поводке замечательный объект для агрессии эмоционально неустойчивых граждан, а таких выше крыши. И вообще складывается впечатление, что каждого второго, нет, каждых двух из трех (судя по минусам за статью) кусали собаки. -
S23 май 13да все собака может съесть в наморднике... за намордник в котором собака не может открыть рта, в Европе вы пойдете под суд. Так как собака должна свободно высовывать язык — у них нет потовых желез и язык по сути единственный способ теплорегуляции. Так что плотная фиксация морды является ни чем иным как жестоким обращением с животным.
-
-
S23 май 13на основании чего вы сделали вывод? вам уже 10 собаковов прямо сказали что в нормальном наморднике, в котором летом в жару собака не двинет копыта, она может съесть все? Это не укладывается в ваш шаблон? И по сути в этом случае ваше мнение более правильное чем мнение 10 людей которые в этом реально разбираются по необходимости?
-
-
-
-
D23 май 13"При этом ни один виновный в этом преступлении не задержан"
если законодательство не работает в Lite версии, не думаю что оно заработает в ужесточеном виде. -
A23 май 13Не сочувствую ни догхантерам, ни влдельцам. Все молодцы! Чета я не увидел решения проблемы. Как всегда все проблемы решаем корательными мерами. Откуда проблема появилась никто не задумался. Проблема появилась, кгда чьего-то ребенка покусала соседская собака, а наша доблестная милиция развела руками и люди стали самотоятельно решать проблему. Что непонятного вообще? Собачник не видит никакой проблемы выгуливать бойцовскую собаку на детской площадке, никакой проблемы нет в том, что собака выскакивает в подъезд и хватает соседа за зад, ему совершенно все равно — где насрала его собака. Ну дык получите результат.
Сделано с
NoNaMe