Догхантеров к ответственности

в законодательстве четко прописано — как должны содержаться и выгуливаться животные — и что? кто-то из собачников соблюдает эти законы? кто-то бдит из правоохранителей за тем чтобы закон не нарушался? НИКТО... выход один — самозащита, догхантеры — молодцы, хоть кто-то работает...

Да и еще, идет такая "любительница животных" и кричит несущейся на моего ребенка псине: "Не бойтесь она не укусит!"
Да пошла она в жопу, я ничего не буду выяснять, укусит она или нет. Ребенку 5 лет. Он не отличает вообще поведение собак, виляет она так хвостом или башку желает откусить — ему просто СТРАШНО.
И мне похер на добродушие этого пса, за сына я готов убивать.

А кто привлечёт к отвественности владельцев этих собак? Понимаю что палка о двух концах. Но надо усиливать ответственность по обе стороны "палки" — если требуете ужесточения для догхантеров, требуйте ужесточения ответственности от владельцев этих самых "дог", на которых "хантеры".

Вот если бы государство само регулировало численность бродячих собак, тогда и никаких догхантеров не потребовалось бы. Вообще у нас как всегда — государство не решает проблему, а выпиливает бабки из людей.
Казалось бы, все на поверхности, научи людей культуре содержания домашних животных. Научи их убирать говно за своими любимцами. Приучи их нести ответственность за поведение их дорогих песиков, что бы не кусали и не тявкали ни на кого. Тогда все догхантеры исчезнут сами собой. Ни разу не сомневаюсь, что большая часть охотников на собак, это либо покусанные сами люди, либо родители покусанных детей, а-то и убитых детей.
Да и как утверджать, что человек испытывает удовольствия от созерцания мучений животных, если, разбрасывая отраву, он этих мучений никак не увидит. Он просто пытается обезопасить территорию, по которой его ребенок идет в школу. Я сам люблю собак, и сам владелец собаки. Но прекрасно знаю, что среди так называемых любителей собачек, большинство абсолютно безответственных людей, которые еще и хорошо знают, что им ничего не будет, если их собака кого-то покусает. Сам неоднократно видел, как своего любимого "кавказца" или ротвейлера натравливали на прохожих. Специально. С такими персонажами что делать?

А кто ответит за ущерб, нанесённый гражданам бродячими, и так называемыми "опекунскими" собаками?
Почему не привлекаются к ответственности те, кто прикармливает бездомных псов во дворах жилых домов, на рынках, в гаражах и промзонах, разводя антисанитарию и провоцируя конфликтные ситуации?
На плакатах "зоозащиты" изображены трогательные щеночки, написаны слезливые тексты, давящие на жалость. Догхантеры изображаются маньяками-убийцами.
Но давайте будем честны. Давайте освещать проблему со всех сторон.
Места прикорма бродячих собак — рассадник антисанитарии: вонь, грязь, гниющие объедки, тучи мух и шныряющие тут же крысы.
Места обитания стай — зоны повышенной опасности, так как стая охраняет "свою" территорию от посторонних.
Этим посторонним может быть любой человек — в том числе такой, который не в состоянии себя защитить.
Кроме того, бездомные псы — переносчики ряда опасных (паразитарных и не только) заболеваний.
По сути — это такие же городские паразиты, как крысы. Только во много раз опаснее.
Пока власть заигрывает с зоошизой, попутно занимаясь отмыванием денег на программах стерилизации, совершенно бесполезных в отечественных реалиях — до тех пор будут находиться граждане, выполняющие грязную работу ВМЕСТО государства.
И то, что происходит сейчас — театр абсурда: собираются судить людей, своими силами решающих общегородскую проблему... при этом почему-то не слышно о законопроектах, предусматривающих ответственность кастрюлечниц-прикормщиц.
Зоозащитнички очень любят сваливать вину за присутствие БЖ на улицах на обычных граждан.
На нас с вами. Дескать, не стерилизуют домашних собак и кошек, выбрасывают на улицу питомцев и их приплод.
При этом стыдливо умалчивают о собственном вкладе в увеличение поголовья этих самых БЖ.
Любители бродячих псин прячут их от отлова и создают дополнительную кормовую базу для животных.
Тем самым, обеспечивая неисчерпаемый источник доходов для себя — все "зоозащитные" форумы и группы в соцсетях заняты беспрерывным выклянчиванием денег у наивных сограждан.
В общем, каждый, имеющий уши, глаза и хоть толику здравого смысла — почитает имеющиеся материалы, сопоставит факты и сделает правильные выводы.

у нас в деревне помесь кавказца с волкодавом, как рявкнет из-за забора, так сразу проподает охота чужим добром поживица

Я года два назад уже писал но напомню .
Сосед работал сторожем в детском саду (в ночное время охранял здание и огороженную территорию детсада) на дежурство брал свою собаку (Колли) она огороженную забором территорию охраняла .
Так вот чем собака этим ублюдкам догханторам не понравилась ( наверно не пустила их детсад обворовать) накидали зачет они отравы на территорию детсада собака отравилась и умерла через сутки в мучениях .
Но это пол беды днём на прогулке младшей группы отравились шесть детишек (неделя в реанимации) родители отравленных возбудили дело против директора детсада и хоть выяснилось что деток догханторы потравили директора уволили .

Я в детстве любил собак и мечтал об овчарке. Но все изменилось и в первую очередь благодаря многоуважаемым собаководам...
Первый раз собака напала в деревне, когда мы с отцом шли на рыбалку. Дело было в лесу недалеко от реки (не ее территория — не могла защищать). Наличие хозяина, кричащего "фу" и "нельзя" никак на собаку не повлияло. Слава богу куртку не прокусила.
Второй раз стая, бежавшая впереди меня в попутном направлении по противоположной стороне улицы (вне гаражей, пром зон и других мест обитания) не поленилась развернуться, перебежать дорогу чтобы меня облаять. Одна укусила — пришлось ходит на уколы.
После неоднократно домашние собаки в присутствии хозяев, которые по заведенной традиции носят поводки в руках для виду. На вежливую просьбу хотя бы пристегнуть собаку (не говоря уж про намордник) такие хозяева реагировали грубо и неадекватно.
Потому, уважаемые любители животных, я заявляю следующее. Я не против собак на площадках в любом виде, на улицах/парках/скверах хотя бы на поводке либо в вольерах/питомниках. Т.е. во всех случаях, когда мне точно известно, что собака не опасна для меня и моих близких. Во всех остальных случаях я буду их отстреливать либо уничтожать иным доступным способом.
Кстати, я все еще планирую завести собаку своему ребенку. Разумеется у нее будут поводок, намордник и профессиональная дрессировка.

Если бы у меня была собака, то я сам бы и отвечал за неё. И прежде всего я бы выучил её не совать свою морду, куда хозяин не скажет, а, тем более, жрать с земли всякое говно, пусть даже и привлекательно пахнущее.

моя любимая тема..
1. Животные, конечно, не виноваты. Но как призвать к строжайшему ответу владельцев, выкинувших на улицу своих питомцев? А никак, никто этим в нашей россиянии заниматься не будет. А несчастные шавки подзаборные — вот они, бери и делай что хочешь.
2. Даже простенький штраф в 500 руб. за выгул без поводка и намордника и высер в общественном месте (ну, просто задрали эти владельцы-ублюдки!!!) легко решил бы проблему безответственности наших, к сожалению, сограждан. Но, опять же, этому не суждено сбыться.
3. Любой вменяемый родитель вынужден постоянно беспокоиться за своих детей. Даже боюсь представить, что будет с владельцем собаки, которая рыпнется в сторону моих детей. Также приходится таскать спецсредство от нападения четвероногих (что несколько утомляет).
В принципе, психика людей, которые уже в возрасте заводят собак или кошек, кмк, имеет нехорошие отклонения. Но у них же, как и у алканов и нариков, есть своя оправдательная философия.
Собаководы (кошководы)! Есть элементарный тест на правильность ваших действий: накормите сытно и сильнопоносно вашу шавку, начните гулять с ней перед Государственной Думой, и пусть она начнет там прямо и гадить. Или поезжайте куда-нибудь к серьезному особняку с вооруженной охраной и там посрите у ворот. Если вам с собакой так и не сделали "попа боль", то уже тогда нам, нормальным людям, придется что-то менять в своих "консерваториях".