Догхантеров к ответственности

О проблеме бездомных собак в столице Бурятии с неожиданной стороны заговорили представители природного надзора
Этот вопрос был поднят 3 апреля на «круглом столе» в Хурале Бурятии.
- За последние годы за город были депортированы шесть тысяч собак. Но ведь они уничтожают фауну за городом. Особенно опасны для мелких животных и птиц дикие собаки, которые родились самопроизвольно. Они наносят серьезный урон охотничьему хозяйству, — считает руководитель ООО «Улан-удэнский промысловик» Евгений Трухан.
Однако, по мнению депутата Народного Хурала Владимира Павлова, мэрия Улан-Удэ нарушает закон, вывозя животных за город.
- По закону нет такого понятия, как депортация животных. Когда мы принимали закон, то уточняли: для бездомных собак создают площадку и до полугода содержат там, через полгода, если для них не найдут хозяев, их усыпляют. Органы местного самоуправления нарушают закон и просто выпускают собак за городом. Особенно остро проблема стоит в Тарбагатайском районе, — пояснил главный «единоросс» Бурятии.
Напомним, что проблема с бездомными животными в столице Бурятии обсуждается на протяжении нескольких лет. По неофициальным данным, в Улан-Удэ находится около 20 тысяч бродячих собак. Каждый год они угрожают здоровью горожан. Эта тема стала причиной многочисленных конфликтов между столичной мэрией и зоозащитниками города. Однако проблема до сих пор не решена.
коммент
Галина 3 Апреля 2013 22:41:08
Сколько можно толоч воду в ступе — одно по одному! Несколько сумасшедших баб, именующие себя зоозащитниками поставили на колени всю республику. Всю жизнь бродячих собак отстреливали, рано утром проезжала машина и не было таких надуманных проблем. А зоозащитников к психиатру отправлять на лечение, а то собачек им жалко, а детей и стариков не жалко.infpol.ru

Я думаю проблема собачьего беспредела на улицах городов в том, что сам товарищ Путин у нас большой почитатель шавок. А раз сам Путин, то все чиновники вынуждены держать эту мерзости. Самих себя они точно не обидят, вводя штрафы и налоги. Поэтому и получается, что догхантеры это ещё и борцы с прогнившей и коррумпированной системой. Умрёт Путин и всё изменится.

Самое интересное что в СССР пока работала служба отлова бродячих собак никакими догхантерами и не пахло. Не нужно было. Но вот когда государство самустранилось от эой обязанности, когда количество пострадавших от бродячих стай перевалило за точку кипения общество стало самоообороняться. И это вдруг оказывается уголовнонаказуемо.
Может скоро и обороняться от бандитов-гопников-хулиганов так же нельзя будет? Не гуманно?

Добивает надпись на плакате "я вас чем-то обидел?!"
Обидел... это мягко сказано — облаял, а потом закусал до состояния фарша...
И не говорите, что "лично я не умею обращаться с животными"!
Лицемерие в чистом виде.

У меня сестра держит огромного немецкого овчара.
Но это частный дом с большим участком.
Собак и за ворота никогда не выбегает и в дом не заходит — тесно ему там.
Да, и не лает, если кто по улице идёт или едет. Выучка!

Вот тут некоторые распинались по-поводу разбросанного яда и пострадавших людях. Так это как раз методы городских служб очистки, догхантеры "кормят" каждую индивидуально. В Самаре прошлым летом одна конторка, по договору с муниципалитетом, массово траванула блоховозов, а трупы утилизировать не стала. Кучи трупов по городу, жара. Вой поднялся, пытались всё свалить на догхантеров, но правда вылезла наружу. Пришлось муниципалитету быстренько всё убрать и историю замять.

Вот все у нас так — через одно место. Если человек подкармливает бродячую стаю — то он добрый и хороший. Если отстреливает — то он злой и плохой. Прямо черное и белое. А когда ребенка эта стая держит на стадионе (по пути из школы) два часа, не давая пройти до тех пор, пока кто-то из взрослых не вмешается — это сам ребенок виноват. Как правильно заметили — регулировать численность бездомных животных — это задача санитарных служб. Однажды после ряда инцидентов я обращался в санитарную службу с этим вопросом. Знаете что ответили? За отстрел одного животного — 400 рублей. А было это уже с десяток лет назад, и 400 рублей — немалые по тем временам деньги, а стая — 10-15 псов. Так что я ЗА догхантеров. Хотя собак, конечно, жалко. Но люди все-таки важнее. Что касается отстрела домашних питомцев. Если застрелили собачку, которую выгуливала старушка на поводке — тут конечно это плохо. А если бультерьера, которого амбал с таким же лицом выпустил побегать во дворе среди детей — то это банальная самооборона.

Тем не менее, невозможно отрицать блага, которые приносит факт наличия в доме собаки. Многочисленные исследования показали, что владельцы собак куда спокойнее, живут дольше и менее подвержены стрессам и сердечным недугам, чем люди, у которых нет домашних животных. Владельцы собак реже болеют простудными и слабыми инфекционными заболеваниями (возможно, как раз из-за большей стрессоустойчивости) и куда более оптимистично смотрят на жизнь. Такое простое действие, как поглаживание животного, снижает кровяное давление и стабилизирует частоту сердцебиения.
Помимо этого, наличие собаки вносит упорядоченность в повседневное «расписание жизни» одиноких людей, которые в противном случае могли бы совершенно не соблюдать режим дня. Пожилые несемейные люди нередко обнаруживают, что собака дарит им ощущение товарищества, чувство безопасности — и это не считая абсолютной преданности, которая неизмеримо обогащая жизнь каждого человека.
(с) healthcentr.ru
несколько ответов на кучу глупых вопросов

К такой компании защитников надо просто подвезти автобус со стаей бездомных и голодных собак. И выпустить. Снять на видео их жестокое обращение с собачками.

Всегда удивляюсь на "любителей собак", подкармливают бродячих собак, возятся с ними.
Рядом люди лежат бродячие, хоть бы что, проходят сразу к собакам.