-
-
-
K22 май 13Из года в год одно и тоже. С Африки идет горячий воздух, с севера холодный. Сталкиваются эти два потока над Техасом, Оклахома, Луйзиана, редко над Нью-Мехико. Давно уже привыкли бы. Как мне известно в штате Техас самое большое кол-во бункеров, на одну семью — один бункер, редко два (один жилой, другой склад). Дома из фанеры, они — проще воздвигаются, дешевле, налог меньше, страховка меньше и т.д. На фото видно, что некоторые дома обнесены каменным забором или оградой, за эту постройку налог, страховку платить, городской взнос не нужно.
-
22 май 13Сколько же в людях злорадости?! И почему меня это не удивляет.
Сам я родился в Средней Азии. Русских мало там было и все друг другу помогали как могли. Переехал в Россию и ожидал похожие человеческие отношения: взаимопомощь, сосед помогает соседу, взаимоуважения.
Какова же была суровая реальность! Вот такие они и есть — русские из России. Когда тебе хреново, то для них одна радость — соседу еще хуже. Топить друг друга в говне — самое милое дело. Если соседа грабят, убивают, то это развлекалово лучше кино.
Настолько тупые что не могут понят — если соседу плохо — помоги, он поможет тебе завтра! Ан нет — таких пидорасов типа shoottalt «Красота то какая =) Любо-дорого смотреть =))))» — полстраны! Вот поэтому может страна в перманентной жопе.-
22 май 13Ты куда приехал? В Москву? Езжай к нам в провинцию. Дальний Восток, Забайкалье. тут люди проще :) -
22 май 13Пиндосы мне не соседи. Это раз.
Они мне не друзья, а вероятный противник. Это два.
Испытывают не злорадство (имхо), а некое удовлетворение наличием справедливости хотя бы в такой форме (За Югославию, Ливию и др.). Это три.
-
-
L22 май 13Всегда интересовала тема почему амеры делают дома из фанеры. Решил узнать. Узнал следующее(строго прошу не судить, так по быстрому 5-6 ресурсов прочитал):
1. Менталитет. Оказывается амеры не так привязаны к земле, как например русские. В среднем переезжают раз в 6 лет. Что делает саму мысль строить дорогой кирпичный дом не целесообразной.
2. Страховые компании очень не любят страховать кирпичные дома. Шанс уничтожения дома крайне мал, в масштабах например штата, а вот как это случится, то как раз можно показывать эпичные разрушения по тв и завышать страховые поборы в данном штате на несколько лет минимум, что дает не хилый профит по прибыли.
3. Опять таки стройка фигни из фанеры подразумевает, ее периодический снос и естественно периодический: плюс для местного бюджета в виде отчислений за разрешения на строительство, трудоустройство N-го количества человек и т.п.
Как-то так. Поправьте знающие люди если, что не так написал.-
R22 май 13всё мимо кассы.
мне просто интересно, откуда высосался этот пассаж :
" Страховые компании очень не любят страховать кирпичные дома. Шанс уничтожения дома крайне мал, в масштабах например штата, а вот как это случится, то как раз можно показывать эпичные разрушения по тв и завышать страховые поборы в данном штате на несколько лет минимум, что дает не хилый профит по прибыли."
это, вот откуда? -
22 май 13В общем-то почти так.
1. "Картоннные" дома на самом деле основную свою задачу выполняют отлично. Быстро возводятся, быстро восстанавливаются. Удобные и практичные.
2. Торнадо пофиг из чего построен дом в силу физики процесса — кирпичный/каменный/панельный дом разносит в пыль точно так же.
Так что смысла в постройке "крепости" нет никакого.-
B22 май 13Не надо заливать. Разрушить кирпичный дом намного сложнее. То есть для разрушения кирпичного дома торнадо должен быть раз в 20 мощней чем при разрушении фанерного. А про монолит и говорить нечего.
Так что смысл в постройке "крепости" есть.
Всё дело тут в том что жизнь человека в штатах дешевле капитального строительства.-
22 май 13Кирпичный просто развалить. Помню на одной забайкальской застава силами одного отделения с помощью молотков и топориков развали один домик по кирпичикам за день :) И кирпички сложили стопочкой.
-
-
-
22 май 13Дома у них действительно хлипкие. У меня дядька строил себе дом в Нижегородской области. Обычный деревянный сруб на фундаменте, стропила, шифер. Лет 10-15 назад было, не помню уже точно, прошел в тех краях смерч, прямо по дядькиному дому, прорубил в сосняке просеку из поломанных и перекрученных стволов, шириной метров 10, длиной километра два, малость не дошел до соседнего села. Из ущерба: шиферу хана, часть стропил уцелела, сруб в порядке. Окна, правда, побило.-
R22 май 13перестаньте. это разные вещи.
просека в 10 метров ,и полоса в полкилометра, — это разные вещи.
там,- так называя "долина торнадо". природный феномен. горы по побережьям,- плоский рельеф от мексиканского залива до канады, который работает как труба. ну или типо того.
насколько я знаю,- там земля очень хорошая для земледелия.-
22 май 13Может быть. Но вряд ли локальные нагрузки и перепады давлений в центре 10-метрового и 500 метрового торнадо намного отличаются. Каждый раз когда показывают кадры после торнадо, видно, что все что немного прочнее "фанеры", будь хоть это декоративная стенка вполкирпича — остается почти невредимым.
-
-
-
-
-
-
22 май 13Пиндосы показывают что им тоже плохо.
"Торнадо, сравнявший с землей город Мур в Оклахоме, обладал большей мощностью, чем атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, утверждают пять независимых друг от друга метеорологов, опрошенных агентством Ассошиэйтед Пресс", — пишет нью-йоркская Daily News.
nydailynews.com
Атомная бомба Little Boy ("Малыш"), мощностью от 13 до 18 килотонн тротила, была сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года. По разным данным, погибло от 90 до 166 тысяч человек.-
-
22 май 13Такие вот они их репортеры.
Однако пиндостан явно хочет показать что им очень хренова. Да так хренова, как они сами кидались ядерными зарядами.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe