Они, кстати, реально обезлюдевшие.
Ехал от Ржева в Осташково, за исключением Селижарово больше никаких признаков цивилизации. Огней нет, поля заметно заросли подлеском...
Однажды уже Столыпин попытался сделать из крестьян, всегда живущих общиной, коммуной, фермеров по западному образцу. Русским это чуждо. Русские люди — не обособленные частные собственники, перегрызающие друг другу глотку ради прибыли, а коммунисты, чья задача спасти всю Землю, всю цивилизацию от разобщения. Русские мыслят Космосом.
Только сливочное масло из Финляндии производится из Итальянского сырья. Сам подумай: реально свежее молоко довезти от итальяшек до рима, или везется сухой концентрат?
Вступление в ВТО было, по-моему, в начале 90-х. И таки да, есть мнение, что с\х фиников перепрофилируется на деревозаготовку, рыболовство и грибы-ягоды, ибо по остальным направлениям очень трудно конкурировать ввиду климатических условий.
Кстати русских коммунистов не бывает. В СССР компартии не было в России, у таджиков была, у эстонцев, а у русских не было, так что русские коммунисты не существуют в природе, есть только советские.
Тогда надо воссоздавать колхозы.
Боюсь только, что это уже неподъемная задача.
Да и экономически не всегда обоснованная.
В некоторых случаях фермерское хохяйство, или промышленный агрохолдинг, будут эффективнее.
Эффективнее не покупать каждому фермеру трактор, большую часть времени простаивающий, а создать МТС, создать птицефабрики, свино(извините)фермы, ввести разделение труда, вести хозяйство более производительными методами, что под силу только колхозам (или крупным фермерам).
Именно этим и занимался поедатель младенцев СТАЛИН
укрупнял сх угодья чтобы их можно было тракторами пахать, и строил тракторные заводы
с русским крестьяном можно прогресс дедать либо через Петра 1ого, либо через Сталина
иначе щи лаптем сразу начинают хлебать по привычке.
Именно. В чем разница между тракторным заводом и селхозпредприятием? По сути ни в чем. И там и там производство. Так почему на тракторном заводе не отдать каждому рабочему по станку и пусть тот себе в гараже точит трактора.
Обидно за державу не думающая ручная дума, и воровская власть уже обзаводится
фамильными поместьями и усадьбами, а на СТАЛИНА грешат что он всё отребье расстрелял,
и сгноил в лагерях, а тут оказывается он и половину этой заразы не вывел....
Поганенький у нас народ. Только отменили массовые расстрела, а он бац и снова заплодил всё отребьем и мразью. Поэтому да, только Сталин может спасти русский народ от самого себя.
Зараза имеет свойство плодиться и размножаться. Когда нет заботливого хозяина сорняки забивают всё. А со времен Сталина прошло достаточно времени, чтобы вся эта шушера развелась в неимоверных количествах. Нужен опытный "садовод" и пропалывать, пропалывать!..
возродим гужевой транспорт!!!дороги не нужны... пахать на лошадях, сажать картошку и кукурузу...возвратимся к натуральному хозяйству и натуральному обмену...обучать детей будем сами, роды принимать научимся, зубы у кузнеца лечить и...кАнешна по воскресеньям в церкву и самогон из буряка...ну а чо...нормальная ведь житуха будет...или не?
В госдуме именно такие люди, которые могут себе это позволить.
Законы они принимают не для того, чтобы хорошо жилось населению страны. Госдума отнюдь не благотворительная организация.
Если допустить теоретическую возможность, что этот законопроект возьмут в работу, в комитет Госдумы по замельным вопросам, то верхнюю планку там непременно пропишут, поверь моему опыту. И не думаю, что верхняя планка будет в десятки раз превышать нижнюю.
А золотые слитки можно хранить и на своих 6 сотках. Так даже надежнее — ведь твои 6 соток это твоя частная собственность, а эта усадьба дана тебе лишь в пожизненное наследуемое владение.
кто то из великих сказал примерно так:
"вся эта ваша "частная собственность" ровно до того момента, покуда окружающие готовы это признавать "
в 1917 дали пинка буржуям и конфисковали их ЧС. ))
Ну да, у прадеда забрали, причем что смешно в Сибири земли сколько хошь, а вот нет, надо было чтобы ни у кого своей не было, пришлось в город сваливать, чтобы на коммуну не корячиться.
"Собственность — это кража" Прудон.
Вы правы, собственность на конкретное имущество существует только до тех пор, пока несобственники, в лице государства, согласны не претендовать на право отдельного собственника владеть и распоряжаться этим имузеством.
Штука в том, что сегодняшнее государство и право худо-бедно защищает право собственности, хотя и не всегда.
в общем, если вся эта тема пойдёт без коррупций и перегибов на местах, обращайтесь ко мне в личку, проконсультирую по дешёвым теплицам и эффективным агротехнологиям, бесплатно!
всякий крестьянин крестьянину — друг, человек и брат!
Если бесплатно, то вы бы тему соответствующую тут создали.
Замучаетесь в личку отвечать. А тут сразу многим помощь.
Я был бы первым благодарным читателем ))
Теплицу можно и на 6 сотках развернуть.
Мне, кстати, тоже интересно за агротехнологии послушать, если это не маркетологического гонево будет и не пересказ книжек 30-летней давности.
Согласен.
Личный опыт бывалого садовода или огородника очень полезен.
Потому что советы в книгах иногда противоречат друг другу.
Можно конечно и самому, методом научного тыка, экспериментировать, что я и делаю регулярно, но зачем изобретать велосипед второй раз и наступать на грабли, которые тебе уже раз дали по лбу, если более опытные камрады уже проложили дорогу?
Мне интересен не столько личный опыт (рецеп простой: кило говна на кило сахара), сколько новые эффективные технологии.
Книги, к сожалению, как правило за авторством капитана очевидности и ничего интересно по агротехнике не предлагают. Теже самые теплички, что и 20-30 лет назад в моделисте-конструкторе, те же самые солнечные водогрейки, что и 20-30 лет назад в моделисте-конструкторе, те же самые модернизированные грабли и тележки, что и 20-30 лет в сделай сам и моделисте-конструкторе.
Комментарии
Ехал от Ржева в Осташково, за исключением Селижарово больше никаких признаков цивилизации. Огней нет, поля заметно заросли подлеском...
проблема в другом: делать там нечего.
А в развалившемся совхозе работы нет.
А после Ржева в сторону от М9, как не странно, вполне приличный асфальт. Видимо, сказывается очень небольшой трафик в ту сторону.
космос кушать невкусно, однако ЛОЛ
1980 1 752 500
1985 1 591 600
1990 1 363 000
1995 1 148 100
2000 1 056 700
2005 950 000
Боюсь только, что это уже неподъемная задача.
Да и экономически не всегда обоснованная.
В некоторых случаях фермерское хохяйство, или промышленный агрохолдинг, будут эффективнее.
укрупнял сх угодья чтобы их можно было тракторами пахать, и строил тракторные заводы
с русским крестьяном можно прогресс дедать либо через Петра 1ого, либо через Сталина
иначе щи лаптем сразу начинают хлебать по привычке.
фамильными поместьями и усадьбами, а на СТАЛИНА грешат что он всё отребье расстрелял,
и сгноил в лагерях, а тут оказывается он и половину этой заразы не вывел....
Это всё пиар.
Мы обсуждаем гипотетический вариант, который с вероятностью 99% не осуществится.
Но надеюсь, что не посамые помидоры, а где-то вполовину от этого))
становятся проектами и до воплощения в жизнь
Законы они принимают не для того, чтобы хорошо жилось населению страны. Госдума отнюдь не благотворительная организация.
а кто то под эту феньку "приватизировал" заводы.
Завести козла? ))))))
Кстати, этот же совет годится и депутатам. :)
Дубовицкая с Петросяном скоро без куска хлеба останутся
А золотые слитки можно хранить и на своих 6 сотках. Так даже надежнее — ведь твои 6 соток это твоя частная собственность, а эта усадьба дана тебе лишь в пожизненное наследуемое владение.
"вся эта ваша "частная собственность" ровно до того момента, покуда окружающие готовы это признавать "
в 1917 дали пинка буржуям и конфисковали их ЧС. ))
Вы правы, собственность на конкретное имущество существует только до тех пор, пока несобственники, в лице государства, согласны не претендовать на право отдельного собственника владеть и распоряжаться этим имузеством.
Штука в том, что сегодняшнее государство и право худо-бедно защищает право собственности, хотя и не всегда.
всякий крестьянин крестьянину — друг, человек и брат!
Замучаетесь в личку отвечать. А тут сразу многим помощь.
Я был бы первым благодарным читателем ))
Мне, кстати, тоже интересно за агротехнологии послушать, если это не маркетологического гонево будет и не пересказ книжек 30-летней давности.
Личный опыт бывалого садовода или огородника очень полезен.
Потому что советы в книгах иногда противоречат друг другу.
Можно конечно и самому, методом научного тыка, экспериментировать, что я и делаю регулярно, но зачем изобретать велосипед второй раз и наступать на грабли, которые тебе уже раз дали по лбу, если более опытные камрады уже проложили дорогу?
Книги, к сожалению, как правило за авторством капитана очевидности и ничего интересно по агротехнике не предлагают. Теже самые теплички, что и 20-30 лет назад в моделисте-конструкторе, те же самые солнечные водогрейки, что и 20-30 лет назад в моделисте-конструкторе, те же самые модернизированные грабли и тележки, что и 20-30 лет в сделай сам и моделисте-конструкторе.
permacultura.nnm.ru
По мере накопления вопросов буду публиковать статьи с картинками.
Шариков П.П.