Дебилизация народа на марше.
Сегодня утром возле метро навстречу шли этакие три бодренькие школьницы.
За знаниями. Наверное — в школу. Куда ж им ещё с утра ходить?
Матерились — как три пьяных сапожника. А то и похлеще!
И у кажной во рту — по сигаретке. Статус обязывает.
И кажной из них — лет от 13 до 15-ти.
В этом ничего нового:
"Хочешь победить врага — воспитай его детей" (древняя мудрость)
И куда папки-мамки ихние смотрют? И чего ОЖИДАЮТ в перспективе от своих детков?
"наклюсюкал" и "наплюфукал" — это действия, результатом которых является получение парфусиков. Знать конкретней, что это за действия, для решения задачи не нужно. Нужно просто составить простейшее уравнение:
Х=3*Y + 1/2*Y=3,5*Y
, где X — количество парфусиков у Плюши
, а Y — количество парфусиков у Клюши
Ясно, что такие задачи, тем более что 2 из 3 не имеют решения, полная глупость. Видимо поэтому многие без калькулятора вообще считать не умеют. Попробуйте вычислить "в уме" 2^12(0.5-0.5^11)
Правильно! а в россии нужны люди с шаблонным мышлением! Чтоб если им вдолбили, что белое это чёрное, а чёрное это белое, они не разбирались, а верили на слово. А тех, кто будет разбираться — бить палкой! а то вдруг что-то не то увидит!
Дедушка для охраны своей дачи приобрел четырех собак. Три свирепые собаки очень старались и, что ни ночь, отгоняли от дедушкиной дачи по 7 грабителей каждая. Четвертая собака, не такая свирепая, отгоняла от дедушкиной дачи по 2 грабителя в ночь.
Эта картинка и задача из того же задачника Григоря Остера, и пожалуй это единственный задачник математики который было интересно рещать за все 13 лет изучения от арифметики до мат. анализа.
Хармс нормальным никогда и не был ;)
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
Комментарии
Спасибо, что тупой!!!
Сегодня утром возле метро навстречу шли этакие три бодренькие школьницы.
За знаниями. Наверное — в школу. Куда ж им ещё с утра ходить?
Матерились — как три пьяных сапожника. А то и похлеще!
И у кажной во рту — по сигаретке. Статус обязывает.
И кажной из них — лет от 13 до 15-ти.
В этом ничего нового:
"Хочешь победить врага — воспитай его детей" (древняя мудрость)
И куда папки-мамки ихние смотрют? И чего ОЖИДАЮТ в перспективе от своих детков?
Х=3*Y + 1/2*Y=3,5*Y
, где X — количество парфусиков у Плюши
, а Y — количество парфусиков у Клюши
Жора Остер со своими книжатами наделал делов...
Пипец, а не страна...
Остер позоду из ума выжил, как в свое время Хармс...
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.