-
-
25 апр 13Каждый гражданин достигший возраста 18 лет должен иметь право на ношение оружие ,если он психически здоров и не имеет уголовного прошлого. В Израиле действует закон Шая Дрора ,который зщитил свой дом от палестинских воров крадущих скот. -
25 апр 13Этот закон не для граждан!!! Этот закон для олигархов.
Пример.
Я всю жизнь, бывая на даче летом, ходил купаться на одно озеро. Так было пока однажды, придя на озеро я не заметил блокпост. Там стоял шлагбаум и большая табличка "Частная собственность — Вооруженная охрана".
Я подошел к будке, охранник сказал, что сюда больше посторонним ходить нельзя. Теперь это озеро и территория рядом принадлежит частному лицу. Кому так и не сказал.
Вот она защита частной собственности в реале, а не квартиры и дома обычных граждан.
И представьте себе что будет, когда всю Россию продадут окончательно? Нас могут убить только за то, что мы пришли искупаться или порыбачить на озере или реке, которые оказались каким то чудом в частной собственности.
Не надо доверять СМИ, они всегда однобоко освещают принимаемые законы. Нужно самим анализировать кому это выгодно. -
-
25 апр 13Фильм "Один дома", малец рассуждает сидя под кроватью: "Я — хозяин дома, чего я боюсь? Это они должны бояться". Я — за Закон. Противники говорят о том, что россияне и русские в частности неадекватные люди, что перестреляют друг друга. Глупость — страх получить отпор останавливает 9 из 10 нападающих. Ну, всегда найдётся один отмороженный/пережаренный. Просто сочинская бледная моль боится. что с оружием до него россияне доберутся — зря боится, россияне скорее доплатят, лишь бы его с сотоварищами с рук сбыть и от себя подальше.
Я за закреплённое в Конституции право на владение и хранение в пределах собственного жилья гражданских образцов нарезного оружия. Я за применение гражданского оружия для защиты своей жизни и жизни близких в пределах собственного жилья, за уменьшение тяжести наказания за эти случаи. Но при этом за ужесточение наказание при несанкционированном применении оружия вне пределов собственного жилья. Вооруженные люди на улицах — это нонсенс, такого быть не должно. -
-
-
-
S25 апр 13Вот проголосовал "Да", и задумался. А какой смысл вообще одобрять или не одобрять, принимать или не принимать какие-то законы, когда суду на них наплевать! Ибо и существующей формулировки, в принципе, достаточно. Но нет, когда доходит до дела, начинается бюрократическое иезуитство. "Свобода это рабство". Тот же Оруэлл, вид сбоку.
-
25 апр 13самое печальное, что все эти казуисты и бюрократы, следователи и прокуроры, судьи и даже преступники — все они обычные люди, по сути, с большего, мы с вами, но в силу тех или иных обстоятельств оправдываем себе такое поведение (власть, крупная взятка, профит, повышение по службе/карьера, "чем я хуже", обиды и пр.). мы сами же добровольно делаем себя заложниками со словами "я же разок" или "все так делают".
-
-
D25 апр 13вопрос надо ставить так — часто ли грабители оставляют в живых людей? вообще-то не часто, — право безнаказанного применения оружия против грабителей должно быть
и насчёт Белграда — было бы оружие у прохожих — может помазуну и не удалось бы стольких застрелить — а вот полицию то к каждому не приставишь-
25 апр 13Неверная посылка. Грабители оставляют в живых людей довольно часто — угрожают оружием, избивают, грабят, но не убивают. Однако, если грабитель предполагает, что у жертвы есть оружие, то он ударит/выстрелит первым, чтобы обезопасить себя. Так что, само по себе владение и ношение оружия совсем не гарантия безопасности. В воинских частях не разрешают офицерам выносить табельное оружие за КПП потому, что многих офицеров убили именно ради этого оружия. А ведь речь о военных, которых учат стрелять в людей. И тем не менее, я за разрешение ношения и применения короткоствола. Хороших людей больше и если начнется стрельба, мы бандитские семейства перестреляем под корень.
-
Сделано с
NoNaMe