-
21 апр 13О живучести Союза можно косвенно предполагать на примере Белоруссии.
В ней сохранилось устройство наиболее близкое к советскому. Несмотря на серьезные ограничения со стороны Запада и небольшой размер республика сохранила собственное производство. Так что Союз целиком был вполне себе жилец.-
-
O21 апр 13Приезжали ко мне в гости недавно две родственницы из Минска. Одна преподаватель химии в школе,другая той же химии в университете. Ни одного доброго слова от них о Батьке я не услышал. Козий сыр на тарелке у них вызвал восхищение,потому что на зарплату преподавателя его купить невозможно. Рассказывали,как Батька всюду таскает своего сынка малолетнего,ёб--го на всю голову,даже на теракты в метро притащил. Готовит смену себе царёк
-
-
21 апр 13Примечательно не то, что уже в те годы кто-то из руководства страны в своих дневниках описал начало развала, а то, что даже в дневниках нет анализа происходящего. Не говоря уж о прикидках вариантов выхода из кризиса.
А сам развал начался ещё до Брежнева. При Хрущёве. Достаточно вспомнить: "Кибернетика — продажная девка империализма". А ведь так стали обстоять дела во всех наукоёмких областях производства. Вечный показушник Хрущёв всё-таки умудрился создать систему управления, которая стала работать сама на себя, а не на страну, как при Сталине.-
21 апр 13К сожалению в СССР кроме адекватных людей , создававших собственно материальные ценности , образовалась никчёмная идеологическая прослойка паразитирующая на энтузиазме народа , остатки её в виде КПРФ продолжают это делать до сих пор . Если отбросить идеологическую шелуху и руководствоваться здравым смыслом совершенно очевидно что ни одна страна не может двигаться вперёд основываясь на броуновской возне конкурирующих субъектов . Ни США ни СССР никогда не осуществляла крупные проекты на конкурентной основе , только на государственном уровне .-
21 апр 13Отчасти именно про это я и говорю. Но с чем не совсем согласен, так это с никчёмностью идеологии. Идеология служит инструментом для организации и направления масс. Нет инструмента — разброд и шатание. Убрали марксистско-ленинскую идеологию сразу же возникла необходимость замены её на что-то другое, ибо бабло на идеологию не тянет. А так-как у нынешнего руководства идеологии нет, то ухватились за первую попавшуюся — церковную, потому, что западная идеология на постсоветском народе не прокатила.
-
21 апр 13Я окончил школу в 1978 году и захватил эру развитого "социализма" и прекрасно видел кто шёл на идеологическую работу , уже в институте прекрасно осознавая что в специальности особых успехов не светит эта бездарная шваль дрейфовала в комсомол и т.д. , поэтому у меня сформировалась очень сильное не приятие к людям которые живут только идеологией попам , нашистам , болотникам и т.д. , для меня единственным стоящим критерием являются реальные достижения — бом построил , детей вырастил , клумбу посадил , Горбачёва повесил и т.д.
-
-
-
M21 апр 13Пожалуйста, не путайте разные вещи! Государственный уровень не отменяет конкурентной основы подряда на госзаказ!
Ну, а что вы противопоставите "броуновской возне" конкурирующих субъектов? Указательный перст партии, которая будет каждому назначать правильный путь? Утопия!
К тому же сама линия партии подчинялась броуновскому движению.
-
-
-
M21 апр 13Бросается в глаза основной ориентир автора "а в это время на западе". Думаю, что большой ошибкой было догонять и перегонять. Так и так соцлагерь на рынках с западом не конкурировал, нечего было на них и равняться. Ну, а где конкурировал, на рынках ВПК, там и весьма успешно. Надо было смотреть в свою сторону и работать на свое население. Потом, "показатели" — чего надоумились отчитывать производство станков или транспорта в тоннах стали. Отчитывать надо в прибыльности, а не в расходах. Вообще, эта "плановая" экономика ставит с ног на голову причинно-следственные связи. И управляют этой плановой экономикой кучка выживших из ума железных ленинцев, кои и в свои лучшие годы в экономике врядли кумекали. Уж лучше б они жрали и хапали у себя в ЦКах и не мешали всем остальным нормально работать. А им бы всюду сунуться и вмешаться. Читал, еще Сталин лично принимал новые марки автомашин — тут шильдик не так поставили, там молдинг не тот привинтили. Пининфарина свой хренов.
-
-
M21 апр 13Вы правы, конечно. Без стратегического планирования управлять будешь вслепую. Но заметьте, одно дело корпорация, которая сколь ни была крупной, все таки работает в рамках одной отрасли. Совсем другое, когда пробуешь управлять слаженным взаимодействием многих отраслей. Это уже на порядки сложнее. И уж не делается на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.
-
-
M21 апр 13Ну, если (негласной) стратегией будет своровать поболе, то и результат будет такой
Вы поняли, что я имел в виду. Нельзя строить реалии на основе идеологического бреда.
-
-
-
-
-
M21 апр 13Прокормить, одеть, обуть народ всегда можно. Хотя бы, позволив ему самому об этом позаботиться. Я не буду теоретизировать, дам вам в пример Китай. Никто ни индустриализации, ни интензификации, ни перестройки не объявлял, но позволили открыть частные производства. Хочешь, прозябай в деревне и лопай рис, хочешь езжай в город работать за деньги. Народ стал зарабатывать, соответственно в казну потекли налоги, развернулись гос. программы строительства инфраструктуры, городов, ВПК если хотите. Никаких Госпланов и пятилеток. Рынок оказался гораздо умнее идеологии.
-
21 апр 13Мальчик это большое преувеличение , у большинства населения холодильники были забиты продуктами ... был рынок , была масса кооперативных магазинов , в конце концов ещё не порвались деревенские корни (родители многих жили в деревне) . Настоящий дефицит как раз и начался при сдохшем сегодня пятнистом иуде .
-
-
-
-
deadmans_hand АВТОР21 апр 13Золотой запас, как я понимаю, начал испаряться как раз когда цены на нефть упали. Надо было откуда-то доллары брать, чтобы зерно за границей закупить, а то в великом и могучем совке начался бы голод.
Ведь советская промышленность производила одно говно, поэтому кроме необработанного сырья СССР миру предложить ничего не мог. -
-
21 апр 13Спор о том, что было лучше внизу- на уровне детсада: у кого писька больше.. Тока, в качестве аргументов у одних ещё и куча мусора (жёлтая и техническая пресса), а у других — передовицы газет после жесточайшей цензуры. Главный же принцип отличия науки от религии — воспроизводимость результатов теории совсем отсутствует. "Союз" рухнул? Рухнул! И это-факт. Всякие кивания на госдеп, на бяк из-за бугра-всё равно, что кивание на злых духов.. Вот же, рядом Афганистан. Ни советская "помощь", ни амерская "демократия" ничего там не изменили по сути. Грузия-прямое свидетельство дебильности теории госдепа (а ведь там работал целый институт с наработками нескольких лет "советологии"). Никакой госдеп не мог разрушить страну надолго. Никакие немецкие деньги не могли разрушить Романовскую Россию. Всё это-следствие бездарного правления. Всё это следствие законов Паркинсона и принципов Питера. Сделавшим выводы не пришлось бы переживать такие кризисы.. Доказательство? Послевоенная Япония, маленькое разрушенное и разграбленное демократизаторами государство. Когда научимся по примеру Бисмарка делать выводы из ошибок других? Хрен с ними, с амерами — их цивилизация катится на закат, нам их копировать теперь не с руки. Нам бы, по уму, просто прекратить меряться друг с другом письками, и сделать выводы на опыте успешных соседей.
-
21 апр 13Наконец — то наступает ясность. Наконец — то можно предположить, что может быть с моей Родиной.
Кончается длинный и мучительный отрезок пути. Кончается власть глупых и бездарных людей, длившаяся так долго. Кончается фашизм на моей Земле. С чем же, с каким багажом мы подошли к рубежу, дальше которого ступать опасно?
Алкоголизм, проституция, наркомания, олигофрения, детская смертность, жилищный кризис, отказ от детей и бешенство молодежи, поголовное воровство и поголовный цинизм, организованная преступность и мн. др., но, пожалуй, самый печальный и опасный итог — духовная нищета и политическая малограмотность.
Созданы все предпосылки для беспрепятственного доступа к власти — через партию! — откровенных дураков и уголовников. Преступники пришли к власти давно, лет 60 — 50 назад. За этот отрезок времени они совершили невообразимое: истребили весь цвет народа! Страшные пророчества Ф.М.Достоевского подтвердились. Но даже Достоевский не мог себе представить такого откровенного и наглого разгула бесов.
/Из дневников Георгия Буркова, 1988 год/ -
Сделано с
NoNaMe