Взять на пушку: Зачем горожанам травматическое оружие

Какую цель преследует недопущение огнестрельного оружия самообороны?
Его наличие — это возможность защищать посторонних сограждан от противоправных посягательств. С пистолетом можно спокойно противостоять пяти-шести гопникам, а сдерживать добрым словом и пистолетом — и двадцать человек, даже вооруженных холодным оружием.
Даже в социумах, где оружие разрешено к ношению, с них ходят всего несколько процентов населения. Однако и этого хватает для того, чтобы преступник задумался, стоит ли играть в лотерею. При этом пистолет может оказаться не у жертвы, а у прохожего — так что риск возрастает...

кабан, смотри какая штука))

думаю всё значительно проще... разреши официально всем оружие, и будет тогда уж трудно обращаться к простому народу как к бесправному быдлу, мало ли чего))) а вдруг?))
ну а то что поначалу произойдёт типа естественный отбор, без этого оно конечно никуда... дураки и дебилы сами себя быстро отсортируют)) зато потом все будут хоть чуток в равной весовой категории. а вот этого наши властные мудрецы видимо больше всего и боятся))

Российская Империя. В государстве Российском право на владение оружием в принципе являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека. Оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям (право на ношение и использование оружия регулировалось отдельно).
Подобная практика отнюдь не была широко распространена в других странах. Так, профессор Московского Университета И.Т. Тарасов в своей работе «Очерки науки полицейского права», приводит слова нашего ученого Роберта фон Моля из его трактата «О науке полиции» (Polizeiwissenschaft, 1832г): «... в некоторых государствах вопрос этот разрешался в обратном смысле, т.е. установлено было общее запрещение держать у себя оружие, а право иметь оружие было исключением.
Такое решение вопроса они употребляют к тому, что все граждане признаны, были бы содержащимися под стражей, а пребывание на свободе рассматривалось бы как исключение...»..

VIRT «» сегодня, 22:02 #
detonat «» сегодня, 21:43 #
надеюсь не надо вам объяснять скольких человеческих жизней стоило америке это и иэта свобода оружи
Очень надо. Расскажите подробнее "скольких человеческих жизней стоило америке"?
Может стоит снять покровы и объявить свою прямую заинтересованность в своих каменнтах от сеамштат?)))

detonat «» сегодня, 21:43 #
надеюсь не надо вам объяснять скольких человеческих жизней стоило америке это и иэта свобода оружия!
Очень надо. Расскажите подробнее "скольких человеческих жизней стоило америке"?

Безалкогольное пиво, резиновая женщина, кофе без кофеина, заяц морковный... Что за термин такой идиотский "травматический пистолет"? Будто могут быть бита спортивная, декоративная, травматическая. Рогатка чем не травматическое оружие? АК — стало быть тоже травматическое оружие, как то от пуль не получается умереть от старости. Разрыв миокарда — это травма, дырочка во лбу, разнесенный в хлам затылок и каша вместо мозга — это тоже травма. Значит вот возьму я ТТ-шник или наган прострелю коленку, если постараюсь то не себе. Чё я травму нанес и все!!! Скутер и автомобиль — это тоже травматическое оружие. Да блин тёща это моральнотравматическое оружие.
Это блин такой-же бред как град — оружие оборонительное.

Всё приходится делать самому.
Никто не помог.
Редиски)))

Таскаю 22-й глок,не применял,но жить с ним веселее

bazaranetu «» сегодня, 21:49 #
В Сирии огнестрел запрещен. Чем это закончилось вам показывают с экранов уже два года.
И теперь пиндоссия принесла им демократию и оружие)))
идиоты вы реально не выкаете?