-
-
L10 апр 13У посла медальён, у Шпака магнитофон...
У мериканцев башни, у нас многоэтажки (ФСБ за руку поймали и ... НИ-ЧЕ-ГО) -
T10 апр 13Не знаю кого как, а меня больше всего наталкивает на мысль, что терракт был своими же спецслужбами организован, а не террористами один факт — время когда был терракт произведён.
Посняю — когда терракт произошёл я помню во всех средствах массовой информации "America under Attack" и т.п., при этом в тот день писали, что погибших могут быть сотни тысяч — именно столько в башнях-близнецах работали. А вот позже почему-то оценка числа погибших начала резко снижаться. В итоге погибло полторы тысячи — тоже конечно не мало, но не десятки и не сотни тысяч... А вот почему же меньше чем в первоначальной оценк? Один или 2 раза проскочил один факт — терракт был произведёно до начала официального рабочего дня, когда на работе только персонал обслуживающий башни и разве что ранние бизнесмены, любящие на работу за час-два до начала рабочего времени подойти, а основная часть бизнесменов, тем более крупных бизнесменов, владельцев бизнеса с большими оборотами и большими деньгами должны были подойти позже!
Итак что же это получается — террористы хотят произвести терракт и при это время выбирают когда людей поменьше, а главное когда нет самых богатых бизнессменов из-за гибели которых будет большой шум. И где здесь логика?! Если я допустим поставлю себя на место террориста, то тарракт я бы провёл когда народа побольше будет, особенно "больших шишек", а тут получается наоброт! Вы скажете, что мол террористы не знали расписание работы — так если заранее готовились, то что стоило просто сходить 1-2 раза в эти центры и посмотреть когда больше народу? Скажете, что самолёты летели именно в это время — так а что мешало угнать другие которые в другое время более подходящее для терракта выбрать? — Условия то безопасности тогда везде одинаковые — это потом уже их ужесточать начали... Итак получается выбор времени терракта абсолютно противоречит логике террористов, зато идеально подходит если терракт свои спецслужбы организовывали — и вроде и терракт и попугали и погибло меньше чем могло быть, а главное своих "больших шишек" не заторнули...
Далее то же самое и с Пентагоном — ну хорошо, ладно могли самолёт убрать, хотя тоже куда делись фото с самолётом — ну не может быть чтобы никто фото не сделал, а если сделал, то зачем же их изымать и прятать если они твою версию подтверждают — наоборот тогда логичнее их выложить и сказать — вот фото, на них всё как мы говорим, а спецслужбы вместо этого изымают и прячут — нелогично... Но ладно это — меня очень интересует место аттаки — абсолютно случайно было избрано крыло где как раз в это время ремонт производили. Случайно?! Ну может быть — а давайте лучше прикинем, а насколько вероятна такая случайность — неужто у них постоянно во всех местах ремонт — нет конечно — ну и какова тогда вероятность устраивая терракт попасть как раз в то место где ремонт производится? — На мой взгляд маловероятно это. Далее пишут мол погиб даже генерал — ну не могут же они своих убивать чтобы только показать видимость терракта — а в другом месте читаем, что генерал-то погиб, но при этом погиб тот генерал кто придерживался как раз противоположной стороны в международной обстановке чем те кто к власти пришли! А вот это уже другая ситуация — а могли ли убрать генерала, который мешал и при этом организовать видимость терракта — а вот тут я бы сказал, что очень даже на правду похоже...
Ну а по поводу "Терия заговора" и т.п. — так давайте не забывать что когда аргументы реальные заканчиваются, то стараются клише наложить — это очень удобный способ борьбы, когда бороться то и нечем — наложил клише и уже можно сказать — а это такие-то о чём с ними разговаривать... Так что меня как раз то что клише "Теория заговора" существует как раз в противоположном и убеждает — раз специально создавалось клише, значит это было выбрано в качестве удобного средства борьбы — а зачем бороться с чем-то, что ты считаешь ерундой. Другими словами, если нет тайных обществ, то смысл создавать клише "Теория заговора" — если их нет то про заговор только параноики будут думать, а смысл на них внимания обращать... А раз клише создано, значит что-то тут не так, от чего-то пытаются глаза отвести выставляя тех кто на это обращает внимание в невыгодном свете... -
10 апр 13Главное дениги, а когда цена вопроса оценивается миллиардами, то лбди побочный продукт
Башни-близнецы застраховали перед терактом на $3 млрд
newsland.com
и тут немного от ashkaa777
За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы застраховали от теракта на $3,6 миллиарда!
nnm.ru -
10 апр 13Есть предположение, что это проводились испытания неких секретных технологий по типу Филадельфийского эксперимента. Куски (внутренние) зданий телепортировались в параллельное пространство/время или что-то в этом духе. Возможно, не без помощи инопланетян. Жаль, что именно эта теория (с конкретно этими зданиями) не была обыграна в "Fringe". -
10 апр 13еще одна теория заговора.Правда, не до конца раскрыта роль Мирового Правительства, но ничего, и так для лохов сойдет.Нелепые вопросы о том, куда девалось 50 % массы Башен.Кто взвешивал, сколько они весили ДО разрушения, и сколько вывезли на каждом грузовике ПОСЛЕ разбора?Если на человека давит 10 000 тонн, да еще и строительного мусора, неудивительно, что он превращается в пыль.Или авторы ожидали найти тела в идеальном состоянии, как Ленин в мавзолее?-
T10 апр 13По поводу "Терия заговора" и т.п. — так давайте не забывать что когда аргументы реальные заканчиваются, то стараются клише наложить — это очень удобный способ борьбы, когда бороться то и нечем — наложил клише и уже можно сказать — а это такие-то о чём с ними разговаривать... Так что меня как раз то что клише "Теория заговора" существует как раз в противоположном и убеждает — раз специально создавалось клише, значит это было выбрано в качестве удобного средства борьбы — а зачем бороться с чем-то, что ты считаешь ерундой. Другими словами, если нет тайных обществ, то смысл создавать клише "Теория заговора" — если их нет то про заговор только параноики будут думать, а смысл на них внимания обращать... А раз клише создано, значит что-то тут не так, от чего-то пытаются глаза отвести выставляя тех кто на это обращает внимание в невыгодном свете...
-
-
10 апр 13ни в коем случае не претендую на новость, ибо обсуждалось уже over9000 раз.
для тех, кто теме, что такое PROFIT, объяснять не нужно.
Эксплуатация постаревших зданий была (возможно) экономически невыгодна новому хозяину.
Снос зданий, получение жирной страховки. Развязывание рук для нападения на Ирак.
профит настолько очевиден, что Кэп нервно попукивает в уголке от зависти.
В одном из фильмов был работник, кажется подвала, техник. Так вот он говорил, что видел сотрудников с содранной кожей (содранной взрывами в подвале). Про заряды термита или прочих зарядов, которые месяцами завозились под видом "чего угодно" — тоже рассказывал не один человек. Про прореженную систему охраны и вывод охранных собак из зданий. И последнее- даже школьнику действительно очевидно, что такая высоченная махина не рухнет сразу. А скорее всего будет очень долго гореть. шататься. а потом завалится набок. А тут еще и совершенно "случайно" рушится соседнее здание поменьше. ДО разрушения МТЦ.-
-
10 апр 131. где я писал, что они непременно набок падают?
2. вы, верно, путаете взрыв БЛОЧНЫХ домов. Небоскребы в ВТЦ блочными не назовешь- несущими конструкциями были толстые стальные балки, насколько мне известно.
3. Если стальная балка стоящая вертикально, перегревается (гипотетически), то как она должна повести себя, когда запас прочности потерян? Уж не сложиться одновременно с остальными внутрь здания аккуратно! Хотя кому и что я объясняю... жертвы СМИ и дома2 )
-
-
-
-
10 апр 13Многие до сих пор верят что это дело рук исламских террористов,
Не подозревая что содеявший это до сих пор живёт на Уолл Стрит,
и в белом доме на Пенсильвания-авеню, и они главные террористы в мире -
10 апр 13100 раз уже об этом говорили, а может и больше, непосредственно в день шоу все рейхстаг вспомнили.
но пока у мирового руля эта шайка упырей — история будет повторяться снова и снова, сценарии будут одни и те же, а масштабы каждый раз увеличиваться, дотех пор, пока однажды не ... -
C10 апр 13Здания ушли управляемым сносом. Каждый дегенеративный упырок с 3 классами церковно приходской школы вам чётко обьяснит что даже сарай разваливаясь не слаживается в коробочку. Строители которые строят небоскрёбы как один говорят — ВЫ В НЕГО ЗЕНИТНОЙ БАТАРЕЕЙ СТРЕЛЯЙТЕ ОНО БУДЕТ СТОЯТЬ!!!! Инженеры в один голос говорят — СТАЛЬ ДАЖЕ ДО КРАСНА НЕ НАГРЕЕТСЯ ОТ СОЛЯРЫ ИЗ БАКОВ!!! Люди бегущие из этого центра и жующие бигмаки на ходу говорят что слышали взрывы ДО удара самолётов. Есть документальные фото СРЕЗОВ СТАЛЬНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ. СРЕЗОВ а не сломов и расплавлений. Чтобы подготовить здание к сносу нужен не один месяц. Чтобы сделать это незаметно нужен ни один ГОД.
Время теракта тоже дебильное — если они террористы им важно количество жертв — в 4 часа утра делать теракт? Почему не утром субботы когда все америкосы поют в церквушках? Или в ночь с воскресенья на понедельник, когда даже охранники работу прогуливают???
Алахакбаровцы такую муть бы не делали. Тут поработали другие люди с другими знаниями и другими возможностями.-
-
10 апр 13Тащемта есть фильм от ббц вроде, там ставили балку из такой же строительной стали, на нее груз, нагревали при помощи авиационного топлива и балка, под тяжестью груза, теряла в прочности и ломалась.
Оставшиеся стоять стальные конструкции действительно срезали, но уже после обрушения, на этих столбах висело много бетона и они угрожали упасть на работающих спасателей. Отсюда и "шокирующие" фотографии срезов. К тому же, в целом здании к большинству этих деталей каркаса просто не подобраться, так что порезать их до обрушения просто физически было невозможно.
-
-
10 апр 13"Отсутствие неуничтожимых «чёрных ящиков» самолётов"
Да ладно. Прям-таки "неуничтожимых".
Сделано с
NoNaMe