Города на слом

Мелкие филиалы градообразующими не становятся. А разделять градообразующие предприятия хоть и "указка сверху", но это вынужденный подход, чтоб по возможности безболезненно избавится от этого советского пережитка. "Невидимой руке рынка" — что ларёк прихлопнуть, что предприятие, от которого зависит жизнь целого города. Когда ларёк накрывается — это не страшно, а когда градообразующий завод — это уже катастрофа.

Я понял. Если вы не поняли — это ваша беда.
Также я понял что те, кто ставят мне минусы — скорее всего сторонники идеи, что обанкротившаяся экономическая модель — лучшая в мире. В таком случае подобные минусы — знак моей правоты.

Хамло неумное, если у тебя нет мозгов на аргументацию — лучше молчи, чем просто вонять.
И прежде чем высказывать свое неуместное мнение, хотя бы для приличия прочти то, что собираешься комментировать. Я так и написал, что подобные города есть везде. Но в капиталистических странах большинство предприятий создают не гос-чиновники, а рядовые люди, а потому и моногородов меньше — большинство людей работают в малом бизнесе.
Никто не говорит, что раздашь людям кредиты и тут же всё наладится. Большинство лишено предпринимательской (в хорошем смысле слова) жилки, многие не решатся заняться бизнесом, многие не смогут, но это опять же наследие совковой системы, воспитывавшей в людях крепостной дух, подавляющей в людях самостоятельность.
Так что проблему решить будет не просто, но это не значит, что её решать не нужно.

И кто после Сталина был такой умный чтобы мог грамотно развивать страну?
Хрущев, Брежнев, Горбачев, про остальных и говорить нечего, последние в бадминтон
на комбайне сыграть может смогут,журавлей на родину проводить или еще какую х...н..
сгородить.