Детки без клетки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • seahope
    3 апр 13
    Вопрос главный в чём? (ИМХО)
    О чём заботятся все эти люди? О теле или о душе — кого воспитывают — Человека или послушного (читай — законо-...) робота?...
    Во всём, что связано с детьми, опять-таки — ИМХО — должны присутствовать Любовь и Разум (именно в такой последовательности и в наиболее светлом понимании этих слов).
    Можно одёргивать ребёнка и контролировать каждый его чих... а можно незаметно-подконтрольно(!) дать ему, наконец-то, потрогать этот запретный горячий утюг (Это пример. Вариантов безопасного обучения на личном опыте можно спланировать множество) — и получается не смертельно для тела и отличная школа для души на всю жизнь.
    Ответить
    • pioneer_ui
      О да, шрам на пол лица, не смертельно.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        pioneer_ui 3 апр 13
        Сочувствую. Но сейчас косметологи творят чудеса, не пробовал обращаться?
        Ответить
        • kipax
          shamba 3 апр 13
          Сантехники творят тоже чудеса, не пробовал обратиться, что бы говно с твоей головы выкачали? А то в каждом посту ни слова по делу, а только вонь от тебя.
          Ответить
      • seahope
        мою ремарку — подконтрольно — Вы сознательно пропустили?
        Ответить
  • Gentleman
    3 апр 13
    в голосовалке нет пункта что непротив даной меры иногда она бывает полезна. получается 1 ярко за 1 категорично против и 2 совершенно левых.
    Ответить
  • kupiduska
    3 апр 13
    Побочные эффекты крайней урбанизации нашей. Выглядит дико, но в городах может быть рациональным. Вспоминаю свою проказницу- с полутора до трех лет она не ходила, а бегала с немыслимой скоростью. Я — тренированная здоровая девушка (мне тогда было чуть за 20) с трудом ее догоняла — реально — отвернешься и привет. Хорошо, что жили за городом, а вот в городе реально не раз приходила мысль о поводке.
    Ответить
  • moderman80
    3 апр 13
    Дело не в поводке, а в том как ты относишься к ребёнку. Если как к собаке, то и без поводка ребёнок будет страдать.
    А с другой стороны, такой поводок может быть просто необходим в многолюдном месте, сам был сведетелем когда у мамаши в супермакрете украли ребёнка за 3 секунды.. Хорошо сработала охрана магазина, закрыла все выходы, и ребёнка нашли через пару минут в туалате, переодетого !! и обритого наголо!!
    Заметьте все фотки сделаны в многолюдных местах с интенсивным движением, часто рядом с дорогой.. Пояснться не нужно что чадо может выбежать на дорогу. Думаю эти поводки используются именно для безопасности самих детей, и не нужно впадать в крайности. В штатах за шлепок на улице могут лишить родительских прав, это не раша где на улице можно встретить пьяное быдло с пивком, сигаретой и каляской..
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      moderman80 3 апр 13
      ...и пишущее "каляской" вместо "коляской".
      Ответить
      • moderman80
        а ещё "супермакрете", "Пояснться", и неправильная расстановка знаков препинания.
        Ещё замечания будут?, умник Вы наш.
        Ответить
        • G
          Достаточно, дурачок неграмотный.
          Неграмотности надо стыдиться, а не кичиться.
          Ответить
      • kipax
        shamba 3 апр 13
        Опять воняешь тролль поганый?
        Ты по делу говорить научись, потом кнопить будешь.
        Ответить
  • systemalerts
    3 апр 13
    у одной моей знакомой украли ребенка, когда они стояли на остановке, просто подъехала машина без номеров, хапнули девочку и больше её никто не видел.
    ктоз нает? может поводок и спас бы.
    Ответить
    • zigrus
      самолеты падают рамного реже чем разбиваются автомобили
      такой исключительный случай, не надо из него одного делать выводы
      поводок можно отрезать
      Ответить
  • K
    3 апр 13
    Давайте тогда не пеленать младенцев, не кормить из соски, не оскорблять из подгузниками! Это же всё нарушает их права!
    Ответить
  • zigrus
    3 апр 13
    развеселило голосование
    мой выбор как и у большинства
    на лицо потребительское отношение ко всему вокруг
    главное что бы было удобно пользоваться
    а как это выглядит со стороны это дело десятое
    для меня дикость есть в макдональдсе и пить жидкость для мытья ванной (кока кола)
    им это нормально, ошейники, кока кола, подгузники(они даже повзрослев ходят так будто у них памперс полный между ног)
    еще что бы ребенок не мешал криками, его в отдельную комнату кладут
    подгузники реально экономят время, за это спасибо, но без фанатизма
    еще промелькнула идея, они там помешаны на сексуальных извращениях, не все конечно, но есть такие. может они переносят в жизнь те извращения, плеть, клетка, ошейник, что там еще есть у садо-мазо
    Ответить
  • S
    3 апр 13
    Я тоже считаю что право ходить без поводка надо заслужить! ))
    Ответить
  • grover1801
    3 апр 13
    Это просто от нежелания, а может и лени, следить за детьми.
    Ответить
  • Hideka
    3 апр 13
    вообще поводок можно воспринимать как связку между скалолазами.
    Ответить
  • Hideka
    3 апр 13
    не только США и Азия, но также и в некоторых цивилизованных странах Европы.
    Для русского туриста особенно дико увидеть это в Европе, например, в Швеции.
    Но с другой стороны, лучше поводок, чем колеса автомашины.
    Ответить
    • zigrus
      Hideka 3 апр 13
      за руку держать чадо не пробовали? а внятно объяснить ребенку что машина делает "бу бу"
      или пока у него страничка в социалке не появится общаться не можете?
      Ответить
  • A
    3 апр 13
    это личное дело каждого.
    Ответить
  • K
    3 апр 13
    Как отец двоих детей (16 и 13 годов соответственно) двумя руками ПРОТИВ! В городских условиях с точки зрения безопасности необходимо следить за детьми, не для того их рожали, чтоб сажать на поводок.
    Ответить
  • safrol
    3 апр 13
    А что,лучше у магазина в колясках оставлять или в закрытых кабинах на солнышке?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      safrol 3 апр 13
      Чем привязывать у магазина на поводок, или к столбику на солнышке?
      Ну, только тебе это взбредёт в бошку сравнивать.
      Ответить
    • A
      забывчивым лучше завести собаку. Вместо ребёнка.
      Ответить
  • sssxxsss
    3 апр 13
    Автор наверно никогда не видел, как маленький ребенок внезапно начинает бежать. Причем жирная американская мамаша его хрен догонит. И когда бежит даже не смотрит на машины.
    Все просто на поводке, вполне резонно выгуливать ребенка до определенного возраста, вот его то и надо узаконить.
    Ответить
    • kupiduska
      во-во. Я свою вспоминаю. Поразительная энергия и скорость передвижения для 2-3-летнего малыша. Я, конечно, догоняла. Но вот стоило отвлечься секунд на 20-30 — и у нее уже была приличная фора — мне приходилось даже ускоряться.
      Ответить
  • sergo66
    3 апр 13
    Ну как же! Ведь вокруг так много "интересного" — нижнее бельё в витрине, шмотки разные, а тут шантропа не кстати — внимание требует!
    По мне, так на поводке водят только питомцев, а вот детей нужно водить за руку, если нужен контроль за их передвижением.
    Ответить
  • N
    3 апр 13
    Детей воспитывать нужно. У меня двое мелких и таких проблем в принципе не возникает.
    В потенциально опасных местах местах дети идут за руку.
    Ответить
  • vinnyz
    3 апр 13
    Меня тоже удивляло, когда еще в советское время некоторые бабушки выводили детей на поводке, мне было реально их жаль (детей естественно). Но то что сейчас происходит в стране, ребенка вообще гулять не выпустишь...
    Ответить
  • H
    3 апр 13
    с одной стороны "безопасность", с другой стороны ребенок не приучается реагировать на слова родителей. Т.е. он не побежит только когда на нем поводок, без поводка кричать "осторожно" и "стой" будет бесполезно. Хотя хз. Возможно это как со слонами, которых пока они маленькие привязывают канатом, а когда они взрослые достаточно тонкой веревки. Дети, которых пеленают меньше потом ворочаются во сне... Хотя опять хз. Дети, которым ограничивают свободу чаще растут закомплексованными и нерешительными.
    Сложно все, и проследить чтобы не убился и чтобы выросла личность, а не мямля...
    Ответить
    • dimsas
      ИМХО индивидуально всё. надо чтоб ребенку было удобно, а не родаку.
      Ответить
      • D
        Ничего не индивидуально. Звучит как оправдание, когда впадлу вести за руку и следить за своим дитем. Объяснять надо где и как себя вести.
        Ответить
    • L
      К тому же проверить и сравнить развитие одного и того-же ребенка с поводком и без, с пеленанием и без, с прививками и без и так далее — невозможно.
      Ответить
  • K
    3 апр 13
    Видел однажды в аэропорте. Ребёнок был абсолютно невменяемый и неуправляемый.
    Сперва подумал, что это болезнь такая. А потом, по поведению мамашки,
    стало понятно, что воспитанию уделялось ноль времени и ребенок ей просто не нужен.
    Ответить
Сделано с NoNaMe