-
22 мар 13Очень красивые фотографии.
Я понимаю, что на текущий момент обработка фотографии стала неотъемлемым процессом фотографирования, сам обрабатываю фотографии и совершенно не против этого, но мне просто интересно, как фотографу-любителю — вот скажите, если здесь есть профессионалы, возможно-ли без пост-обработки получить такие снимки как "Поморская изба" или "Cокровища гномов"?-
22 мар 13Если снимать в JPEG-е -очень вряд ли.Формат RAW в любой зеркалке предоставляет любому фотографу шанс исправить многое в отснятом материале.Причем обработка подчас занимает пару-тройку минут.Безусловно,большое значение имеет качество фотоаппаратуры — т.е. размер матрицы фотоаппарата и используемая оптика."Поморская" изба 100% снята с использованием штатива,и такой снимок вполне реально можно получить снимая сразу в HDR.Обработка в этом случае происходит в самом ф/а (например,Сanon 5D Mark III,6D и пр.) за несколько секунд после съемки. Тем не менее,если хотите значительно улучшить качество своих снимков постобработка нужна в большинстве случаев.Слагаемые хорошего снимка : качественная аппаратура -видение кадра,способность "поймать" момент- использование специальных средств (штатив,внешняя вспышка,радиосинхронизатор для неё и пр.) — и у ж после всего этого -постобработка.Говоря проще,постобработка снимка улучшает качество хорошего в композиционном плане снимка.Но сама по себе не является основным средством для получения качественных картинок.-
22 мар 13Спасибо всем за ответ. Но... забудем про RAW (хотя это реально здорово, вот бы с жизнью так — взять и исправить некоторые мелочи... ) и HDR, я на самом деле спрашивал немного другое — возможно-ли получить такие детализированные, сочные и насыщенные фотографии без пост-обработки. Ибо, как правильно заметил gryv (gryv) — любая камера это всего лишь инструмент. Итак, голый JPG? Что-то мне подсказывает, что это проблематично, не?
-
-
-
S22 мар 13Последние наблюдения свидетельствуют о том, что отношение подводной части айсберга к надводной не так велико, как принято считать. У типичного остроконечного айсберга подводная часть в два-три раза толще надводной. У плоских столовых айсбергов подводная часть обычно в семь раз толще надводной. Под водой находится около 90% объема айсберга, так как плотность льда составляет примерно 0,9 плотности воды.
-
Сделано с
NoNaMe