-
20 мар 13Нет, невозможен НоуНейм без политиканства :), а ведь фотографии М. Дмитриева просто цены не имеют уже потому, что они историчны (несмотря на очевидную ручную ретушировку, что само по себе для тогдашней техники — труд огромный), и, если и "постановочны", то минимально (техника, опять же, а не "заказуха политическая").
Сам я не могу, как awdoshenko (Дарт НоНейМиус), козырнуть "высочайшим происхождением", поскольку мой прадед со скромным именем Фёдор Васильевич Романов (однофамилец просто), был (до поры-времени) богатейшим владельцем ВСЕХ плавсредств/коптилен/пекарен и прибрежных земель южного побережья Чудского озера в пределах "Курляндии", и сохранились у Мамы оригиналы этих фотографий быта старообрядцев двух предыдущих веков. Качество — так себе, но если доживу до июня (отпуск), дорвусь до приличногоо сканера и не буду забанен за несогласие с "генеральной линией", обязательно линкану (хотя бы с собственного сервака). Наглядно и поучительно, надеюсь.-
-
20 мар 13Я вам слабоумному даже больше скажу, уже и Путиловский завод вовсю работал.
"В январе 1905 года на Путиловском заводе началась забастовка, вызванная незаконным увольнением четырёх рабочих. Руководство забастовкой осуществляло «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» во главе со священником Георгием Гапоном[2]. После того как руководство завода в лице директора С. И. Смирнова отказало бастующим в удовлетворении их требований, забастовка была перенесена на другие предприятия города. Исходом событий стало массовое шествие рабочих 9 (22) января 1905 года к Зимнему Дворцу с целью предъявить царю Петицию о рабочих нуждах. Шествие было встречено на подступах к Зимнему Дворцу и расстреляно воинскими подразделениями. Эти события вошли в историю под названием «Кровавого воскресенья» и послужили началом Первой русской революции 1905—1907 годов."
-
-
-
-
20 мар 13Лет через сто наши рожи и одежды тоже будут казаться древними и странными для потомков. -
N20 мар 13Господа, вы всё о политике... А мне вот снимки интересны с технической точки зрения. Просто не думал я, что тогда настолько фотоматериалы светочувствительны были. Вот тот снимок, где больной в избе лежит, его и с нынешней техникой в полутьме не так уж и просто сделать. А при технологиях тех лет, как мне кажется, там минут на десять выдержка нужна была, огромный фотоаппарат на треноге. И ведь, опять же, всё, что отснял, надо было сразу же там же и проявлять (уж такие вот технологии в большинстве случаев тогда применялись). То есть с собой еще и целую лабораторию тащить нужно было.
...А вообще- смелый мужик, похоже был. И по домам заразных больных ходил, да и некоторые другие снимки смелости требовали, похоже.-
-
N20 мар 13Как я понимаю, только Прокудин-Горский в цвете тогда работал. Это его ноу-хау было, с разложением цветного изображения на цветовые каналы, что ли (аналогия фотошоповская просто на ум пришла). :)
-
N20 мар 13Первая книжка с его снимками мне в руки еще в конце восьмидесятых в руки попала. Сказать, что я удивился тогда этим фотографиям- это ничего не сказать. :)
-
-
N20 мар 13В том-то и дело, что пластинки стеклянные тогда однако, еще не особо применялись. Я имел в виду так называемый мокроколлодионный процесс. Думаю, Вы о нем и так знаете, но на всякий случай, вот ссылочка : prophotos.ru
И цитата из этой статьи:"Главный недостаток метода Арчера состоял в том, что все манипуляции необходимо было провести за время, пока покрытие не успевало полностью высохнуть. Отсюда, кстати, и название «мокрый». Поэтому, съемки вне лаборатории вызывали определенные неудобства: проявочные устраивались в самых разнообразных местах — в палатках, лодках, железнодорожных вагонах, экипажах и даже ручных тележках."
-
-
-
-
20 мар 13В общем то скорее всего это не босяки. А рабочие нижнего класса в своей рабочей одежде. Просто тогда одежда и еда в пропорциональном соотношении были дороже чем сейчас. И ходили в одежде и обуви годами. Только новую одевали в праздник, а потом постепенно она в черновую превращалась.
-
-
-
-
-
-
20 мар 13Просто Вы сравниваете сегодняшнюю жизнь и царскую. И трындите что при царе голыми ходили. Но если посмотрите на историю других стран, то поймете, что все страны проходили через одно и то же развитие. Но одно точно, революция не сделала людей счастливее. Технологический и образовательный процесс, который был неизбежен, если сравнивать с другими странами, присваивается коммунистам. Но если посмотреть на Англию страна которая не казнила свою царскую семью, то живут неплохо. А та же Франция вернулась к рыночной экономике и еще при Наполеоне частично восстановила монархию.
Так вот есть естественный путь развития, а есть отклонения типа революции, страна вернется на тот же путь, но поколения купившиеся на эту монету переживают тяжелые времена.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 13Нет просто у меня дед вырасти 9 детей и он был и кузнецом и пасечником и бочкарем и т.д. Пасеку застал сам, бочковые инструменты тоже видел и приспособления для валяния валенок, а вот кузницу забросил, глаза начали болеть. Так вот коммунисты приходили и спрашивали: а что это у тебя две коровы, на семью одна нужна (не зависимо от того сколько детей). И еще работал за палочки на колхозном поле.
А были и те кто растил 1 или 2 и никаких дополнительных промыслов не делал. А во всем надеялся на государство.
Так вот, эта истина на которой держится мир: Тот кто хочет, работает и учится тот будет жить хорошо.
А задроты смеются над этим, ноют что плохо, показывают дырки на штанах и если не присосутся к тем кто работает, то потом лежат в переходах в говне.
Их тоже можно пофоткать и рассказать про них, но бомжары были всегда, только советы их тупо вывозили за 100 км. Сейчас они вроде как господа и это не гуманно.
-
-
-
M20 мар 13Посмотрите на фото других стран того времени. Все познается в сравнении.
-
-
Сделано с
NoNaMe