Откровения "кегли"... или почему я нарушаю ПДД.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aeor
    19 мар 13
    С одной стороны я во многом согласна с автором — об людях с ограниченными возможностями у нас в стране не думают совершенно, они становятся отбросами общества; с другой — не могу согласиться с позицией — раз мне плохо, мне все должны. У меня в семье проживают трое инвалидов, двое из которых в крайне преклонном возрасте и никто из них не позволяет себе переходить дорогу абы где, рискую не только своей жизнью, но и жизнями и здоровьем других людей. О чем автору стоило бы задуматься, сейчас — зима, многие дороги покрыты льдом и автомобилист, в попытаках объехать вот такую вот "кеглю", может лишиться и своего здоровья в т.ч. просто потому что занесет, а столбы у нас часто ставят. Ну, и на последок — большая часть перебегунов у нас — вполне здоровые люди, видимо, слишком здоровые.
    Ответить
  • Vadim_Nakhodka
    19 мар 13
    Тема стоящая, без сомнений. Но. Дочитал до середины, дальше не смог — поток сознания. Увы.
    Ответить
  • Psyhead
    19 мар 13
    Теперь я буду снисходительней к кеглям. Вот увижу такого и сразу пойму — болен человек, страдает, вот и пивко одновременно потягивает — это всё от горя.
    Ответить
  • Le0nidy4
    19 мар 13
    А езда по тротуарам — это, вообще, сверх всякого понимания.
    Сам я пешком хожу редко, когда вижу авто на тротуаре, так и хочется встать поперёк его движения.
    Односторонка. По тротуару навстречу едут, пи.арасы. Ещё и сигналят, чтоб разошлись.
    Ответить
  • zero17
    19 мар 13
    проблема с переходами, пандусами, подъемниками и проч. прелестями для инвалидов несомненно существует, и я бы сказал не просто существует — у насзаботы об инвалидах просто НЕТ. Совсем. И с этим нужно бороться, этим нужно заниматься, в том числе и с осознанием "здоровых" слоев общества, что инвалиды тоже имеют права.
    Но это никак не оправдывает автора сего трактата (оч.жаль что он серьезно болен. Правда жаль.) Перебегать дорогу поверх подземного перехода, в виду любых причин (устал, нет сил, ограничения организма, правовой нигилизм, пох..зм, либо еще что) — все это не просто нарушение общественного порядка — это подстава другого человека, под статью (в лучшем случае) либо под смерть, увечья — т.е. логика автора "раз я мне плохо — пусть будет плохо всем" И никакие оправдания развернутые на 7 страниц текста его не спасут в данном случае — они ничего не весят перед этим. Если вы боретесь за права инвалидов (уважаю, молодцы) — так будте добры уважать права здоровых — иначе будет как с феминизмом: мы боремся за права женщин, а получаем на деле дискриминацию мужчин.
    Ответить
    • D
      zero17 19 мар 13
      Перебегать дорогу поверх подземного перехода, где нет разметки?
      Хм...
      Насколько я понимаю, сбившему его водителю ничего не будет (кроме моральной травмы).
      Ответить
      • E
        dvnd 19 мар 13
        Да прям, не будет. запросто нагнут лечение кегли оплачивать,не говоря уже о том, что машину за свой счет чинить придется.
        Ответить
    • zero17
      zero17 19 мар 13
      не знаю как тут многие ннм-вцы, но, я например — вижу инвалида, бабушку, маму с коляской и т.п. — всегда приторможу, пусть даже и загорелся им уже красный — ну не успевает если бабулька — ей чо галопом прыгать теперь, а человек на костылях априори нестись по переходу не может, так что неоднозначно все...
      Ответить
      • A
        zero17 19 мар 13
        А под колёса вам молодые и здоровые не прыгают? Из моих перебегунов таких 99%... Везёт, наверное...
        Ответить
        • zero17
          adivinus 19 мар 13
          наверное, но вот недавно у мну подчиненный "выхватил" подставу, в виде сумашедшей бабули — которая тупо бросилась на капот, и вчинила иск человеку — а был бы регистратор — х.р с маслом бы ей а не иск в суд, хотя, слава богу ума у ее "наставников" хватило — забрали заяву — подчиненный притащил в суд хорошего адвоката...
          Ответить
  • C-r-u-s-a-d-e-r
    19 мар 13
    "Кеглям" следует понимать, что у ненавистных водителей могут быть и семья и дети. Они не обязаны садиться в тюрьму из-за такого вот бегуна — беспредельщика.
    Ответить
    • D
      Если "беспредельщик" сбит не на пешеходном переходе — бегун по-любому виноват.
      Водителю ничего не должно быть, и (насколько я знаю из практики) ничего не будет.
      Если пешеход сбит на пешеходном переходе — по любому виноват водитель.
      Сбрасывайте скорость при приближении к зебре.
      И вообще — не нарушайте, и пишите свои действия на регистратор.
      Ответить
      • nsgdima
        dvnd 19 мар 13
        Независимо от вины водителя на него повесят лечение сбитого или похороны, и побитый авто придется самому ремонтировать.
        Ответить
      • A
        dvnd 19 мар 13
        Как показывает практика, это, увы, не так.
        Ответить
      • K
        dvnd 19 мар 13
        Вы сильно заблуждаетесь. Водитель виноват всегда. Даже если сбил пьяного гопника, одетого в черное, выскочившего "из ниоткуда" за 1-2 м перед машиной ночью посреди темной улицв далеко от зебр.
        Ответить
  • mnk_real
    19 мар 13
    Да бред.. Я даже с переломом на костылях доходил до пешпереха. ВСЕГДА. А вот "люди-олени" как раз идут на красный со словами: "так никого же нет". И что самое странное, даже водители бывают такими пешеходами-оленями. Статья высосана из пальца, просто вброс.
    Ответить
    • Jack5
      mnk_real 19 мар 13
      Это не просто вброс, это бизнес. За статьей стоят "Городские проекты" Варламова (zyalt) и Каца. Кстати, сегодня они начали $$ и через PayPal собирать, если кто статьей проникся и хочет поучаствовать. Ссылку сами найдут, кому надо, рекламировать не собираюсь.
      Ответить
  • mongol
    19 мар 13
    Что заставляет пешехода выходить на проезжую часть, ожидая автобуса на остановке? Столько случаев, когда водители давят людей на тротуарах, нужно спрятаться за столб, за остановку, нет они сгрудятся на проезжей части, чтобы автобус не мог подъехать к тротуару, а стал во втором ряду. То же самое — на светофорах, многие ожидают зеленого не на тротуаре, а на дороге.
    Почему пешеходы ходят в переходах между станциями метро не по своей трубе (хотя висят таблички Входа нет), а навстречу потоку? Почему пешеходы ходят по тротуару по левой его стороне, и их приходится обходить, выходя на встречку и сталкиваясь с правильными пешеходами?
    Подземный переход Невский-Садовая. Пологий спуск-подъем без ступенек. Как-то ждал в течении часа на Садовой, припарковавшись у Гостинки. Стоит машина ДПС и микроаватобус. ДПСник отлавливает пешеходов, перебегающих Садовую, у которых буквально под ногами подземный переход, ведет их в микроавтобус и оформляет. Пока оформляет еще пара-тройка перебегает. Все — молодые здоровые люди.
    Ответить
    • montag_
      mongol 19 мар 13
      монгол +++. особенно про переходы в метро- знаешь, я иногда спускаюсь в метро. так вот. выбешивают именно люди, идущие в трубу под запрещающий знак, навстречу. особенно это напрягает после работы. Я в такой ситуации не уступал людям дорогу. Делали круглые глаза, как у баранов. не понимали, что я не грубиян. Что я хочу от них элементарного- чтобы они ходили по своей части перехода. Бараны- причем очень существенная прослойка- водилы, пешеходы..
      Как-то раз ехал в Перово, под колеса — гопник с бутылкой пива. Я оттормозился (успел посмотреть что сзади никого)- а он мне "типа извини братиш". Ну вот что тут человеку объяснять? Бараны.
      Ответить
  • E
    19 мар 13
    а вы к примеру в индии бывали?там не то что тротуаров и переходов нет там по дороге однополосной ездиют в две полосы и встречка так что у нас конечно не рай как в лондоне или барселоне но и не самое плохое состояние, конечно не понятно будет у нас когдато всё хорошё или нет
    Ответить
  • starokoroff
    19 мар 13
    а ктото по москве еще на машине свей ездит ? видать времени свободного дохрена в нью
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026