-
-
-
M15 мар 13Еще один спец. Этот по эргономике.
А пробовал ли специалист поработать с навигатором, ну, например, в перчатках. Интересный опыт может получиться. :)
Кстати, вот, например, гармин, тоже с кнопочками над экраном:
buy.garmin.com
Люди знают, что делают, поверьте.-
-
C15 мар 13ессесна кирпичи. да еще и на транзисторах.
я ж не до корпуса докопался... я вообще сторонник фрезерованных корпусов, CNC рулит.
Но внешняя батарея и антенна — это не есть хорошо.
Характеристики реально грустные. И режимы температурные, и точность, и время работы.
Собсна, новый девайс в старом корпусе с антенной во внешнем пластиковом кожухе и иным расположением аккумулятора — например в герметичном отсеке в нижней части корпуса был-бы значительно лучше, чисто с точки зрения солда (удачи).
-
-
-
M15 мар 13А я вот не соглашусь. У меня есть прибор типат ого, что по сслыке, но более старый. И есть прибор с кнопками снизу. Так первый сильно удобнее в управлении. И вообще, в отличие от приборов с кнопаками внизу экрана, позволяет все уверенно делать одной рукой. И рукава не мешают ни разу.
-
-
-
-
15 мар 13Глядя на этот брусок железа вспоминается китайское чудо инженерной мысли:
computerra.ru
внутри нашего аппарата, наверное, что-нибудь подобное... -
15 мар 13Вес не вес...автор! Там в армии вообще ничего НЕТ...все надо и что купять то купят.
А считать раЗ пи...дяйством ТО что покупают не рационально...
НУ ТАК на высокотехнологическую хрень вы внимание обращается...а то что славянка на ДВ червяками кормит ЭТОГО никто знать и возмущаться не желает....
Ах ну да..тут все офисные ботаники, лучше про цифровое чем про реальное... -
15 мар 13че-то даже из таблицы сравнения как у смартфонов приведенной автором видно что точность определения скорости у старого бруска выше в 8 раз ;)
подозреваю что там еще и клас прочности (противоударности) отличается во столько же раз, что на военных действиях должно быть наиболее важно. -
-
W15 мар 13а, забыл)) а карты в американском девайсе от Эппела наверно)) там один хрен вс неточно и через жопу)) так что на бумажную проще и правда) тем более что связистов и командный состав у нас учат именно с бумажными картами работать) почему? а что вы будите делать ночью с вашей электронной картой, когда у вас батарейка сядет? искать разетку?)))
-
W15 мар 13а я думаю, что наш прибор лучше) ну во-первых, металлический корпус, не разбить в бою, опять же защищает электронику от ЭМ излучения. Тоньше и уже американского пластикового друга) разве что длиннее, но так это ж антенна, так выносная всегда лучше работает)) скорость опять же наш точнее определяет) а цена, ну так ... чё на жмотиться-то?)))))
-
W15 мар 13ну я сравнивал с тем, что написано, с текстом)) но даже по нему, не беря новую и реально закупаемую модель, старая тоже не так уж плоха была)) если по большому счёту) это ж вам армия, это боевая обстановка и т.п. а автор и его соратники со своими хипстерскими замашками всё про айфон думают))
-
-
Сделано с
NoNaMe