-
-
27 фев 13ваго и заточено под квартирные работы, в розеточной сети квартиры по определению не должно быть больших токов, все мощные потребители подключаются отдельным кабелем от щита напрямую через отдельный автомат и без скруток, для вашего же блага...
а на производстве с мощными потребителями или же тем более на распред. станциях у обслуживающего персонала должно хватать ума использовать другие соединения-
-
27 фев 13во-первых я сильно сомневаюсь, что все это вы включаете одновременно и на полную мощность, а во-вторых даже если и так, то проводка будет также радостно гореть и плавится не зависимо от того скрутка там или ваго, ибо не рассчитана на такие токи. Зачем тогда используют при проектировании коэффициенты спроса? или предлагаете везде прокладывать квадратов 10, так на всякий случай, вдруг все одновременно включат, но тогда и 10-ти может не хватить
-
M27 фев 131) Под стабильно включаемые большие мощности — отдельно .
2) Под мощу временную — розетку отдельно.
3) Под мощу малую/недолгую — розетку отдельно.
Имеем проблемы со скрытием всего этого хозяйства, но тут уж либо мелочь в кабельканале, либо серьёзно и в чём-то бОльшем...
Так мне мой электрик говорил. Пока (4 года) — без происшествий, хотя по деньгам — дороже было...
-
-
-
-
-
27 фев 13Пост ни о чем. Эксперимент не корректный. При пропускании большого тока, металлический сердечник провода разогрелся и расплавил всю пластмассу как на проводе, так и на WAGO. Че тут слюнями брызгать и говорить, что WAGO хуже, ежели все поплавилось как на проводах со скруткой так и на проводах с WAGO, так и сам WAGO. И?
Вот если бы испытание было на термическое воздействия и термостойкие провода остались целые а WAGO расплавился и утратил свои своиства, то да, тогда ой! но это совсем другая песня, а тут автор продвигает свою дешовую практику по скрутке провода и наивным заказчика впаривает о проведенном даже "испытании" типа смотрите даже в тырнете мои исследования получили огласку, так что не парьтесь, дороги лохи, спите спокойно и несите свои денюжки мне. Как то так.
Итог автор преследует корыстные интересы и подтверждает их ложными исследованиями -
27 фев 13В самом деле у ваго есть один огромный плюс, если надо соединять медь с алюминием. Можно конечно через стальной болт с шайбами или через клеммник, ну или лудить, но варианты явно не очень. Клеммники надо подтягивать, болт с шайбой вообще что-то не вообразимое, а луженую медь не сварить с алюминием.
Второй момент — для проверки автор брал свежую скрутку, но через пару лет провода окислятся, вот тут уже скрутка сгорит (ваговский зажим со смазкой, предотвращает окисление) -
27 фев 13сварка вне конкуренции...
а вот скрутка без сварки, через пару лет может окислиться.
и тогда — прощай, надёжность соединения!
хотя глядя на эти "ваги", я бы им вообще не доверил токи >1A
остаётся гильза либо винт. если винт — то обязательно с пружинной шайбой,
иначе от циклического нагрева-охлаждения обязательно открутится. -
-
I26 фев 13ПУЭ ч.2 п. 2.21. (Общая часть). По смыслу получается, что скрутка допускается, только с последующей спайкой (медь) или сваркой (аллюминий). Я делаю скрутку, и в зажим (под винт, обкручиваю или гильза с опрессовкой). вышеуказанные зажимы не соответствуют, на мой взгляд, требованиям безопасности, и лучше ими не пользоваться. Так же п.25 требует, чтоб изоляция соединения была не тоньше и хуже изоляции проводов
-
27 фев 13Клеммам ваго уже больше 20 лет.
Если бы они были ненадёжны, их бы в Германии давно запретили.
Скруток тут кстати вообще нет.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe