-
A22 фев 13Давно пора принять закон об ответственности власти за результаты своей работы. Но пока ещё слишком многие находятся в плену иллюзии, что неизбрание подонка на следующий срок- это наказание для него. Нет это наказание для нас- ибо на его место придёт другой такой же . Необходим закон, по которому депутатский корпус будет реально наказываться за вред нанесённый стране.тогда и принимать Законы будут ответственные за слова и дела люди.
-
22 фев 13В общем-то здравая мысль, понятая и освоенная во всем мире: если ты зарабатываешь на чужом бренде, раскрученном другим человеком, или компанией, так заплати налоги, поделись с этим человеком или компанией.
Весь мир так живет. И только наше жадное и подлое хомячьё верещит так, как будто им яйца отдавили.-
-
22 фев 13Что нет?
Хочешь выкрутиться?
Да не вопрос.
Будут лазейки.
Будучи потребителем, можешь в комментах хвалить или обсирать компании, которые тебе не нравятся.
Главный критерий — заработок.
Если размещаешь в своем блоге или на своем сайте рекламу чужого интеллектуального ресурса, то предполагается, что ты это сделал не из альтруизма, сейчас не коммунизм, в бескорысное служение буржуям никто не верит, а сделал ты это с целью заработать.
Заработал? Заплати налог.-
C22 фев 13Беда не в том. Беда в исполнении законов. Например, купит радостный школьник телефон, и давай в Интернетах писать — ура, Samsung — самый лучший! А тут хлоп — и штраф его родителям пожирнее — мол, реклама, сцуко. Думаете, такое невозможно? Тут у нас в Питере уже отменили битву снежками по закону о митингах. И здесь будет то же самое — ибо закон есть, искать действительно виноватых лень, а отчитаться — нужно.
-
-
-
22 фев 13Помимо оптовой торговли и налогов я специализируюсь еще и на праве интеллектуальной собственности. Именно на этой теме и попал на этот ресурс, в свое время. Возникнут вопросы, пиши, я смогу разъяснить, как конкретные вопросы и законы реализуются в каждом конкретном случае. Здесь это описать невозможно, чисто технически.
-
-
-
-
-
-
-
22 фев 13Не размещай чужих логотипов, и будет тебе счастье.
Тут всё однозначно.
А что касается "стимулирующего упоминания", то если законодатели сумеют сформулировать более-менее конкретно эту мутную идею, то опять же вопрос упирается в заработок. Не волнуйтесь, вам не придется доказывать, что вы не верблюд. Другим придется доказывать, что вы заработали на этом.-
H22 фев 13> Не размещай чужих логотипов
У правообладателя ко мне есть претензии?
> Другим придется доказывать, что вы заработали на этом.
Я так понимаю что это некий налог, а не отчисления тем, кого я упомянул, сделав им, между прочим, бесплатную рекламу. Или я чего-то не так понимаю?-
-
H22 фев 13Давай рассмотрим конкретный пример.
Я купил девай фирмы GHK. Девайс прикольный. Мне нравиццо. Знакомые которые видели, тоже под впечатлением. Я у себя в жжешечке разместил обзор девайса, с фотками, с камментами, с описанием слабых и сильных сторон и т.д.
Впорос: кому, сколько и за что я должен буду заплатить?
А что касается "Налоги не назначаются абы как", по-моему, у нас как раз абы как и назначаются, во всяком случае смысл налога и почему он должен быть именно таким, т.е. по таким формулам расчитанный и с такими ставками, тщательно скрывается.-
22 фев 13Никому и нисколько.
По второму случаю: неверно.
Были у нас пара случаев, когда по факту получалось двойное налогообложение, дважды за одно и то же. Но Конституционный суд оба эти случая срезал. Нет, тут все не так плохо, как, скажем, в США, где без наемного адвоката сами не разберетесь. Скачайте любой учебник по налоговому праву, там всё достаточно толково написано.-
H22 фев 13Никому и нисколько? Тогда я че-то не асилил смысл предложения о натягивании блоггеров на бапки. В каком же случае я будут должен кому-либо, и сколько именно?
Ну а раз ты видишь логику в налогообложении, тогда объясни мне, почему налог на недвижимость зависит от метров? Почему я один проживая на 43 метрах должен государству в полтора раза больше, чем сосед, так же один, но живущий в однушке в 28 метров?
Я, кстати, долго рылся по НК, пытаясь понять — занафига надо подавать налоговую декларацию о доходе в 0 рублей и 00 копеек. Но так и не понял.
-
-
-
-
-
C22 фев 13Что значит — не размещай? Предположим, у меня сайт, посвящённый графике. На нём стоят логотипы производителей ПО, на котором я работаю. Ссылки ведут на их сайты. Производители только рады, ибо сайт посещаемый, к ним по ссылкам иногда приходят покупатели. При этом я честно пищу своё мнение — программа такая-то производителя такого-то лучше в своей области, чем остальные. За что я должен платить налог? Я не имею с производителей ничего, логотипы установлены ОФИЦИАЛЬНО. Но, судя по описанию закона выше, я сразу стану должен. С какого хрена? Это сродни нелепому налогу на болванки, пардон.
-
-
-
-
C22 фев 13В общем-то, мне показалось, что в статье идёт речь совсем об ином — т.е. о том, что если ты возжелаешь делать product placement в сети не на твоём торговом сайте, а где-нибудь на NNM — то получишь за это по карману. А вовсе не о том, что подлые негодяи зарабтывают на чужом раскрученном бренде. Более того, "некрасиво" зарабатывать на чужом бренде можно лишь в одном случае — продавая подделку. А в остальных производители только рады будут. За что в таком случае платить налоги, я что-то плохо понял.
-
22 фев 13Заработал? Плати.
Хотя в Налоговом кодексе есть перечень доходов, с которых налоги не платят. Например, от продажи овощей и фруктов, выращенных на своем огороде. Но это не наш случай.
По отношениям с правообладателем: он не всегда хочет, чтобы вы рекламировали его товар. Опять же будет зависеть от того, какова ваша цель: вы можете быть просто фаном этой продукции, а можете еще и попробовать заработать на этом. В иных случаях правообладатель может потребовать от вас снять его логотип, или заплатить за его использование в собственных целях.-
C22 фев 13Не понял, что заработал. Я могу просто сказать, что продукция NNN — лучше, я выбираю именно её. При этом это моё частное мнение и мне действительно нравится продукция NNN. За что я должен заплатить? А в контексте описания данного закона это выглядит, как реклама. И кто, собственно и по каким критериям будет решать, что есть реклама, а что есть не реклама. Ибо любое упоминание любого производителя в превосходной степени по отношению к остальным может быть расценено, как " любое стимулирующее упоминание бренда" и автоматически приравнено к рекламе. Это полный абсурд, не находите?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A22 фев 13Или так
«Владимира Пехтина, входящего в нашу внутрифракционную группу, знаю давно и очень хорошо. Он прошел путь от мастера до генерального директора ОАО «Колымаэнерго», стоял у истоков партии «Единой России», пережил с ней самые сложные минуты, не давая даже малейшего повода усомниться в своей честности, порядочности, человеческой надежности»
член Генсовета «Единой России», заместитель руководителя фракции в Госдуме Вячеслав Тимченко
-
-
-
-
22 фев 13ограничения создают лазейки на которых можно заработать, а значит любой запрет, означает что у кого руки чешутся по взяткам и лоббистам очередных законов снова капает в карман.
зы
если честно пора за каждый запретительный закон, проводить очень серьезную проверку на коррумпированность того кто этот закон продвигает. выяснять на кого работает, кому от этого будет выгодно, и выгодно не в идеальном мире а в нашем, реальном, там где дают взятки и получают откаты, где воруют и обманывают.
Так хотя бы часть уворованного можно будет перенаправить на пользу а не в карман отдельных представителей.
Потому что даже России, на всех таких загребущих не хватит. Запросы слишком большие. Пора затягивать пояса. Даже насильно.
-
Сделано с
NoNaMe