-
-
13 фев 13Да на раз,он ведь прав,шо правее не бывает.Посмотри на голосовалку. С адекватностью в обществе с каждым днём всё хужее и хужее.-
-
13 фев 13какая ответственность ,ты о чём.Они же в компьютерной игре живут,и там тысячами убивают и в реале должно быть так. Это я сужу по голосовалке ,потому что живой человек думает прежде чем голосовать.-
13 фев 13Родителям парня . убитым Мирзоевым расскажи . глядя в глаза . потом сьезди в Сагру и обьясни . что они жестокие и аморальные люди . после этого посыпь свою голову пеплом сгоревших детей в станице Кущевская . Цапки ведь тоже люди . или может ты для них всетаки сделаеш исключения . или нет .-
13 фев 13Ба,и тут Остапа понесло.Как ты думаешь почему в У.К.столько много разделов и статей .Ведь можно по твоему принципу всё свалить в одну кучу и не разбираясь за любой проступок ставить к стенке.Читай внимательней ,наказание должно быть адекватным.Вор должен сидеть в тюрьме и убийца тоже,а также стреляло с травматом стреляющий в лежащего человека не угрожающий ему ни чем.-
13 фев 13При опросе целесообразно использовать социально близкие Красной Армии элементы: рабочих, колхозное крестьянство, трудовую интеллигенцию. Лица, принадлежавшие к местной власти, назначенной в данном населённом пункте противником, подлежат обязательному допросу, так как они имели тесную связь с командованием частей противника и могут дать наиболее ценные сведения. Необходимо учитывать враждебное отношение их к советской власти и к Красной Армии и возможность дачи ложных показаний.
-
-
-
-
-
-
13 фев 13Демократическое и процветающее общество в америке возникло благодаря револьверу Кольт и Суду Линча .
После раздачи револьверов . ввседения Суда Линча и кровной Мести за жестокое убийство в России сразу Будет порядок . например родственники Узбекского госарбайтера . убившего 8 летнюю девочку или сами его удавили в детстве . или он от безделья не насиловал а сажал деревья и ходил в турпоходы .-
13 фев 13сколько тебя читаю не могу понять у тебя собственные мысли есть ,или в голове одни цитаты.Может после Кольта и Суду Линча в Америке и какают все бабочками? Или ты всё таки про реальную Америку что-нибуть знаешь.По моему там до сих пор объясняют кто правей.В смысле кто прав.-
-
13 фев 13Я согласен про память ,только не понял про суд Линча и Кольт.Везде есть наказание за превышение самообороны, или сейчас родственники вора должны завалить стрелялу,он ведь почти убил этого горе вора.-
13 фев 13суд Линча — решение большинства .
Кольт — уравнитель шансов (бог создал людей разными полковник Кольт уровнял их)
В данной теме стрелок нарушил правила применения травмата которые он учил на курсах для получения разрешения на травмат .
Лично моё мнение таким индивидуумам не то что оружие палку нельзя давать .
-
-
-
-
-
T13 фев 13Учитывая то, что в кадре маячит второй доблестный защитник авто, для стрельбы не было ни малейшего повода. Я уж не говорю о "контрольном выстреле". С какой стороны на это дело не взгляни.
Чуть раньше или чуть позже подобные мудачества послужат поводом к тому, чтобы травматическое оружие у населения изъять. Как, впрочем, и любое другое.-
-
T13 фев 13А еще лучше было бы заключение от психиатра требовать до того как дать оружие. Но у нас это, похоже, невозможно.
-
-
-
13 фев 13Попытался украсть. Не получилось, попытался удрать, чтобы украсть у других. Не у другого — у других. Получил ранение от взбесившегося хозяина и.... мгновенно превратился в жертву кровавого маньяка. Стоило ли это того?
У тебя обносят квартиру — не смей отбить почки вору -то, что он у тебя вынесет этого не стоит.
Тебя грабят на улице -не вздумай выбить зубы уроду, твой кошелек этого не стоит.
Тебя насилуют — не вздумай сопротивляться, 5 минут унижения не стоят здоровья насильника.
Над тобой издеваются, смеются, плюют в лицо, грабят и избивают -стой ровно, не дай бог помешать гопникам получить удовольствие.
Человек, решивший преступить закон, тем более, "опустить" свою жертву — как в моральном, так и в материальном смысле, должен быть готов к ответной реакции.
А то я уже сталкивался с такими.
"Дети просто баловались, шутили. Они не собирались никого обижать! И голову этому старперу пробили случайно. И не они — он таким пришел. И он сам виноват — какого начал детей обзывать?! Они же не пытались эту шлюху насиловать, просто шутили, снимая с нее трусы! Они не пьяные — это эта сука наркоманка, а этот старпер ее сутенер!"
А ведь это — реальный диалог. Ему и года нету -в конце мая случился. детки баловались, а злые дяди им зубы выбивали за это и ногами почки опускали... Маньяки, да?-
-
-
-
13 фев 13Бред. Для человека нет разницы — грабят его квартиру, или угоняют авто. Рассуждения "С точки зрения нужд государства" -можете оставить депутатам.
С точки зрения стоимости, так 50% легковушек в городах стоят намного больше, чем "домик в деревне".
Так что разницы нет. Готов опустить кого-то, готов отобрать чужое — будь готов к ответу.-
-
-
13 фев 13ты на вопрос ответь и не вали всё в кучу,а то договоришься, что за брошенный окурок к стенки .Адекватней будь.-
13 фев 13То.е. тебе можно нести хреновню всякую, а остальные обязанны придерживаться канвы?
Да не проблема, отвечу.
Вор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен огрести в ответку так, чтобы у него в дальнейшем и мысли не возникло о второй попытке.
При определенных условиях — смерть или инвалидность совсем даже не исключается
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 13Привычка нести бред?
Если проходя мимо меня, вы поворачиваетесь и смачно плюете мне в лицо — гарантирую челюстно — лицевую травму. В лучшем случае.
Если проходя мимо меня, пытаетесь выхватить из рук сумку с ноутом и смыться — гарантирую серьезные ушибы и посещение стоматолога- протезиста.
Если просто проходите — да нахер вы мне нужны, такой красивый?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 13Вопрос на самом деле стоит шире чем просто "стоит ли машина жизни".
Над переехавшими русскими в США смеются. Почему? Потому что они первым делом возводят 2-х метровые заборы с колючей проволокой и затариваются оружием как для ведения мировой войны. А у их соседей в то же самое время — символические декоративные заборчики высотой по пол-метра...
Богатый загородный дом обязательно окружён двухметровым глухим забором. Единственная защита от бомжа, грабителя или компании гопников, которым понравился дом и они решили оттуда что-нибудь вынести или просто переночевать.
А посмотрите на нормальные страны: дома окружены изящными решётками, иногда с живой изгородью, не мешающей обзору. Это потому, что хозяева защищены законома как и их собственность и им нет нужды копать во-круг дач противотанковые рвы и ставить проволочные заграждания.
Подумайте сами: приезжаете Вы на свою дачу — а там живет свора БОМЖей. Что Вы сделаете? Позвоните в мили... пардон, в полицию? Ну допустим. Допустим они даже соизволят приехать и (вообще фантастика) заберут БОМЖей. Что этим БОМЖам грозит? Ровным счетом ничего — если Вы не депутат и не олигарх у которого они сперли пару ваз династии Мин. Посидят пару суток — и все. Пойдут искать другую дачу.
Вот что говорит один человек: "Я вообще никогда в южной Калифорнии не запирал на ключ двери своего апартамента и своих машин. Будучи постоянно вооружённым по службе и имея оружие в доме, я могу открывать огонь на поражение в случаях явного вторжения. И все вокруг меня об этом знают."
Возможно ли у нас, в России не закрыть машину или квартиру? Врятли. Точнее не закрыть-то можно, только вот последствия будут очень плачевными.
У нас хозяйничают преступники потому что им нечего опасаться. В самом крайнем случае получат пару лет — и все. Причем при существующем уровне коррумпированности отечественной правохоронительной системы это еще ооочень большой вопрос. А вот если попытаться защитить свою собственность — тут уже машина правосудия наедет на защищающегося всей мощью: он же не столь опытен как преступник, наивен в своих размышлениях о добре и зле и взятки давать не умеет — а "палка" получается знатная (покушение на убийство раскрыли!).
Вот пока так будет продолжаться, пока всякие дебилы будут рассуждать в духе "ну он же всего лишь хотел изнасиловать/деньги отобрать/на машине покататься — но не убить ведь!" — так и будем строить бетонные заборы, ставить решетки с бронированными дверями, копать рвы и развешивать колючку везде где только можно.-
-
-
13 фев 13Во — демагог-любитель появился.
"в РФ запрещено оружие !"
Именно потому что у нас запрещено оружие — вор/грабитель/насильник не опасается получить пулю в ответ на посягательство. А учитывая работу правохоронительной системы ему вообще нечего опасаться.
"если его запретить в пиндосии"
А если отменить закон притяжения то все научатся летать.-
-
13 фев 13Слушал и что?
Это в наших СМИ преподносится "Обама за запрет оружия", что расходится с реалиями всего дишь на одно маленькое (но ключевое) слово: "шштурмовое". И на самомделе фраза звучит как "Обама за запрет ШТУРМОВОГО оружия", что в корне меняет весь смысл.
Вот конкретный пример как н67аши СМИ преподносят для лохов информацию: rg.ru
Читаем заголовок: "Обама согласился запретить продажу боевого оружия", "Президент США Барак Обама поддержит законопроект о запрете продажи боевого оружия. ". Что лохи подумают? Правильно — что в США хотят запретит вообще ВСЕ боевое оружие.
А теперь читаем внимательно саму статью: "Речь идет о запрете продажи около 100 видов боевого оружия, в первую очередь штурмовых винтовок." ТЕ на самом деле собираются не ВООБЩЕ ВСЕ огнестрельное оружие запрещать, а только лишь некоторые его виды — автоматические винтовки например ("автоматы" по нашему). Разницу чувствуете?
Понимаете для кого эти заголовки пишут? Для таких как Вы!-
-
13 фев 13Это я к Вашему вопросу про Обаму и про то, как эту новость подают наши СМИ.
У нас просто используют стандартные срадства м анипулдирования общественным мнением. Обратите внимание: про случаи самозащиты с применением оружия — тишина. Зато про случаи злоупотребления оружием — на каждом шагу: СМИ радостно подхватывают такие новости а потом долго сладострастно обсасывают.
Невооруженным глазом видна установка для СМИ: пугать и убеждать что оружие не нужно, что оно только вредит.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A13 фев 13Во-первых, поднимать ее я не обязан:, равно как не обязан сообщать вам о том, что вы ее обронили. Это по желанию. Единственное, что я точно не должен, в соответсвии с УК и нормами морали, так это поднимать ее и класть к себе в карман. Если вы застанете меня за этим, да, я заслуженно получу пайку. Во-вторых, я так и не получил ответ на свой вопрос: о какой манипуляции законом идет речь. В законе написано не красть, да и в детстве всех, вас в том числе должны были учить, что брать чужое плохо (исходя из вашего рассказа о "счастливом" детстве, видимо, не научили). Кстати, даже в законе есть оговорка про возможность самообороны. И на последок, доказано, что бОльшая часть населения не ворует и не крадет только потому, что боится наказания. Почитайте на досуге криминалогию.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 13Эй голосовальщики у вас что проблемы со зрением, или с пониманием увиденного .Вор угрожал его жизни?Он уже лежал на земле ,а этот стреляльщик решил показать свою власть .В упор стрелять в поверженного это сейчас круто ,да чмошник он ,прикупил наган и стреляет .Если его не накажут он завтра станет героем и начнёт шмалять во всё живое .А вы давайте ,голосуйте,завтра он вас пристрелит,а почему нет ,ведь теперь можно.Завтра ваши дети залезут в чужой сад ,а их там ждёт такой псих и что вы ему скажете.Где разница яблоки или машина.Вы хоть иногда голову включайте.Если жить хотите.-
-
-
A13 фев 13Врядли он в нас стрелять будет. У нас нет заинтерисованности в его имуществе. И дети наши в чужой сад не полезут, правда если мы нормально это им объясним (брать чужое — плохо).
Хотя, возможно, ты прав. Куда лучше, если вор посидит немного среди себе подобных и опять выйдет на дело с надеждой что в этот раз-то все получится.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe