-
-
-
-
-
12 фев 13В Союзе просто не принято было называть кого-то быдлом — хамом, бездельником, спекулянтом — пожалуйста..., даже тупицей...
А уж нынешнюю "любовь" к этому термину можно объяснить только желанием выделиться хоть чем-нибудь, когда выделиться нечем... Вот и получается, что слово это — любимое у быдла второго типа...
-
-
-
-
-
-
12 фев 13служа маммоне, люди теряют, в первую очередь себя. если деньги это ценность — то жизнь пуста. у земледельцев всегда сила была в общине. в России община начала интенсивно уничтожаться с отмены крепостного права. не в отмене крепостного права проблема, а в том, что людей подсадили на кредитную иглу. по сути — изгон от земледелия и общинности оказался вопросом времени. предыдущие 3 советские поколения переходим все мы от человеческого образа жизни на земле. к паразитному городскому убийству времени. -
-
G12 фев 13Я вот даже не знаю примеров вранья от власти. Как ни включу новости — убийства, коррупция, террор, глупость политиков, жестокость крестьян. Я бы и рад слышать, что все хорошо, но куда там, сплошь правда...
И да, прекращайте мыслить штампами. Ваше утверждение потрясающе наивно.-
-
-
-
-
12 фев 13Что... совинформбюро не сообщило о нападении, обвинило в этом... Аргентину? Да, понадобилось несколько часов на проверку и перепроверку поступающей информации. Что, лучше бы был вал домыслов с выпученными глазами?
Или про Афганистан ничего не сообщалось?
Вас, наверное, раздражает, что не было устроено реалити-шоу с ежедневными репортажами с места событий...
Не надо "притягивать за уши" — дозированность информации советской пропагандой сомнению не подвергается, однако вот на явной лжи поймать её очень трудно...-
12 фев 13и... ведь перечисленные дивизии были действительно изрядно потрёпаны и отведены для пополнения... А раз враг вынужден менять свои планы и отойти — он действительно разгромлен (хотя, конечно, и не уничтожен)...
Если Ваше понимание "разгромили" абсолютно равнозначно "напрочь уничтожены" — так это Ваша проблема, а не пропаганды...
Я то думал, Вы упомяните о задержках информации о поражениях..., а вы о своём, о надуманном...
Афганистан... Ограниченный контингент и есть ограниченный — очень далеко не вся армия, знаете ли... Далеко не все из моего поколения прошли через Афган... Одна армия, сороковая, несколько больше полумиллиона бойцов за десять лет с максимумом в 120 тыс. человек...
Так что " ХА! ХА!" — это лишь Ваше "кхе"... не более.-
12 фев 13не понял... Вы считаете, что тогда... в карты играли?... ну, расшаркиваясь, стараясь не обидеть противника,... и т.п.
указы о мобилизации военнообязанных 1905 — 1918 гг. рождения от 22 июня 1941 года — вовсе не до того, как бы Вы не притягивали за уши, а уж тотальной мобилизации в СССР вообще не было — просто не было призыва всего боеспособного населения на фронт, да ещё единовременно...
Надоел уже... хватит сочинять и трактовать определения как нравится...
Вы хоть допускаете, что оппоненту может быть не лень проверить Ваши бредни?.. Ну, в самом деле, не все же верят громким крикам...-
12 фев 13Резун не историк — это раз
План мобилизации должен существовать всегда и, по мере необходимости, корректироваться..., со сроками развёртывания, естественно — иначе что это за план?
Он существует и сейчас — однако никто, кроме Вас и Резуна, не ставил знак равенства между мобилизационным планом и объявлением мобилизации... да ещё тотальной...
Давайте, вслед за Вашим авторитетом, приравняйте готовность к войне к непосредственному нападению... :)
И потом... "армия разворачивается до 8 миллионов к 15 июля 1941 года"... и где реализация? Где объявление мобилизации?
домыслы и "альтернативная трактовка" терминов, которые не удосуживаешься уточнить — таков, по Вашему, путь "настоящего историка"?
кончайте уже смешить людей....
-
-
-
-
-
-
-
-
12 фев 13Так оно всё больше планировалось и выполнялось, а обещания давали лишь отдельные недалёкие личности...
А если прочитать первоисточник, то и не обещаниями это звучало, а лишь констатацией возможностей...
Даже Горбачёвские квартиры были не обещанием, а, скорее, поручением — обязать разработать и выполнить план жилищного строительства... и далее "реперное значение" — каждой семье...
В обещания это интерпретировалось, скорее, по привычке — планы-то, обычно, выполнялись..., заводы работали, города строились.. Раз план есть — значит сделаем... так и работали...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 фев 13Тема хорошая, только куда то в доверие банкам и кредитам скатилась.
А ведь суть простая в том, что мы ПЕРЕСТАЛИ ЗАМЕЧАТЬ ПРОБЛЕМЫ окружающих нас.
И не только посторонних нас людей.
Близкие нас, в том числе, тоже слабо заботят.
Одно бабло у всех на уме!!
И не важно, будь это копейки, которые получает учитель стараясь ВЫЖИТЬ и мотивируя свое безразличие именно стремлением выжить, а на остальное нет ни сил ни времени.
Или же будь это миллионер, которому видиться в каждом встречном враг пытающийся разжиться за его счет.
Мы волки.
И сострадание в первозданном виде нам чуждо.-
12 фев 13А разве так много требуется?
Еду прошлой зимой на машине.
Передо мной падает пожилая женщина — подскользнулась (гололед).
Разумеется, я как КАЖДЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ человек, не объехал ее, а вышел и помог подняться.
И не просто помог, а спросил, Вам куда?
И довез ее до магазина (предложил подождать), опоздав при этом на работу.
Таких примеров в моей жизни много.
Я не горжусь этим.
Я, считаю, что это НОРМАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ — помогать тем вокруг тебя, кому это требуется.-
12 фев 13А мне везет на эпилептиков.. За последние 5 лет уже на 3 наткнулся. Вызываю скорую, Стараюсь разжать зубы, придерживаю... Один раз надо было в зубы вставить что то а уменя кроме моего "карманного" теска в кожанных ножнах ничего не было, а рядом мент стоит... :) Ну я достал — чего делать запихнул ему что бы язык не прикусил ножны (ножик вытащил) А все дело в метро происходит. Народ заходит и видит у турникетов картину — мужик лежит рядом с ним другой сидит с ножим в руках :) и мент стоит :)
PS: Мент сознательный попался — сказал просто ножик спрятать подальше :) -
12 фев 13К сожалению нормальной, похоже, становится обратная ситуация...
И объезд подскользнувшегося, да ещё и с "посылом", и "пристраивание" "на постоять" "любимой калабашки" на единственном сухом месте тротуара (чтобы колёсики не промочила, наверное?), у просвета в паребриках, что сделан для удобства инвалидов физических, а вовсе не умственных, или точно в проходе ограждения (оно, видимо и сделано для удобства открывания дверцы... а асфальтрованная дорожка — приложение)...
Да чего говорить — федеральное радио (Маяк) два часа объясняет всей стране, что просьба уступить место в транспорте постороннему старику или женщине — наезд на свободу личности и "пережиток тоталитаризма"... Ну как же — "Вас то лично это не касается — чего-ж встреваете!?"
Вам, безусловно [+], и за то, что замечаете остатки хорошего тоже...-
12 фев 13У меня и много знакомых таких.
Кто то возит помощь в детский дом, кто то, просто, и безвозмездно дает денег.
Причем, все не целенаправленно занимаются благотворительностью, а так сказать, по случаю.
Если не верить окружающим, то тогда для чего, вообще, выходить из дома и общаться с людьми?
Меня много раз обманывали, да, думаю, и не только меня, а каждого из живущих.
Но разве это повод не верить и не помогать всем разом?-
12 фев 13Да правы Вы, правы...
Только, к сожалению, "окукленность" индивидов становится всё более заметной...
А уж разговоров, с умным видом, о "личном пространстве", о "свободе личности" от условностей общества... И совершенно забывается, что вокруг тоже личности, и свобода их, как минимум, равна твоей, и их "личное пространство" тоже нужно уважать, если хочешь уважения своего... В общем, идёт "выжимание раба" по имени Совесть... Это и становится "идеологией" нашей страны ;((
-
-
-
12 фев 13взаимопомощь, сострадание в первозданном виде не чуждо не то что нам, но и волкам!... это часть общего, формирующего стаю... или общество..
и только в случае отнятия у зверя уверенности в завтрашней сытости он становится одиночкой, занятым только выживанием, вне зависимости от сытости или запасов — "одинокий волк всегда голоден"...
Пы.Сы. кстати, именно такие, казалось бы самые сильные, и гибнут раньше стайных, да и уничтожаются той же стаей — они опасны для неё...
-
-
S12 фев 13"Более 7 триллионов рублей должны россияне кредитным организациям только по вступившим в силу решениям судов, свидетельствует Федеральная служба судебных приставов."
А виноваты в этом — банки. Имхо т. наз. потребительское кредитование, за вычетом очень небольшого числа частных случаев, следовало бы приравнять к мошенничеству. Повторюсь, это не о кредитах бизнесу.-
12 фев 13"...А виноваты в этом — банки..."
Я согласен с вами -виноваты в этом банки.
Но надо признать, что банки хорошо учитывают психологию "бывшего советского человека".
Одна из главных черт этого характера: умение выключать свои мозги при появлении реальной или кажущейся халявы. На этом хорошо "заработали" устроители финансовых пирамид.
И не только финансовых: стоит появиться очерёдному горлопану , предлагающему простое и быстрое решение всех российских проблем, типа "всех чиновников посадить", всё поделить", сразу появляется куча сторонников и агитаторов.-
12 фев 13Ну какая психология "бывшего советского человека"?
С одной стороны — уговоры о стабильности по всем каналам СМИ и видимость надежды, что кредит всё-таки будет отдан..., с другой, опять же уговоры, что "все так делают" — обыкновенная агрессивная реклама, причём даже не от банков..., а на государственном уровне.
Была бы это психология "бывшего советского человека"..., так почему же кредитованием в Союзе пользовались с неохотой, предпочитая накопить?-
12 фев 13мы с вами или смотрим разное телевидение или по разному понимаем то, о чём там говорят.
Скорее второе.
Лично я не вижу и не слышу "уговоры о стабильности".
А сегодняшнее положение можно характеризовать только методом сравнения. Для этого надо лет до 37 прожить в СССР, потом последовательно вытерпеть приход "демократии" и т.д....
После этого каждое слово, услышанное по ТВ, оценивается немного по другому.
В СССР наибольшей популярностью пользовался такой вид кредитования, как покупка товаров в рассрочку -был очень маленький процент и ежемесячные отчисления с зарплаты на выплату этого кредита и процентов. Я помню, что мои родители так покупали мебель -мы жили довольно бедно и просто так пойти и купить было нельзя.
В меньшей степени было развито кредитование кооперативного жилья. Но это было связано не с отсутствием денег у народа, а со сложностью организации ЖСК.
-
-
Сделано с
NoNaMe