О вере и бездуховности.

По моему мнению, статья, о свободе веры!!! Вера она вообще свободолюбивая особа.Спасиб автору.

Спасибо за статью!

Я не за христианство и не за атеизм. Я за справедливость. Лично мне кажется, что сознание вечно, рождается ли оно в человеке, в человечестве, в животных, может и звезды себя осознают — без разницы по большому счету. Зачем оно это делает, я тоже не знаю. Однако меня все больше посещает чувство, что все устроено невероятно справедливо и каждый получит свое. Кто познает суть и уйдет в бесконечность в осознании, думаю это нам дано, тот молодец. Кто считает, что нас ждет вечная пустота и всем конец, тоже должен свое получить — походил на работу, в магазин, покакал в унитаз и досвидание — абсолютная аннигиляция. Главное, что каждый получит то, что хочет. Это справедливо.

Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.
Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.
Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.
Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят,
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.
Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.
Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.
Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате №6!

Я неоднократно говорил право попа махать кадилом заканчиватеся, где начатся право атеиста не верить в бога, т.е. на пороге храма.

народ, просветите насчёт "по образу и подобию"
что это значит? внешнее сходство или что?

Хорошо написано, но зачем? Кого-то переубедить? Что-то объяснить верующим? Это бесполезно. Вера в сверхестественное не поддается коррекции извне, лишь только собственным разумом (у кого есть, а иным и не нужно). Вступать в дисскуссию с клерикалами то жа само, что спорить с олигофренами. Много чести. Пусть лучше спорят меж собой.

Не могу судить о Заветах,поскольку читал их давно и неосмысленно.Но,думаю.,ничего плохого в них не написано.Все зависит от трактовки событий и отрыва их от контекста.Особенно в свете последних поползновений общественной морали,навязываемых обществу подконтрольными СМИ.Гражданина,переведшего ребенка через дорогу ,вполне могут обвинить в домогательствах и педофилии ,и тогда уже никакие объяснения не помогут.Но что должно однозначно вызывать общественное осуждение,так это ЛЮБОЕ использование религии в личных корыстных целях.Будь то кандидат в президенты,публично перед очередными выборами
бравирующий перед церковными ценностями,либо Патриарх,этого кандидата пропихивающего, в обмен на какие-то преференции.В Библии наверняка про все это прописано.Глубина любого осознания разная.Один видит буквы,другой текст,третий движение,действие.Нельзя судить о Библии по своему разумению.

короче бог пытался создать идеальный мир и всё у него получалось но тут он захотел создать людей и они всё ему и испортили и вот они сидят за компами портят дальше(включая меня) а он смотрит на них и думает: какиеже они козлы!!!
порча людей заключалась вот в чём:
1. начали мочить не в чём не в чём не повинных зверей
2. начали мочить друг друга
3. придумали "библию" и начали по этому поводу сраться на форумах

Поп это в дореволюционные старые времена тот, кто потом назывался "агент агитпропа", потом появилось телевидение, потом интернет и как-бы нужда у власти в попах отпала. Но это только на нижнем уровне, так сказать. Сейчас церковь пытается играть совершенно другую роль, но она не монолитна, там большие деньги крутятся и куча всяких агентов влияния. В целом было бы неплохо если бы РПЦ реформировалась и стала бы выполнять жреческие функции, а не превращалась в прибежище фанатиков и аферистов.