-
6 фев 13Все же хотел бы уточнить. Может показаться, что мне не нравится вообще все, что происходит на Земле. Вовсе не так категорично. Например, я отношу искусство к светлым сторонам реальности... Если его вообще можно назвать реальным, то есть, объявить его ведущим к вашей беспросветно жестокой обыденности, к вашим бытовым тюремно-религиозным понятиям. С такой точки зрения оно как раз большей частью уводит от вашей идеологии, а значит, служит "нереальности". Не воспитывает мракобесие и дарвинистский отбор, как некоторые мечтали бы видеть. Вы же махровые дарвинисты со своей демографической темой, не отмахивайтесь. Вам очень удобно прикрывать ее тем, в чем вы не видите обвинения лично вас. Почему я сделал далекоидущее предположение о небесном мире? Мне видна тенденция в сторону победы как раз агрессивных идей. То есть, выходит, что мир все-таки для агрессоров, мир для тех, кто подавляет, казнит за "преступления против веры", не оставляет личного внутреннего пространства для живущих. Того, что определяет личный поиск истины. Такому миру не нужно ничего, кроме бесконтрольного размножения, изоляции "слабо связанных" с ним, и кровопролития. Я мертв для вашего "традиционного" мира. Мира православных и мусульман. Которые считают себя носителями истины. И распространяют свое влияние на Землю — особенно мусульмане. Если это действительно есть "истина", то я бы предпочел жить в реальности, где никто о ней не слышал. Хотя — повторяюсь — мне принципиально чужда распущенность. Но надо понимать эти вещи так, что я одинаково никого не готов предать. Ни партнера мужского пола, ни партнера женского.
Традиционная культура мне намного симпатичнее на западе, где она не смешана с политикой и социальным фундаментализмом, а является синонимом спокойствия и хорошего вкуса. Разница между декларируемыми "традициями" человеконенавистников, и благородными традициями огромна, как, скажем, между "строгим" соблюдением фирменного рецепта сыра, или по-английски "строгим" стилем одежды и "строгим" содержанием заключенных. С регулярными избиениями и унижениями. Разница такая же, как между женщиной в доходящем до ног вечернем платье и женщиной в парандже. Как между плеткой в руках женщины в кожаном корсете, и реальными пытками в тюремных условиях. Как между изящным городским классицизмом и бесцеремонной деревенской грубостью. Как между английским джентльменом и арабским боевиком. Всецело ЗА первое и против второго. Современная Россия, ее показная "традиционность" для меня — явление второго порядка. Не роза и не крест. И не Пушкин с Достоевским. Не царство духа, а царство зверей. -
6 фев 13Что же эти страны делают полезного для человечества? Сейчас, в данный момент? Абсолютно ничего. Для мировой культуры они ничего не производят. В отличие от тех, против которых направлена их демографическая экспансия. Что полезного сделали мусульмане, перенаселив Землю? Кому они принесли этим благо? Даже себе не принесли. Все что появляется в мусульманских странах — направлено на критику их порядка, а не на прославление. Ваше "высокодуховное" общество ничего для меня не значит, пока исключает людей за их ориентацию, пока коллективно голосует за несправедливость. Спорить ни с кем не желаю, у меня другие дела и интересы есть. Надеюсь, я никогда больше не появлюсь на Земле. Хотя, признаться, многое понравилось из сделанного людьми... но воинствующие гомофобы не сделали ничего ценного, что я мог бы вспомнить. Впрочем, гламурная культура тоже не является для меня ценностью, но перед такой дикостью отступают все претензии к ней. Мне настолько плохо, когда я читаю такое, что порадовался бы апокалипсису. Прямо сейчас. Я не стал бы никуда бежать, прятаться, спасаться. Спасаться в вашем мире стало некуда. Вы все сводите к одному — к бессмысленности и установленности сверху своего бытия. Прошли дистанцию — молодцы, садитесь отдыхать... Мне не за чем бояться смерти, для меня смерть — освобождение и итоговый акт. Когда он наступит, в общем, не так важно. Для вашего мира я умер. Поэтому просто смотрел бы и радовался. Спокойно, с мыслью об избавлении. Все подчинено звериному выживанию. Видимо, вы приходите сюда "выживать"? Что ж, я не с вами. Я не идейный хищник. Мне хотелось чему-то научиться.
Я лично гораздо больше натурал, и не имел такого рода контактов, но пусть меня тогда тоже расстреляют. Просто так, за мое твердое убеждение встать на сторону виноватых в вашей системе "морали". Я никогда не делю людей по их ориентации, потому что смотрю на другое. Потому что знаю, что ориентация на человеческие качества не влияет. Мне очень больно слышать, понимать, что кто-то лишается права любить из-за своей природной предрасположенности. А "разлагающие" факторы вижу в российской действительности на каждом шагу. Превращающие человека в натуральное животное. И никакой "пропаганды" среди них нет. Алкоголизм есть — самый сильный разлагающий фактор. Подавляющее большинство преступлений совершается на почве алкоголизма. Но в преступники записывают людей на основании их ориентации. В общем, я знаю что значит любить — и ту и другую сторону любви... Чисто эмоционально. Не желаю жить в одном обществе с теми, кто преследует за любовь. Кто хочет убивать за любовь. И вычеркивает не попадающих в человеческие "стандарты" из своих ценностей. Пожалуйста, вычеркните меня тоже, мне теперь не хочется принадлежать к русским. Я пальцем ваши "ценности" не трону. Потому что не хочу испачкать руки об них. Мне все равно — попаду я в ад или нет, если попаду, так даже лучше, потому что счастье предполагает счастье всех, а не только мое личное. Пока миллионы людей вынуждены страдать, я тоже хочу страдать. Неуместно радоваться, пока они страдают. Совесть не позволяет отгородиться от них. С тем кто создал такие "законы", мне делить совершенно нечего. Я шагу не ступлю на порог его дома, каким бы привлекательным он мне ни казался. Мне не нужны никакие блага и драгоценности мира хищников. Какие бы страдания ни пришлось испытать от бога хищников, я смиренно соглашаюсь. Жаль, что не могу отдать все что у меня есть, чтобы им было хорошо. Чтобы они никогда больше не слышали того, что здесь прозвучало. Чтобы их никто больше не обвинял.-
6 фев 13И еще хотелось бы, чтобы призывающие к преследованиям, расстрелам и другим казням за чувства людей друг к другу, сами прошли бы тот же путь, от ареста, содержания в тюрьме и зачитывания приговора, до последней ночи в камере, завязывания глаз и спуска курка. Чтобы испытали на себе всю гамму чувств, которую вынуждены будут испытать их жертвы.
Просто через меня это "транслируется", потому что всегда сам воспринимаю себя жертвой таких жутких законов. Иногда "трансляция" слишком правдоподобна. Как будто из будущего или из настоящего, но откуда-то издалека. Я не хочу, чтобы это случилось. Но не имею возможности что-то изменить.
Я понимаю, что не все представители ЛГБТ совершенны в нравственном смысле (не имею ввиду ту "нравственность", которой размахивают их враги). Но также понимаю, что никто из них не заслужил наказания за то, что они такие есть. За то что им хочется быть вместе. Перед ЭТИМ отступает всякое неприятие того, что мне в обычном состоянии может не нравиться. Все это совершенно неважно и эгоистично, когда речь идет о праве на свободу, праве на жизнь. Я знаю их эмоции, могу испытывать любые их состояния. Я с ними, как живая цепь из тех, кто взялся за руки. Навсегда.-
-
6 фев 13Утверждение о религиях не является аксиомой ни в каком смысле, просто выражение эмоций на принятом ими языке. Я бы очень хотел, чтобы Бог был никаким образом непричастен к происходящему на Земле. Познав его сущность, я вижу как минимум два вывода. Есть любовь как сотворчество, переходящее в новое качество — рождение детей. Но не у всех гетеросексуальных пар есть дети, рожденные собственными силами. Не всем даже удается дожить до момента рождения детей. И не все дети выживают. Выходит, что есть и другая любовь, та что сама в себе. Имеющая другое предназначение. Есть любовь, выражающаяся через художественное творчество. У него свои "дети" — последователи. И свои плоды — возвышенные (философские) чувства и мысли всех тех, кто получил, осмыслил что-то важное от этого творчества. Если бы все было так просто, то никакое занятие культурного человека, кроме деторождения, не имело бы смысла.
-
-
-
-
-
shivadance777 АВТОР6 фев 13То, что вы так красочно здесь описали называется одним словом — фарисейство. Т.е. подгонка неких законов и правил под СВОИ СУГУБО ЛИЧНЫЕ МЕРКАНТИЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Другими словами делаете только то, что выгодно ВАМ. Заканчивается такая деятельность как правило, очень печально.
И ещё, такой большой текст только ради того, чтобы сказать, что гомосексуализм — это норма, а значит будьте терпилами дальше, — не есть признак развитого ума. Скорее наоборот. Я был о вас лучшего мнения. -
-
-
-
-
6 фев 13Мужик на последней фотке, похоже, никогда не слыхал такого термина как "гендерная дисфория" (расстройство гендерной идентичности). Я бы рекомендовал ему для начала почитать об этом в Википедии:
ru.wikipedia.org
Хайди Кригер (ныне Андреас Кригер, мужчина), была членом легкоатлетической команды дружественной нам ГДР:
ru.wikipedia.org-
-
-
A6 фев 13В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни. Значит педофилы тоже ПСИХИЧЕСКИ НОРМАЛЬНЫ. Значит их нельзя социально дискриминировать?
-
-
-
-
6 фев 13Это что, типа призыв перенять "положительный опыт" всех этих стран? Тогда надо быть последовательным и перенять также и другие нормы их законодательств. Ведь сказал "А", скажи и "Б".
В Иране за отказ от ислама и переход, скажем, в христианство — смертная казнь.
В Пакистане, чтобы доказать изнасилование и изобличить насильника, женщина должна привести четырёх свидетелей-мужчин мусульманской веры. Это делает делает положение с доказательной базой почти безнадёжным и автоматически влечёт за собой обвинение уже самой жертвы в разврате и супружеской неверности. Такие женщины считаются "обесчещенными". Кроме того, насильник может обвинить их в клевете, и они будут за это наказаны.
Будем перенимать их "передовой опыт"? -
6 фев 13Примас Нигерии Питер Акинола, к примеру, честно признается, что не может находиться в одной комнате с гомосексуалистами, потому что это оскорбляет его религиозные чувства. Более того, он, не будучи каким-то уж злодеем, а совсем, наоборот, являясь уважаемым и авторитетным лидером, полностью поддерживает руководство страны, которое собирается объявить гомосексуализм уголовным преступлением. Свою неприязнь к гомосексуализму он объясняет тем, что пропаганда этого извращения есть не что иное, как диверсия Запада против традиционной культуры Нигерии. Вначале, мол, англичане грабили нас экономически, а теперь хотят украсть самое ценное, что у нас осталось, — нашу самобытность, нашу подлинную нигерийскую идентичность, считает Акинола.
Толерантность Акинола воспринимает как тайное оружие Запада, направленное на разложение нигерийских нравов. В аналогичном ключе рассуждают и нынешние нигерийские власти.
newsru.com -
R6 фев 13Не знаю, по-моему очевидно, что статья с подвохом, то есть та самая пропаганда. Еще комментарий, что Россия должна возглавить этот список, тоже забавный.
Ну, а если серьезно, то если от чего-то освободить Европу, то от этих самых арабов. Речь идет, разумеется о гуманном переселении, может даже пособия на какое-то время оставить. Почему они едут-то именно в Европу? -
Сделано с
NoNaMe