-
6 фев 13специально нарисовал s019.radikal.ru
[IMG]s019.radikal.ru
Вариант "а" всем понятен и однозначен...
Вариант "б", обсуждаемый тут — аналогичен "а", просто не все понимают такую простую истину...
Вариант "в" тот случай, когда оба должны занять крайние положения.
Что тут не понятного? -
B6 фев 13Итак "пожуем" дальше :).
Специально для span который так и не вник в коментарий, который прокоментировал.
Оба автомобиля въезжают на перекресток по ДОРОГЕ, приоритет которой нам не известен, перед перекрестком стоит знак 2.1 который хотя и называется "Главная дорога", но является ЗНАКОМ ПРИОРИТЕТА (коса) и отределяет только порядок проезда перекрестка.
На реальную дорогу (коса) он только тень отбрасывает :).
Табличка под знаком только конкретизирует значение знака и относится только к нему. В даном случае указывает, что преимущество имеют ТС движущиеся в направлении "толстой полоски", на реальную дорогу и перекресток тоже только тень может отбрасывать.
Каким образом двигаться по реальному перекрестку определяют другие пункты ПДД и знаки (если установлены).
Так понятно или есть вопросы?-
S7 фев 131. Ну если "специально для span, то почему не в ответ на мою реплику?
2. Вынужден огорчить. Сама по себе дорога не может быть ни главной , ни второстепенной... Становится же она таковой только "по отношению к пересекаемой (примыкающей)".
3. "...преимущество имеют ТС движущиеся в направлении "толстой полоски"..." — ??? Преимущество определяется только тем, по какой дороге ТС на перекресток вьезжает.
4. "Каким образом двигаться по реальному перекрестку определяют другие ..." — ПДД, п. 13.10:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление ..." — и какие же "другие пункты ПДД и знаки" (кроме таблички 8.13) определяют, что на данном перекрестке главная меняет направление?-
-
9 фев 13Ни хрена себе перл: "направление действия знака"Главная дорога", и направление самой Главной дороги не всегда могут совпадать."- практически мнение эксперта!!!!!!
-
-
-
-
_6 фев 13Виноват тот, кто проектировал разметку дорог и установку знаков.
В данном случае должна быть полоса для съезда на второстепенную дорогу,
или в любом случае поворот на неё из крайней правой полосы,
если не обозначены две полосы для поворота направо (но здесь это исключено).
Фиолетовый водитель находится в левой полосе — может двигаться только прямо (т.е. по главной).
В данной ситуации прав голубой водитель.-
-
I10 фев 13Все что там нужно, это знак указывающий направление движения по полосам. И только. А также сплошная полоса. Но это все лишь для того, чтобы у почти 50% идиотов, которые не понимают что раз они на главной, то они могут вилять куда хочешь и не смотреть при этом в зеркала, чтобы убедиться, что они создают помехи для тех, кто двигается без нарушений, ну умничали что они голубые всегда правы. Кошмар..
-
-
6 фев 13По- моему всё просто : "эксперт" незаметно подменил понятия : он говорит "автомобиль может двигаться прямо из любого ряда", т.к нет знака "напр.движ." ПРАВИЛЬНО! НО, для того что бы показать в какой стороне это "прямо" и висит знак ГД, если это не так, то на хер он вообще висит??? Уберите и получится именно та ситуация про которую на мычит "эксперт", и всё встанет на свои места!
-
6 фев 13Ну, да! Чой-то я!? На хрен знаки нужны? И Павила на хрен учить! Просто езди осторожно, чтоб ни в кого не втетериться вот и всё!
-
-
9 фев 13К сожалению, у нас это вряд-ли прокатит! У нас все "крутые" — стрельба, биты, мордобой, скорее таков будет исход подобного эксперимента в России. Там люди намного добрее и терпимее... А идея, вообще интересная, да и "правило трёх Д" никто не отменял! :))
-
-
-
-
6 фев 138.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
вроде как вот....-
S6 фев 13Ага. А ще в ПДД "...установлено правостороннее движение" — а что такое "правая сторона"? А с понятиями "водитель" и "участник дорожного движения" — вообще мрак — это "лицо ..."- а что такое лицо?
Любые правила пишутся под людей, имеющих определенный уровень знаний. Что же до "прямо" и "поворот" — то здесь не ошибаются даже воспитанники детских садов...
Так что "пиши о чем думаешь, но и ДУМАЙ О ЧЕМ ПИШЕШЬ" (с).
-
-
-
6 фев 13+5
Вот! правильно, знак для встречки конечно свой стоит, а едущим в этом направлении показывает, что не нужно пропускать встречку (по правилу помехи справа), но никак не дает преимущества при перестроении или повороте в пределах своих полос. т.е. поворачивать налево нужно только с крайней левой, при движении нужно уступать тому, кто движется без перестроения...
Двигаясь параллельно они оба на главной...
-
-
B5 фев 13Ё-ё-ё
Итак половина народа сводит чтение текста к считыванию букоф, игнорируя смысл. Хотя некоторые утверждают,что с документами работать "обучены".
В русском языке слово КОСА обозначает:
1. то, чем косят сено;
2. то, что растет на голове,только длинное;
В ПДД Главная дорога обозначает:
1. дорога с покрытием по отношению к дороге без оного, т.е. то, по чему мы двигаемся;
2. название знака приоритета, который регламентирует ОЧЕРЕДНОСТЬ проезда участка дороги;
Фраза "Нашла коса на камень" не всегда значит, что "девочка грохнулась головой о булыжник", точно так-же направление действия знака слабо влияет на состояние "физической" дороги.
Мы двигаемся по ДОРОГЕ, двигатся по ЗНАКУ как — то проблематично, по крайней мере для меня.
Так — что может лучше внимательно перечитать ПДД и разобраться самому, чем ссылаться на полицию и экспертов да жаловаться что никто ничего толком не объяснит?
(Думаю любители №№ пунктов ПДД расставят их сами)-
6 фев 13ОЧЕРЁДНОСТЬ — ОЧЕРЁДНОСТЬ, очерёдности, мн. нет, жен. (неол.). Последовательность, принцип очереди. Установить очередность в исполнении проектов. Соблюдать очередность. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Подразумевается, очевидно, что первыми проедут перекресток те, кто на Главной дороге, те кто на Второстепенной — вторыми. Обе стрелки на Главной, для таких случаев — есть в ПДД пункты.-
S6 фев 131. Да, в данном случае оба ТС въезжают на перекресток по главной дороге (знак 2.1 перед перекрестком).
2. На перекрестках знаки приоритета устанавливают очередность его проезда ТС, въезжающих на перекресток с разных направлений (грубо говоря — это эрзац-замена светофора).
3. Очередность же проезда участка дороги (при неоходимости) устанавливаеться знаками 2.6 и 2.7 ("Преимущество встречного движения" и "Преимущество перед встречным движением" соответственно). Т.е., только для движущихся встречно...
-
-
D5 фев 13Люди, Вы посмотрите как эти так называемые "эксперты" сами себе противоречат
И после этого в их словах истина ???? -
5 фев 13Основная масса, поддерживающая фиолетового, похоже за руль никогда не садилась. Я лично, с трудом представляю себе ситуацию, в которой я, находясь на месте фиолетового, въеду голубому в бочину, разве что усну. Ну может фиолетовые и созданы для того, что бы всех подряд лупить и орать я прав. Непонятный развод на который повелись почти все. Если повесили знак "направление главной дороги", то значит для чего то это сделали? Обычно эти знаки вешаются в местах преимущественного движения в одном направлении, и при двух полосах движения ОБЯЗАТЕЛЬНО вешается "направление движения по полосам". И "эксперт" конечно загоняет, на каком основании он считает, что фиолетовый движется прямо? Видимо тоже он чисто теоретик, а на практике перекрёстке проезжает на заднем сидении.-
-
S6 фев 131. "...и при двух полосах движения ОБЯЗАТЕЛЬНО вешается "направление движения по полосам"..." — что ж, ссылку на пункт руководящего документа, устанавливающий эту ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ — в студию.
2. "...на каком основании он считает, что фиолетовый движется прямо..."
Интересно, а много среди утверждающих"голубой" едет прямо" найдется желающих повторить его маневр, если на въезде на перекресток будут такие знаки:-
-
7 фев 13Ну я могу выложить не один десяток снимков с совершенно бессмысленными знаками, а данном случае, вместо ромба и таблички, должен стоять знак "морковка", уступи дорогу. Хотя судя потому что вы выложили только кусочек фото, этот знак касается одного ряда, того кто левее, а знак главной продублирован, и такой же стоит правее, за пределами кадра, тогда все становится логичным. -
S7 фев 13Итак, "знаток" с ником nsgdima в очередной раз закрутился как уж на горячей сковородке. Что ж, добавлю огоньку:
1 "Ну я могу выложить ..." — лучше уж выложи пункт руководящего документа, по которому такое сочетание знаков недопустимо. :-))))
2. "...Хотя судя потому что вы ..." — увы, каждый судит по себе ...
3. "...этот знак касается одного ряда..." — да уж.
Твои "знания" ПДД поражают. :-)))) — ПДД учи, "знаток".
-
-
-
5 фев 13Что-то разъяснение эксперта вносит не ясность, а только увеличивает количество вопросов. Вот только так, навскидку: Синий авто собирался СВОРАЧИВАТЬ на второстепенную или нет, если не собирался то нарушил правила перестроения из ряда в ряд, а если хотел ПОВЕРНУТЬ на второстепенную, то почему из левого ряда? Эксперт упоминает о том что синий хотел ехать в ПРЯМОМ направлении, а вот я съездив на место событий с помощью теодолита убедился в том что имет место поворот второстепенной на 4 градуса, да еще смещение осевой на 40 См. А эксперт такие замеры делал? А очередность проезда перекрестка теперь зависит от угла пересечения? А теодолит теперь всем возить? Ну и последнее — А эксперт ПДД читал? -
5 фев 13сегодня катался по Краснодару, видел знак направления главной дороги такого плана — "|\" (главная вертикальная жирненькая, второстепенная наклонная тоненькая примыкает посредине). видимо чтоб обозначить, что главная без "поворота" идеть повесили))))
Сделано с
NoNaMe