Чат Ⅲ

Бодрого! И с наступающим!

Внезапно!
КИЕВ, 30 декабря. /ТАСС/. Больше половины населения Украины не поддерживают курс на сближение с НАТО и закрепление статуса украинского языка как единственного государственного в стране.
Такое мнение высказал экс-президент Украины Виктор Ющенко в интервью "Украинской правде". При этом он уверен в необходимости вести общенациональный диалог.
"Если мы говорим о политике, которую можно назвать "политика Януковича", то надо все время помнить, что кроме Януковича за такой политикой стояло 12-14 млн украинцев каждый раз. Поэтому если мы хотим выиграть вопрос национального согласия, национального сближения, то не о Януковиче надо говорить, а про те 14 млн, которые мыслят примерно так же, как Янукович. Мы должны понимать, какова стратегическая линия, где наш фарватер, все время понимать, что нам надо поддерживать общенациональный диалог", — сказал он.
Ющенко признает, что требование закрепления статуса украинского языка как единственного государственного не находит поддержку всего населения страны. "Если ты выступаешь за единственный государственный язык на Украине, имей в виду, больше половины людей тебя не поддержат", — отметил экс-президент.
Точно так же, по его словам, больше половины населения не поддерживают курс на вступление в НАТО. "Когда ты выступаешь за трансформацию модели политики безопасности к модели коллективной европейской безопасности, то имей в виду, тебя процентов 60 не поймут", — считает бывший глава Украины.
При этом Ющенко полагает, что эта неоднородность не должна стать основой для конфликта в обществе. По его словам, это "не может быть нашим противоречиям, это может быть нашим отличием, а если ты констатируешь, что у тебя есть отличие, пожалуйста, спланируй, как объединиться и прийти к одному целому".
tass.ru

Наличие на Украине социальной революции не отрицается никем — центральная украинская власть не устает об этом повторять. Поразительно другое. Она, с одной стороны, отбрасывает конституционно-правовую преемственность с прежним режимом, что неизбежно при революции, но, с другой стороны, постоянно ссылается на конституционно-правовые основы украинской государственности со ссылкой на старый конституционный порядок, что для революций недопустимо.
Это, конечно, нонсенс. Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины и т. п. Как вообще в такой ситуации может действовать старая конституция и старые органы власти? Если же конституционно-правовой процесс не прерывался, то на Украине имел место государственный переворот со всеми вытекающими уголовно-правовыми последствиями. В такой ситуации новой власти никогда не удастся обосновать собственную легитимность: она и через десять лет будет выглядеть группой путчистов, насильно удерживающих государственную власть.
tass.ru/opinions/1656067?ut...

Сегодня с утра я понял, что дураков как я — мало. Такое ощущение, что я один шёл на работу.
С Наступающим!

Всех с наступающим в этом чатике!)))

оставлю это здесь — на украине показывают "иронию судьбы"
афигеть... клинсман!!! это что, вам покажи что-нибудь и вы всё, сразу зомбируетесь показанным? такие морально неустойчивые и внушаемые?