Чат Ⅲ

1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y2k_live
    11 апр 15
    Кто нитить пользовал такие шампуры ?
    Ответить
    • tabunet
      удобно креветок жарить...тигровых
      Ответить
      • Y2k_live
        я про куриный шашлык думаю, я его не люблю, но жена и дочка очень, а он постоянно на шампуре крутится и жарить неудобно.
        Ответить
        • oldustas
          Наверное удобно, только тоненькие, прогорят быстро...
          Ответить
        • tabunet
          куринный лутче на зажымной решотке.
          А на таком двойном шампуре самое то сделать ассорти из любой мелочовки. И — не колбаски, канешна.
          Ответить
  • kvig
    11 апр 15
    Побывал на глагне. Похоже на сайте вновь меняются правила. Скажем, в новости двумя днями назад, теперь такая картинка:
    Причём особого возбуждения не было, обычный трёп выпиливают.
    Ответить
    • lapushka_
      kvig 11 апр 15
      патриотизм- хорошо... патриотический понос — плохо
      Ответить
      • Y2k_live
        Я такое только на цезоре видел.
        Ответить
      • kvig
        lapushka_ 11 апр 15
        Туточки. На второй странице самый смак, всего десяток незакрытых комментов.
        Выпилили Детоната, Аксевала и Сашу с номерами — навсегда. Меня оставили покуда, хоть и я там позажигал малость.
        Ответить
        • kvig
          kvig 11 апр 15
          Сегодняшняя глагна вялая, никакой движухи. Вчера, Кроль писал, вообще старые новости (от 2012 года) на глагне были, я, увы, уже не застал.
          Ответить
  • thread1
    11 апр 15
    Луче постить котиков
    Ответить
  • kvlad
    11 апр 15
    Здесь когда-то было изображение. ))
    Ответить
  • oldustas
    11 апр 15
    Ответить
  • slycar
    11 апр 15
    bzlo2 (баблозавр) «» сегодня, 16:07 #
    Думаю, давно пора официально называть США самой кровавой диктатурой со времен истории. Я против! Пока на первом месте Британия. Пусть не по количеству а по времени, но уморить за раз миллион человек голодом Америке пока не удавалось.
    Ответить
  • thread1
    11 апр 15
    Ответить
    • andyboy300
      так-так.. о! от она де!
      черт.. thread! thread, а я вижу какого цвета у тебя трусы!!
      щютка..
      Ответить
  • audiman
    11 апр 15
    Инструкция к срачам про Армату.
    1) Ходовая:
    — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
    — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
    2) Выхлоп:
    — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
    — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
    3) Оптический канал:
    — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
    — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
    4) Защита:
    — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
    — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
    5) КАЗ:
    — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
    — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
    6) ДЗ:
    — «Хреновая». Без вариантов.
    7) КОЭП:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    Прицельный комплекс:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    9) Зенитный пулемет:
    — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
    — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
    10) Вооружение:
    — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
    — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
    11) Стоимость:
    — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
    — Если более 5 млн. долларов — «попил».
    Ответить
    • bzlo2
      audiman 11 апр 15
      Это инструкция для либерально одаренных ко всему, чему угодно в России.
      Ответить
      • slycar
        bzlo2 11 апр 15
        То есть, для Путина?
        Ответить
        • bzlo2
          slycar 11 апр 15
          Откуда тогда у вас такая нелюбовь к своему единоверцу?
          Ответить
          • slycar
            bzlo2 11 апр 15
            Ребятки, проблема вас, затупинцев, в полном отсутствии базовых знаний.
            Вы абсолютно не знаете, что такое либерализм, но считаете, что это очень плохо.
            Вы против радикализма, против революции, но противоположность тоже для вас плохо.
            Даже я, радикал, не считаю либерализм не приемлемым.
            Ответить
      • audiman
        bzlo2 11 апр 15
        «Уралвагонзавод» опроверг информацию в СМИ о том, что во время репетиции Парада Победы в Москве из-за технических неисправностей или неграмотных действий экипажа танк «Армата» вышел из строя. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на замдиректора по спецтехнике «Уралвагонзавода» Вячеслава Халитова.
        «Тренировки идут в плановом режиме, никаких отказов нет и не было, — завил «Известиям» Халитов. – Датчиков положения и трансмиссии, якобы вышедших из строя, в «Армате» просто нет – в этой машине стоит другое оборудование с другими названиями».
        По словам представителя УВЗ, экипажи танков «Армата» действительно укомплектованы солдатами-срочниками. Но они начали обучение управления танком еще в Нижнем Тагиле за несколько месяцев до начала репетиций. Более того, современный танк оборудован системой защиты от неуклюжих солдат.
        «Экипаж не выводил машину из строя, это неправда, — пояснил Халитов. — Машина эксплуатируется достаточно интенсивно, и некритично, если какие-то «телодвижения» экипажа иногда не совсем верны – машина уникальна, неправильными действиями вывести ее из строя просто невозможно. О снятии «Арматы» с парада речи быть не может – это не обсуждается».
        Ответить
    • slycar
      audiman 11 апр 15
      Что такое КАЗ и КОЭП?
      Хотя не надо. Ну не танкист я.
      Ответить
  • mongol
    11 апр 15
    «Демократический социализм» — реформистская теория, согласно которой социализм в современную эпоху, утратив классово-пролетарский характер, превратился в «общедемократическое» течение на базе «примирения»(сотрудничества) классов, а марксизм-ленинизм из теории революционной борьбы рабочего класса и социалистического строительства стал «ветвью, оторвавшейся от социализма».
    По своему классовому содержанию «демократический социализм» является идеологией мелкой буржуазии и мелкобуржуазных слоев населения капиталистического общества. Он выступает как последовательное выражение антикоммунистических тенденций правого оппортунизма и ревизионизма, как логическое развитие идейных основ правой социал-демократии, окончательно порвавшей с революционным рабочим движением и твердо вставшей на сторону класса буржуазии.
    Ответить
    • mongol
      mongol 11 апр 15
      По мысли теоретиков «демократического социализма» (Б. Каутский (Австрия), X. Гейтскелл, Дж. Коул, А. Кросленд, Г. Ласки, Г. Моррисон, Дж. Стрейчи, М. Филлипс (Великобритания), Н. Томас (США), Ф. Штернберг (ФРГ) и др.), социализм, толкуемый как социально-нравственный идеал, применяемый во всех сферах общественной и личной жизни, складывается как результат реформистских мер (реформ), призванных в каждый данный момент обеспечить «всё более полную классовую гармонию», «максимально возможное всеобщее благоденствие», «наиболее справедливое распределение национального дохода» и содействовать тем самым «социализации хозяйства» на базе и в рамках буржуазного строя.
      Вместо общественной собственности на средства производства, управляемой государством трудового народа, «демократический социализм» в качестве экономического базиса нового «социалистического» общества предлагает т.н. «смешанную экономику», предполагающую наряду с государственно-капиталистическими предприятиями сохранение частно-хозяйственного капитализма и конкуренции при господстве монополий. Контроль государства над экономикой (частичное и косвенное регулирование экономического развития путём программирования, налогообложения, участия в прибылях и пр.) выдается идеологами демократического социализма за социалистическую меру, поскольку якобы этот контроль может быть осуществлен при помощи соответствующих «демократических процедур». При этом степень «социалистичности» этой меры зависит даже не столько от завоевания большинства в парламенте, сколько от «этического обновления», достижения «общего согласия» о проведении реформ, при сохранении различий в мировоззрении, терпимости ко всем (исключая, разумеется, коммунизм) взглядам.
      Ответить
      • mongol
        mongol 11 апр 15
        Общество, выстроенное на принципах «демократического социализма» может устраивать только класс буржуазии. Ибо этот так называемый «социализм» есть на деле ни что иное как все тот же капитализм, со всеми его цветочками и ягодками — империализмом, колониализмом, эксплуатацией, войнами, нищетой трудового народа и пр. Подавляющее большинство населения — наемные работники при таком «социализме» будут угнетены ничуть не меньше, чем сейчас при капитализме. Потому вся доктрина «демократического социализма» есть средство одурачивания трудящихся масс, чем и занимается первейший холуй капитала — продажная социал-демократия, не единожды в истории доказавшая ему верность.
        На деле истинная демократия — реальные, а не декоративные права и свободы для трудового народа, освобождение его от эксплуатации и гнета капитала возможны лишь в условиях пролетарской демократии — диктатуры пролетариата, которая только и может создать условия для построения настоящего социалистического общества, в котором человек труда на самом деле станет хозяином своей судьбы. Научный социализм — вот единственное социалистическое общество, в котором будет свободен трудовой народ.
        Ответить
        • kuka
          mongol 11 апр 15
          Пролетарская демократия — диктатура пролетариата... Так демократия или диктатура? Вот так всё коммунистическое учение и пестрит ляпами... Чем тогда, в принципе, отличается пролетарская демократия от демократии рабовладельческой? Тогда ведь тоже демократия была только для избранного числа людей, тогда — граждан, в условиях пролетарской демократии — класса пролетариата.
          Ответить
          • mongol
            kuka 11 апр 15
            пролетарская диктатура — демократия для народа
            Ответить
            • kuka
              mongol 11 апр 15
              Ну так в народ-то входят лишь представители пролетарского класса. А остальные — как рабы в античном мире — не люди. Дедушка Ленин так с ними и велел дела делать — "гастрелять!" Классовый подход-с.
              Ответить
    • mongol
      mongol 11 апр 15
      Прости, Джек.
      Ответить
      • Jack5
        mongol 11 апр 15
        Суета ;)
        На Титане живёт разумная машина по имени Сэло. Сэло был посланником планеты Тральфамадор и должен был доставить запечатанное послание от одного края Вселенной до другого, однако у него сломался корабль. Он отправил сигнал на свою планету со скоростью света. Чтобы изготовить запасную деталь и отвечать Сэло, тральфамадоряне инициировали развитие человеческой цивилизации на Земле с помощью известных только им сил, распространяющихся быстрее света. Все великие постройки Земли (например, Великая Китайская стена) были знаками, посылаемыми Сэло через землян тральфамадорянами. Сэло считает Румфорда своим другом.
        За сотни тысяч лет на Титане Сэло приобрёл множество хобби, одно из которых — подглядывать за землянами.
        Талисман Хроно оказывается той самой запасной деталью, которую так ждал Сэло. Вся земная история существовала для доставки этой детали.
        Румфорда и Казака из-за каких-то космических излучений разлучает в их вечном странствовании. Румфорд ссорится с Сэло, потому что тот отказывается открыть послание для Румфорда. Румфорд навсегда исчезает с Титана. В отчаянии Сэло всё-таки вскрывает послание. Послание, которое за миллионы лет надо было донести из одного конца Вселенной в другой, означает «Привет».
        Сэло, как и все герои романа, понимает, что его использовали и вся его жизнь была посвящена глупой и бессмысленной цели. В отчаянии он разбирает себя.
        Ответить
        • mongol
          Jack5 11 апр 15
          - Новая религия,- сказал Румфорд,- будет называться Церковью Бога Всебезразличного.
          Ответить
          • Jack5
            mongol 11 апр 15
            Вот так выдумает человек религию, объявит себя богом или лидером партии\вождем, манипулирует людьми — войны с Марсом\революции разные. А по факту сам исполняет чью-то волю. Да еще и по факту обидно-бессмысленную.
            Ответить
            • mongol
              Jack5 11 апр 15
              мне больше нравится Дай вам бог здоровья мистер Розуотер или не мечите бисера перед свиньями
              по-настоящему коммунистическая книжка
              Ответить
  • oldustas
    11 апр 15
    Ответить
Сделано с NoNaMe