-
-
Dmitry68 АВТОР7 фев 13Вот слова человека, который не только жил в 30-е но готовил покушение на Сталина.
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
-
Dmitry68 АВТОР7 фев 13Что-то случилось с РПЦ. Даже такой фанатик как Чаплин стал признавать за Сталиным не только плохое.
«Лично я считаю, что Сталин – человек, в котором было хорошее и было плохое», – прокомментировал он.
...
Сталин в то же время сделал «и определенное количество полезных для страны дел». -
6 фев 13Кстати, переименование Волгограда в Сталинград — глупость. Дрались не за то, что это Сталинград, город названный именем Сталина. Дрались именно за город на Волге, если хотите за Волгоград. В годы ВОВ нефть добывалась в Азербайджане и на Северном Кавказе, так как нефть в Восточной Сибири открыли гораздо позднее. Добытая нефть переправлялась танкерами по Волге в основном. Потеря Сталинграда означала то, что большинство техники СССР останется без ГСМ, так как стратегически захват Сталинграда означал контрольнад судоходством по реке Волге. Бились за Волгу. Если потерю Москвы еще можно было пережить, большинство учреждений и предприятий было эвакуировано в Куйбышев, и даже советская святыня — тело Ленина была эвакуирована туда, то потеря Сталинграда являлась бы автоматическим поражением в войне, и победой фашисткой германии, так как к своему эрзац- бензину из угля, фашисты бы добавили ГСМ из превосходной советской нефти.
-
-
N7 фев 13Позвольте с Вами не согласиться. В свое время Римская империя одерживала победы над врагом не из-за того что была многочислен ней, а из-за того что была лучше обучена. Как бы не был самоотвержен советский народ но без грамотного руководителя, был бы подобен стаду и проиграл бы войну. Даже враги уважали Сталина. не зря про него сказали "Он принял страну с сохой а оставил развитым промышленным государством". Моя точка зрения — городу необходимо вернуть имя Сталинград.
-
6 фев 13Я прочел много книг о войне, а точнее воспоминаний участников ВОВ. Я так понял, что на фронте люди делились на две основные категории, те кто сидел в окопах на передовой и ходил в атаку, и те, кто непосредственно сидел в трех -десяти километрах от линии фронта, типа тыл, штаб и.т.д. На передовых состав людей менялся каждую неделю на 100% по ранению или по смерти. Редко кто из этих людей дожил до победы, и вряд ли из них сейчас остался еще кто-то в живых, ну от силы несколько человек. Так те кто сидел на передовой, рассказывали, что в атаке никогда не кричали "За Сталина", в атаку ходили крича ура. Да и нелогично это кричать два длинных слова, когда бежишь на стреляющего тебя врага зажмурившись от страха. А за родину, за сталина обычно кричали политруки, они в основном были еврейской национальности, отсиживались в тылу, и при атаке их задача была поднять бойцов в атаку, а затем следить из окопа как проходит атака. Были и такие кто ходил в атаку, но их было очень немного. Политруков солдаты ненавидели, чем метко воспользовались фашисты, раскидывая знаменитые листовки "бей жида политрука — морда просит кирпича".
-
6 фев 13В принципе это история, и Сталин ее часть. Но с другой стороны войну выиграл народ, а не конкретно Сталин. Сталин войну проиграл, поверив Гитлеру, практически потеряв всю кадровую армию в первые месяцы войны, и если бы не мужество, самопожертвование и количество убитых русских людей войну бы не выиграли, так как до того, как по настоящему научились воевать, бить фашистов умением, а не числом, до 1943 года лишь отчаянное самопожертвование советских людей удержало страну от катастрофы и Сталина у власти.
Поэтому вряд ли уместно так возвеличивать Сталина, присваивать имя Сталинград городу Волгоград, и так далее.
Хотя и заслуга Сталина в победе над фашизмом немалая, славить нужно не Сталина, а весь народ,,чудовищным напряжением воли одолевший врага, тех людей, чьи кости до сих пор нормально не похоронены, и валяются по полям и болотам России, Украины и Белоруссии.-
7 фев 13Надеюсь, вы, как известный здесь срыватель покровов и разоблачитель кровавого тирана, не могли не поинтересоваться у вашего [cut прадедушки /cut] отца — откуда же брались такие "шапкозакидательские" настроения, такой энтузиазм и такая уверенность в нашей Победе, если народ не мог не знать и не видеть, что десятки миллионов расстреляны и репрессированы, командование Красной армии полностью пошло под нож, а страна полностью не готова к войне?
Что же он вам ответил, поделитесь?-
6 фев 13Сталин не верил Гитлеру, я не правильно выразился. Сталин крупно стратегически просчитался, рассчитывая что Гитлер сначала завоюет Англию, а затем лишь нападет на СССР. В силу этого, фактически не смотря на то, что Сталин действительно готовился к войне, на момент начала войны РККА к войне не была готова, так же как и не была переведена на военные рельсы промышленность. Сталин рассчитывал что у него как минимум есть время до 1943 года, что раньше Гитлер не нападет на СССР и крупно просчитался, что чуть не стоило СССР поражения в войне.Фактически и промышленность перевели на военные рельсы и воевать хорошо научились к 1943 году, что косвенно подтверждает ошибки Сталина. Сталину повезло с народом, управляй он какими-нибудь французами война бы закончилась в декабре 1941. Но наш народ ценой страшных жертв, потерь и лишений пеломил хребет фашисткой отлаженной военной машине, еще помогли климатические условия и тут уже просчет Гитлера, который просто не рассчитывал на ведение военных действий не простой зимой, а лютой зимой. Так что славить нужно народ, советский народ, русских, украинцев, белорусов, казахов, грузин, армян, таджиков, всех сражавшихся плечом к плечу с фашистами. Вот и нужно прославлять не Сталина, а ту дружбу народов, самоотверженность в борьбе с врагом, а не конкретную историческую персону Сталина, допустившего много просчетов, стоивших миллионы жизней советских людей.
-
-
-
L6 фев 13Какие Метрохины смелые — судя по рамкам фото сразу видно, выступили бы единым фронтом против Сталина в 1939. У них есть шанс показать себя в истории сейчас, а не бороться с мертвыми. Иди и сражайся против несправедливости с нынешним правительством, так неее... лучше с теми, кто не достанет щек пухлых. В нынешней истории мы видели пример мягкотелости позиции в управлении и внутренней и внешней политики и как результат по Африке волна войн до сих пор продолжающихся. Лично мой взгляд — пипец стране во вторую мировую, если б не было жесткого авторитарного управления. Я сравниваю с кризис менеджерами на производстве — надо навести порядок, только жесткие методы помогут. Только в случае производства — это рыночная экономика и капитализм, а в случае управления страны — тирания.
-
Dmitry68 АВТОР6 фев 13Дам небольшой перепост из новости, которая не попала на индекс, и обсуждение которой свалилось на флуд.
Катынь. Сенсация, которую предпочли не заметить
Вот эти два польских джентельмена, по словам наших обличителей сталинизма, были убиты "кровавым НКВД", и захоронены в Медном (о чем полякам были представлены соответствующие документы).
Постерунковый польской государственной полиции
Кулиговский Юзеф Степанович, 1898 г. р. (владелец жетона № 1441)
И.
Старший постерунковый польской государственной полиции
Маловейский Людвик Якубович, 1890 г. р. (владелец жетона № 1099)
На их могилах даже есть могильные камни:
Фальсифицированные мемориальные таблички
на спецкладбище Калининского УНКВД в Медном
Вот только у наших доморощенных десталинизаторов, поддакивающих польским властям промашка вышла. В прошлом году были организованы работы во Владимире-Волынском (на/в Украине) В данных работах участвовали польские специалисты, которые пришли к выводу, что захоронения во Владимире-Волынском датируются периодом немецкой оккупации — 1941-ым годом. И вот произошло ЧУДО. На месте проведенных поляками раскопок были обнаружены личные жетоны упомянутых выше господ. Вот один из них. Идентификационный жетон польского полицейского № 1441,
найденный при раскопках во Владимире-Волынском Т.ч. получается, что покойнички были убиты дважды. Сначала в 1940-ом "кровавым НКВД", а затем уже в 1941-ом гитлеровцами.
Каких только чудес не произведут десталинизаторы/либерасты на белый свет. -
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР6 фев 13Т.е. водопровода и канализации у нас нет. СУПЕР !!! Что ни фраза, то отжиг. Ваша фамилия, случайно не Медведев ? Может Вассерман и про вас в частности сказал: С интересом подсчитывал: сколько раз Дмитрий Анатольевич упустил удачную возможность промолчать. Сбился со счёта. © А. Вассерман
-
-
-
-
-
7 фев 13Ага, минусуйте. Даже если бы Сталин был вполне себе хороший правитель (без массовых расстрелов, репрессий и т.п.), мероприятия подобные "сралинобусам" — в настоящее время это выглядело бы просто пошлостью. Но когда восхваляют упыря, извратившего саму суть государства (и социализма тем более) — это уже толстый и наглый троллинг.
Если раньше сталинисты — это были люди которые до мордобоя могли доказывать, что Сталин — хороший и он ничего-то не знал о репрессиях, а виноваты во всем были Берия и Ежов, то современные сталинисты — просто сидят у компов и дрочат на усача, за его мудрое руководство лагерями и политику выпиливания населения НКВДшниками, типа: "Эээх сейчас бы нам такого!"
-
-
5 фев 13Сталинская гвардия почему-то очень поторопилась пустить в расход преемника пахана всех времён и народов.
Эта редкая скотина могла много чего рассказать, кто с кем и как воевал, об адской грузинской кухне и мясниках-пособниках. И тов. Жуков, арестовывая тварь, совсем не подумал об оставшихся мазохистах, не успевших стать
лагерной пылью. Сталин не ушел в прошлое, Сталин не растворился в будующем, он выпал в осадок. Но некоторые товарисчи продолжают встряхивать этот шлак. -
Dmitry68 АВТОР5 фев 13Также можно дать слово слово врагам Советского Союза, которые сделали все, чтобы страна перестала существовать, и которым Сталин был как кость в горле.
И.Ф. Риббентроп (Германия):
"...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: "Русские интересы важнее всех других"..."
...
"Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становится приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, — человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде".
...
«В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил – в присущей ему манере – о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение имеет один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 г.г., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин – это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. Если тот когда-нибудь попадет в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. – Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит.Создание Красной Армии – грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность совершенно огромного масштаба».
И.Ф. Риббентроп. Тайная дипломатия III Рейха.
Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга:
« Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав…»
(цитата по книге Ю. Мухина. Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно. С 201.). -
-
Dmitry68 АВТОР5 фев 13vicsd (медбрат) «» сегодня, 14:02 #
А кроме Зиновьева больше свои воспоминания не оставлял? Дофига и больше, и Зиновьев такой один оказался.
Почему же не оставляли. Я уже здесь их приводил. Вам кого. Военных или политиков? Друзей или врагов ? Начнем с военных.
Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
snob.ru/profile/24181/blog/...
А. М. Василевский. Маршал Советского Союза
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…
(...)
Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
Г. К. Жуков. Маршал Советского Союза
Заслуга И.В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде — в инструкциях, директивах и наставлениях — незамедлительно передавал в войска для практического руководства. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой, техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное». (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Изд. 11-е дополненное по рукописи автора. М.: Изд. «Новости», 1992, т. 2, стр. 105-115).
Баграмян И.Х. Маршал Советского Союза
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).-
Dmitry68 АВТОР5 фев 13Голованов А. Е., Главный маршал авиации с 1944 г.:
« Сталин всегда обращал внимание на существо дела и мало реагировал на форму изложения. Отношение его к людям соответствовало их труду и отношению к порученному делу. Работать с ним было просто. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов и общих формулировок. Ответы должны были быть конкретными, предельно короткими и ясными. Если человек говорил долго, попусту, Сталин сразу указывал на незнание вопроса, мог сказать товарищу о его неспособности, но я не помню, чтобы он кого-нибудь оскорбил или унизил. Он констатировал факт. Способность говорить прямо в глаза и хорошее и плохое, что он думает о человеке, была отличительной чертой Сталина. Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал своё дело, умел его организовать и руководить. Способных и умных людей он уважал, порой не обращая внимание на серьёзные недостатки в личных качествах человека. ( Ф. И. Чуев. Солдаты империи. Беседы. Воспоминания. Документы. М., 1998.).
Из воспоминаний Маршала Советского Союза Дмитрия Тимофееича Язова
Как то в разговоре Верховный (Сталин — К.Б.) спрашивает Василевского: "Вы имеете связь с отцом?" А отец Александра Михайловича был священником. Василевский: "Нет, с такого то года никакой связи с отцом не имею".
"Ну и напрасно. Он же Ваш отец. Съездите, навестите". Василевский: "Товарищ, Сталин, война, как я могу". Он: "Разрешаю". Василевский приезжает, и отец благодарит его за помощь: "Спасибо, сынок, что помогаешь, деньги шлешь!" Василевский промолчал. А потом Сталин показал ему квитанции. Вот, кто помогал, оказывается.
В самом деле, о подобных фактах редко пишут и говорят. Между тем они-то говорят о многом! Сами полководцы, думаю, умели это ценить. Ведь многие, несмотря на развернутую антисталинскую кампанию, остались верны ему и не стали грязь лить на его голову. Жаль, что не все смогли устоять, но как прекрасно, например, ответил Рокоссовский на предложение Хрущева выступить с обвинениями против Сталина: "Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!" А ведь Константин Константинович в свое время пострадал, несправедливо был репрессирован. На это, конечно, больше всего рассчитывал Хрущев, обращаясь к нему. Но вот поднялся человек над личной обидой! Не затмила она ему глаза и разум.
Авиаконструктор,генерал-полковник авиации Александр Сергеевич Яковлев.
Как известно, Александр Сергеевич Яковлев, в свое время, занимал должность референта И.В.Сталина по вопросам авиации. Во время очередной из встреч Сталин задал Яковлеву несколько вопросов:
«Его интересовали состояние и уровень немецкой, английской и французской авиации. Так же как и Денисов я был поражен его осведомленностью. Он разговаривал как авиационный специалист.
-А как вы думаете, — спросил он, — почему англичане на истребителях «Спитфайр» ставят мелкокалиберные пулеметы, а не пушки?
-Да потому, что у них авиапушек нет, — ответил я.
-Я тоже так думаю, — сказал Сталин. — Но ведь мало иметь пушку, — продолжал он. — Надо и двигатель приспособить под установку пушки. Верно?
-Верно.
-У них ведь и двигателя такого нет? -Нет.
-А вы знакомы с двигателем конструктора Климова — авиационным двигателем, на который можно установить пушку Шпитальского?
-Знаком.
-Как вы расцениваете эту работу?
-Работа очень интересная и полезная.
-Правильный этот путь? А может быть путь англичан более правильный? Не взялись бы вы построить истребитель с мотором Климова и пушкой Шпитальского?
-Я истребителями еще никогда не занимался, но это было бы для меня большой честью.
-Вот подумайте над этим.
-Так как же, возьмётесь за истребитель?
-Подумаю, товарищ Сталин.
— Ну, хорошо, когда надумаете, позвоните. Не стесняйтесь... Желаю успеха. Жду звонка.
В то время самолет, вооруженный двадцатимиллиметровой пушкой, уже был у немцев — «Мессершмитт 109». Видимо, Сталину это не давало покоя. Готовя перевооружение авиации, Сталин, очевидно, стремился избежать ошибки при выборе калибра пулеметов и пушек для наших истребителей».
Яковлев А. Цель жизни., С.187,188. М., 1968.-
-
Dmitry68 АВТОР5 фев 13Чукча либераст не читатель. Чукча либераст писатель
Г. К. Жуков. Маршал Советского Союза
Заслуга И.В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде — в инструкциях, директивах и наставлениях — незамедлительно передавал в войска для практического руководства. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой, техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное». (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Изд. 11-е дополненное по рукописи автора. М.: Изд. «Новости», 1992, т. 2, стр. 105-115). -
Dmitry68 АВТОР5 фев 13А вот и Мерецков.
«…В некоторых книгах у нас получила хождение версия, будто И. В. Сталин руководил боевыми операциями «по глобусу». Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать. За время войны, бывая в Ставке и в кабинете Верховного главнокомандующего с докладами, присутствуя на многочисленных совещаниях, я видел, как решались дела. К глобусу И. В. Сталин тоже обращался, ибо перед ним вставали задачи и такого масштаба. Но вообще-то он всегда работал с картой и при разборе предстоящих операций порой, хотя далеко не всегда, даже «мельчил».
Последнее мне казалось излишним. Жизнь, боевая практика учат тому, что невозможно распланировать весь ход событий до конца. Важно было наметить общее русло действий, а конкретные детали предоставить вниманию нижестоящих командиров, не сковывая заранее их инициативу. В большинстве случаев И. В. Сталин так и поступал, отходя от этой традиции только тогда, когда речь шла о каких-либо политических последствиях, или по экономическим соображениям, или когда его память подсказывала ему, что в прошлом он уже сталкивался с подобной обстановкой. Не скажу, что я всегда соглашался с тем, как И. В. Сталин решал вопросы, тем более что нам приходилось спорить, насколько это было для меня возможно в рамках субординации, и по малым, и по крупным проблемам. Но неверно упрекать его в отсутствии интереса к деталям. Это просто не соответствует действительности. Даже в стратегических военных вопросах И. В. Сталин не руководствовался ориентировкой «по глобусу». Тем более смешно говорить это применительно к вопросам тактическим, а они его тоже интересовали, и немало.
Характерно для Сталина, что он снова вызвал командующего фронтом в Москву, узнав о частичных изменениях в намечавшейся операции. Такие вызовы случались нередко. Сталин предпочитал общаться с людьми, когда это было возможно, лично. Мне представляется, что делал он это по трем причинам. Во-первых, в ходе личной беседы можно лучше ознакомиться с делом. Во-вторых, Сталин любил проверять людей и составлял себе мнение о них из таких встреч. В-третьих, Сталин, когда он хотел этого, умел учиться у других. В годы войны это качество проявлялось в нем очень часто».
Вранье про то, что Сталин вел войну «по глобусу» впервые произнес Хрущев, в своем лживом докладе на ХХ съезде партии. Крайне рекомендую прочитать его и самим сделать вывод.
Надеюсь, что полезным в деле понимания лживости и вредоносности для страны хрущевского доклада, может быть 5-й выпуск передачи «Русская политика».
Источник: К. МЕРЕЦКОВ «НА СЛУЖБЕ НАРОДУ», М, АСТ, 2003 ,
Нашел у Старикова nstarikov.ru -
-
-
-
S5 фев 13А чем же тов. Баграмян занимался до войны, обучаясь в военных учбных заведениях? или там не учили как правильно использовать боевые свойства войск и техники? и как он, не зная этого, руководил оперативным отделом штаба ЮЗФ? Жополиз был тов Баграмян (хоть про покойных плохо и нельзя говорить, но что было то было)
-
-
Dmitry68 АВТОР5 фев 13vicsd (медбрат) «» сегодня, 11:59 #
.....
Я.И.Алкснис (1897-1938) — командарм (1935)
...
Вот по Алкснису как раз есть вопрос. Почему это в настоящее время (уже после развала Союза) продолжают пропадать документы из его уголовного дела. Взгляните на статью, где его внук пытался (в отличии от вас) узнать правду о своем деде:
Виктор Алкснис. Я не согласен!
Вот небольшая цитата из данной статьи, где внук обнаружил пропажу документов.
Судя по материалам дела, первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и «выбивали» из него показания. Но где эти протоколы с «выбитыми» показаниями, почему их не оказалось в деле?
Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки «заговор военных», или что-то тому подобное, в Красной армии был.
Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.
Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке», и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период «хрущевской оттепели» в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, «заговор военных» в Красной армии все-таки был.
(...)
В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы, и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее, на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело.
Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг, к своему изумлению, обнаружил, что в нем отсутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда.-
Q5 фев 13В качестве "пгимегов" "зверств" Сталина, либеоасня до сих пор любит приводить "жареный факт", что он не жалел и жён ближайших соратников!!!
Вот например: militera.lib.ru
"...посадил в тюрьму жен своих прямых помощников — жену Молотова и жену Калинина. Ни Молотов, ни Калинин возмущения не проявили!"
===
В связи с этим вспоминается забавное: один профессор истории, плотно занялся исследованием этого вопроса. :-)
Помню, как он на лекции, смеясь рассказывал — Лучше бы, мол, я в это говно не лез!!!
Дословно не помню, приведу своими словами. :-)))
Эти их жены, две уху-евшие, от безнаказанности к их "нации" евреечки, обе запустили, по свойственной "их" "нации" привычке, свои грязные лапки в ГоХран!!!
Одна, оттуда — "скоммуниздила" свадебное платье русской царицы, а вторая — слямзила корону, и подарила "единокровке" — кажется, жене амерского посла!!! :-))) Или наоборот, не суть важно — важен сам ФАКТ!
"Безвинные" жертвы "гэпгэссий" — получили по "десятке!
Сталин — вот ведь "зверь", не пожалел жидовок-вороваек!!! :-)))
Хотя я бы, и тех и сегодняшних — сучар и сучек, как в Китае — расстреливал бы ПУБЛИЧНО без всякой жалости!!!
ЗАДОЛБАЛИ — ВОРЫ И ВОРОВКИ!!!
-
-
-
Dmitry68 АВТОР5 фев 131. Великий князь Александр Михайлович о большевиках.
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!".
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Два диссидента, два антибольшевика/антисталиниста, только времена разные — 20-е гг прошлого века, и начало 21-ого века, а насколько все похоже.
Просто у нормальных людей, которые имеют голову на плечах и любят Россию не на словах а на деле, могут быть и одинаковые мысли по, в принципе, одному и тому же вопросу.
Зиновьев о Сталине. Фильм довольно длинный, но посмотреть стоит.
Фильмы на рутрекере rutracker.org/forum/viewtop... -
5 фев 13Чёта как не зайду сюда — всё усатый опять...
Он войну проиграл сразу, крича "не поддавайтесь на провокации", когда немцы уже Киев бомбили. Когда говоришь "зачем он крестьян как класс уничтожил?", говорят — "индустриализация, он готовился к войне, чем-то надо было жертвовать". Как же он подготовился, если за 2 месяца пол-страны сдал и обеспечил немцев нашим оружием и 5-6 миллионами пленных русских солдат? И вот тут начинается качественный мудёжЪ и трэшЪ.
Его на второй день войны нужно было под танк положить на Красной Площади, чтобы мифы про этого говнюка не жили до сих пор в людях и не отравляли пространство у нас в стране.
Буду брать с собой пару яиц, выходя из дома. Мало ли, мимо поедет рожа людоеда... Я не промахнусь!-
-
5 фев 13"Ай моська, знать она сильна, что лает на слона" ©
=========================
Ага, ещё там что-то про пинание мёртвого льва.
Но он не слон, и не лев, и не мёртвый. Он до сих пор разлагается внутри нас всех, и внутри меня в том числе. Я стараюсь быть честным с самим собой, и когда это удаётся, я вижу в себе реакции, подход к вещам, к людям, событиям, подход родом из той дремучей эпохи, нетерпимый, примитивный, чёрно-белый, упрощенческий подход.
*Небось с точно таким-же рвением в 30-х писали бы доносы на ближнего своего и закладывали родственников и друзей.*
=========================
То есть, вы понимаете, какая обстановка была в стране, и говорите, что люди писали доносы друг на друга, а Сталин не при делах? Разве так бывает?
-
-
Dmitry68 АВТОР5 фев 13Каким числом приказ ?
Смотрите и читайте. И не говорите, что 2-х часов мало, чтобы привести войска в полную боеготовность.
№ 605. ДИРЕКТИВА ЗАНОВО КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ 3-й, 4-й и 10-й АРМИЙ 22 июня 1941 г.
Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:
1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.
ПРИКАЗЫВАЮ:
а) в течение ночи на 22 июня 1941 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22 июня 1941 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточение и замаскированно;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко Жуков
Павлов Фоминых
Климовских
ЦА МО РФ. Ф.208. Оп.2513. Д.71. Л.69. Машинопись. Имеются пометы: "Поступила 22 июня 1941 г. в 01-45", "Отправлена 22 июня 1941 г. в 02-25 — 02-35". Подлинник, автограф.
-
-
Сделано с
NoNaMe