-
28 янв 13Очень часто по тексту повторяется слово "якобы".
"Якобы" другой водитель видел машину Вахапова, якобы 11-летняя девочка вспомнила дядю, якобы очная ставка, якобы подпись подделана. И все эти "якобы" только со слов защиты.
"Дорогая, ты всё неправильно поняла". Вот все эти "якобы" примерно из той же оперы. То есть факты вроде бы и были, но защита утверждает, что следователи всё не так поняли. А как они ещё должны были это понять?-
28 янв 13В итоге суд признал доказательства по уголовному делу сфальсифицированными, указав в частном постановлении, что «подобные нарушения требований закона недопустимы и подрывают авторитет правоохранительных органов — Следственного комитета».
Ты это не читал,что ли? Разговор не идёт о том, что " неправильно поняли". Чётко и ясно изложено: "сфальсифицировали".-
28 янв 13Кем "четко и ясно изложено"?
Осторожнее относитесь к истерическим воплям.
Во время наводнения в Крымске пачками появились "очевидцы", которые божились, что собственными глазами видели тысячи утонувших и слышали как начальство приказывало открыть шлюзы.
Вам чего угодно на уши наплетут, а вы и верить рады.-
-
-
-
-
-
28 янв 13Приговора.
А тот акт, который журналист назвал "частным постановлением", называется Частным определением.
Постановление будет выносить суд вышестоящей инстранции.
Повторяю, я не знаю, что написано в определении, поэтому не буду торопиться с обвинениями. Тут можно пока только торопиться с зашитой. С защитой от тех, кому уже всё "ясно".-
-
28 янв 13Я же говорю, уже не первый раз вроде, что я не знаю, правда это или ложь. Я не утверждаю, что это ложь. Всё, что я делаю, так это спорю с теми, кто сразу уверовал, что всё там правда.
К сожалению, такое проиходит в каждой второй теме на этом форуме. И каждый раз я спорю не с тем, насколько там правда или ложь, а лишь задираю немного наивных хомячков, готовых верить чему угодно. Особенно если это тема на тему о том как все у нас плохо. -
-
-
-
-
-
-
-
-
28 янв 13У жителей Крымска отжимают бабло за "помощь" при наводнении
Жителей Крымска, пострадавших от наводнения летом 2012 года, просят вернуть часть материальной помощи, которую они получили для восстановления жилья. Как пояснили в Министерстве соцзащиты Краснодарского края, ущерб после наводнения учитывали одни структуры, а выплаты рассчитывали другие, и это привело к ошибкам. Деньги следовало начислять на ремонт не всего дома, а только на восстановление непосредственно залитой водой площади из расчета по 5 тысяч рублей за квадратный метр. Таким образом, по мнению властей, лишние средства граждане должны вернуть. В письмах, направленных жителям Крымска, говорится, что деньги необходимо вернуть в течение трех дней, передаёт радио «Вести ФМ».
Сдается мне, у многих жителей Крымска где-то глубоко, и не очень, бурлит желание не просто попересажать власть имущих, а попересажать на кол.
-
-
-
-
28 янв 13я-бы сказал так — "как часто ты можешь разглядеть звет глаз водителя машины, проезжающей по трассе на большой скорости, пока ты в труселях куришь на балконе?". ага.
-
-
28 янв 13"— Терпеть больше не было сил, я остановился, зашел в кусты — гляжу, вроде никого, — вспоминает сам Руслан. — Вдруг за спиной раздался смех, повернулся — сзади три девчонки стоят."
---
Вообще-то по логике у него за спиной должна была его машина стоять, а не "три девчонки", взявшиеся неизвестно откуда.-
-
-
-
28 янв 13В данном случае сам осужденный говорит черным-по-белому: "зашел в кусты". Так что кусты таки были. И он в них поперся очень странным образом, куда-то вдоль или поперек, так что за спиной у него оказалась не машина, а посторонние. Надо очень много выпись, чтобы бродить по такой замысловатой траектории неумышленно, как зомби.
-
-
28 янв 13кабан, ты дурак? да, кусты были в 70-80 метрах от того места где он машину поставил.
-
-
H28 янв 13От Московского до речки километра полтора. Что, неужто пацанами туда не бегали?
А сейчас после речки перед началом шумозащитного забора есть небольшой карман-съезд, где частенько машина-другая стоит, и судя по всему именно с целью поссать перед Москвой.
Внешне там место вполне себе не населенное, заборов не видно. Но кусты и кусочек леса в наличии.-
-
-
-
H28 янв 13Это не гарантирует, что в соседнем орешника какая-нибудь мелочь женского пола орехи зеленые не трескает, и пока ты спокойно отливаешь, не подползет по-ближе в ознакомительных целях.
Наказанию же подлежит виновное действие или бездействие, если лицо могло или должно было предвидеть последствия, ведь так?
Т.е. следствию надо доказать что гражданин спецом членом размахивал, ведь так? -
-
-
-
-
-
-
-
28 янв 13Я начинаю сомневаться в твоей юридической квалификации... "Якобы" — синоним слова "предположительно", используется в отношении фактов, которые не были установлены или оспариваются -
-
28 янв 13Обвинение говорит, что те или иные факты были.
Защита говорит, что эти факты "якобы" были.
Это не очень убедительно, думаю вам это тоже видно.
В своих аргументах, в гражданских и арбитражных делах, я это слово стараюсь избегать.
Иногда оно бывает к месту. Но не так часто, как тут. Нужна конкретика и логика, а не гипотетические "якобы", "может быть", "вероятно"...
-
-
-
-
28 янв 13В горсуде Благовещенска началась служебная проверка. Её причиной стал выложенный в Интернет видеоролик. На кадрах, которые всколыхнули сетевое сообщество, – судья Евгений Махно спит прямо во время слушаний. А проснувшись – выносит обвинительный приговор – пять лет тюрьмы. 5-tv.ru
-
-
-
-
-
-
28 янв 13А ведь он все правильно сказал.
Стоит только сбежаться "пгавозащитникам", считай дело пропало.
Пусси Райот тоже шли сначала по административке, пока либеральные адвокаты не убедили их закусить удила, и уйти в несознанку. Тперь двое сидят, а третья, у которой хватило ума отказаться от такого "защитника", на свободе.-
28 янв 13Дело не в отказе от защитника. А в том, что участия третья не принимала в плясках. Её за минуту до этого охранник увёл в сторону. Подчищали дело, вот и этому моменту уделили внимание. А то, что адвокатов приплели — так это именно с той целью, которую ты и озвучил — правозащитников дискредитировать. Кстати, когда это по административке они шли? Сразу под стражу взяли.
-
-
-
-
-
-
S28 янв 13Да и вот еще если писал — зачем попу показывал?
Чай не красна девица — что бы пописать зад оголять не нужно…
Сделано с
NoNaMe