Самец и самка человеческого стада

Автор не учитывает некоторые моменты, которые приводят его к ложным выводам.
С самого начала, аргумент первый:
- "Остальные самцы выстраивались по своему положению в виде пирамидальной иерархической структуры. Формировалась эта структура в постоянных жестоких стычках, конфликтах самцов между собой."
Увы, но стычки в худшем случае носили характер запугивания, а в лучшем — зарабатывание авторитета. Происходило это вполне естественно: все члены общины были заинтересованы в хороших результатах охоты, поэтому выбирали главными и подчинялись не тому, кто более агрессивен, а тому, кто умнее и лучше управляет людьми. Если к власти приходил излишне агрессивный, но неэффективный руководитель, его благополучно убивали заговорщики. Да ещё и детей его туда же всед за отцом отправляли, чтобы тому не было слишком одиноко на том свете.
Именно этим объясняется то, что уже у ардипитеков (самых первых протолюдей, отпочковавшихся от общего родового дерева с предками шимпанзе) отбор на неагрессивность был настолько сильным, что он редуцировал мощные клыки в невзрачненькие зубки. Быть агрессивным не только не поощрялось, но было очень опасно для выживания в стае. Потому что три-четыре особи могут сообща победить любого, даже самого сильного и свирепого самца. "Подсказал" это людям сам образ их жизни и охоты: они сообща могли завалить не только агрессивного верзилу, но даже мамонта.
Большинство женщин никогда не принадлежали всем мужчинам. В рамках общины очень рано образовался институт брака. Женщине нужно было не просто получить еду, а получить постоянный источник еды. Иначе её дети в один "прекрасный" момент умирали с голоду. Еду мужчина готов предоставлять постоянно только той женщине, которая рожает и воспитывает ЕГО детей. Если она трахается с кем-то ещё, то её перестают кормить все, так как просто за секс платят гораздо меньше чем за любовь и верность.
Да, у женщины есть одна из программ, которая заставляет её тихонько отдаться альфа-самцу, и родить от него ребёнка, но чтобы её муж думал что это его ребёнок. Только это очень опасно. Часто её интрига бывает раскрыта, и тогда она теряет и мужа, и детей, и возможность иметь новых детей. Поэтому такая программа включается не часто.
Остальное, включая ярлыки СР, НР и т.д., не имеет смысла как выводы, сделанные из ложных посылок.

Какая-то прям женоненавистническая статья. По сути сказано, что все женщины б-ди. Странно, что здесь не упоминается матриархат в первобытном обществе. Какая может быть проституция при матриархате?

Умилило упоминание в этом ключе "арабы, турки, кавказцы и пр." Т.е. автор не отличает их от животных или, в крайнем случае, первобытных )))

Комментарии позабавили!
Народ реально не в теме.

...а в школе учили, что первобытные люди редко доживали до 35 лет, а самки ихние и того меньше, то есть перспективный детородный диапазон был ограничен буквально десятком лет, а значит, как бы автор не финтил, борьба самцов за самок была не менее горячей, потому что перспективные самки внутри популяции имели тенденцию сокращаться не пропорционально запросам производителей...

Полнейшая чушь.

не советую читать эту откровенно малограмотную хрень.. автор какие-то выдуманные из воздуха обычаи доисторического общества пытается привязать к своим личным семейным неудачам.. однако еще сто-двести лет назад немало мест существовало на планете где люди пребывали в первобытнообщинном строе и их социальные внутриплеменные отношения достаточно хорошо изучены, никакой загадки не представляют и имеют мало общего (особенно в плане мотиваций) с фантазиями Олега Новоселова

в статье есть много интересной информации, но выводы мне не совсем понятны. мне кажется, мысль статьи не доведена до конца.

...Пока наши предки были еще относительно низкоразвиты...
дальше читать нет смысла — очередной БРЕД

"Современная феминистическая пропаганда направлена на лишение женщин их естественной природной самореализации"
Самореализация — это в быть "высокоранговой" свиноматкой для альфа-самца? Товарищу Новоселову было бы недурно узнать для начала, что такое самореализация.
В общем, действительно, достаточно посмотреть чего достигли общества с традиционным укладом, и чего достигла "загнивающая" европейская цивилизация. Мало Пётр I бород отрубил всё-таки, мало.