-
21 янв 13Стройно на первый взгляд. Но вот что непонятно. Поощрение сексом в первобытном обществе. :-) Не попахивает ли бредом? Ну понятно что ВР самок от плебеев самцов мог защищать главный самец. Хотя, если вдуматься, зачем? Он и так кого хотел трахал, потомство ему пофигу было (из выше написанного). Любовь придумали в наше время, чтобы деньги не платить. Ну ладно, можно поверить. А вот остальные СР и НР самки? Их кто спрашивал то? По башке и вдули. Или кодексы были какие-то, этика траханья? Ну так описать бы надо. То есть если НР самец захотел натянуть НР или СР самку у нее были варианты отказать? Непонятно. Сейчас ясно, законы, демократия, "общечеловеческие ценности". А тогда что мешало? Я почему спрашиваю. Этот момент ключевой. И честно говоря, вся дальнейшая "логика" просто разваливается без четкого объяснения этого момента. А с внятным объяснением, тем более. Садись автор, два.-
C21 янв 13Здесь всё просто. Жизнеописание и быт индейцев Америки, пребывающих именно в первобытно общинном строе, описан и известен. И там была преимущественно моногамия. Описания Новосёловым социальной системы, просто не могла существовать. Зоны мозга отвечающее за агрессию и инстинкт размножения совмещены. Поэтому сексуальная депривация, увеличивает агрессию. В отличии от мира животных, действующих по инстинктивным половым ритуалам чаще всего не приводящим к смерти, homo sapiens, просто бы зарезал такого держателя самок во сне, каким бы там супер сильным альфой он не был. Поэтому каждой твари, по паре, или тотальная мясорубка без победителей. Взять к примеру хищников, живущих стаями и которые в реальной схватке могут легко убить друг друга. Волки. Несмотря на иерархию в стае, жёсткую иерархию. Волки моногамны. Никакой вожак не осмелится посягнуть на самку младшего по званию. А новосёлов — конъюнктурщик, стригущий бабло на задротах. Шулер, легко подменяющий понятия. Проституция это исключительно человеческий феномен. Вопрос этики и воспитания.
-
21 янв 13В оригинальной книге Новоселова (откуда взята эта статья) описано всё гораздо подробнее. В том числе когда НР и СР самцы стали убивать ВР во сне, и во что это вылилось в эволюционном смысле. Потрудитесь прочитать сами, а верить на слово пересказывателям. Аи про бабло вы напрасно, книга существует практически только в электронном виде.
А проституция в том виде как она понимается у людей (секс-деньги) конечно у животных не существует. А жить с самцом который добывает пищу — это и есть проституция в животном мире. Кстати многие самки людей тоже живут с мужьями именно на уровне такой "животной" проституции. А может их даже большинство.
-
-
21 янв 13Все верно, кроме одного "но")) представители воспитания в традиционной культуре, являются продуктом низкоуровневых ценностей той самой традиционной культуры, ибо ВСЕ традиционные культуры сегодня — это ярчайший пример деградации дикости и примитива.
Достаточно просто перечислить регионы сохраняющие свои традиционные ценности, и то чего они достигли в плане той самой культуры и цивилизации.
Они самый лучший пример того чем является низкоуровневый ранг для региона, если смотреть в пределах человечества, а не одного племени.
И это неопровержимо.
Сакля дворцу не конкурент))
А тайна выделки бурок — квантовой механике...
Даже неловко как-то писать такие очевидные вещи.-
21 янв 13Какая конкуренция? Дядька в Киеве не конкурент бузине в огороде? Даже неловко как-то указывать на такое несоответствие. Практически все европейские страны берегут и сохраняют свои культурные и традиционные ценности, а для России — другое:
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
P.S.Кто может назвать пять Русских народных песен?
-
-
C21 янв 13>>> Именно поэтому у нашего вида максимально сексуально привлекательны именно молодые самки, а не пожилые, как у обезьян.
Автор экстраполирует наблюдение за стадом обезьяна на человеческий социум и вдруг на тебе. Одной фразой рушит всю и так достаточно шаткую доказательную логику -
-
21 янв 13традиционное воспитание, так красиво описанное здесь — создало тех, кого в нашей цивилизации, последний низкоуровневый бомж считает низкоуровневыми...
традиционализм — символ деградации и низшая ступень развития социума, только перейдя к рационализму возможен прогресс до более высокоорганизованных структур общества, а значит и цивилизации...
Так что очень правильно что разговор ведется о инстинктах и самых примитивных формах организации, да еще и указывается что к ним приходят каждый раз в условиях тюрем да детских домов.
Традиционалистические правила- удел вырожденцев.
-
-
21 янв 13Слушайте, это кому написано? Тут девки молодые не появляются, мужики про это знают (инстинктивно). А, главное, тут нет тех, кто может изменить ситуацию радикально! Не то, чтобы нет на этом сайте, их в природе не существует!!!
Поздно хватились. Уже потеряли часть генофонда и потерь не вернуть. Природные механизмы, штука инерционная, тогда как современная реальность быстротекуща. Вы, конечно, выживите, но интеллектуальный потенциал потеряете. Да и остальное, возможно.
Сделано с
NoNaMe