-
-
-
-
20 янв 13Все верно автор написал , великим княжем был Святослав и если бы не жидо-массоны-византийцы ,то была бы Россия великой страной от Ла-Манша и в Америке на Аляске. Мне только интересно , откуда эти бредни и кто их авторы? Вместо этого лучше бы писал научно-фантастические романы...-
20 янв 13Много читал на эту тему.
Сколько авторов, столько и мнений.
Каждый хочет открыть америку.
И в то время летописцы подтасовывали факты в
угоду князьям, царям и т.д.
Истина рядом!
-
-
-
-
20 янв 13Лев Диакон: «Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой»
-
-
20 янв 13вообще-то первые киевские князья были норманнами и вели себя как подобает норманнам дохристианского периода — то есть жили в основном грабежом и рэкетом.. они разрушили все торговые пути в Европе и когда нечего уже стало грабить пошли в наемники к европейским правителям и воевали уже друг с другом.. в том же Константинополе всегда их служило немало.. после христианизации Скандинавии в XII веке всё это прекратилось-
-
-
20 янв 13Судя по картинке он был янычаром. Ну не может норманский князь стараться быть похожим на врага.
-
-
-
V20 янв 13Фомин В.В. Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискусси по варяжскому вопросу
Монография посвящена одной из самых актуальных тем российской и зарубежной науки – проблеме этноса варяжской руси, стоявшей у истоков российской государственности. Подробный анализ источниковой базы, показывает, что своими корнями варяжская Русь связана со славянским южнобалтийским Поморьем, определявшим в IX-XI вв. жизнь всей Северной Европы.Выявлены иные истоки норманизма, действительное содержание полемики М.В.Ломоносова и Г.Ф.Миллера по варяго-русскому вопросу, принципиальное отличие в понимание сути антинорманизма между исследователями дореволюционного времени и исследователями XX в.
Алексеева Т.И. Восточные славяне. Антропология и этническая история
Приведите источник ваших шокирующих и срывающих покровы утверждений ))
-
-
-
-
-
-
-
20 янв 13на картинке не мог быть украинский....тогда не было понятия украинский....Краенский да, украинский НЕТ.
По надбровным дугам это помесь хазара, а вообще это БУЙНОСТЬ воображения художника.
Нарисовать ОБРАЗ как на плакат...Все проще было не было у казаков воротов, тем более расписных?
-
-
20 янв 13Золотая серьга значит, что он был едиственный сын у матери. Таков был обычай у русов. На картине нарисовано, как его описывали византийцы. Как он выгладел реально не знает никто. У турков не было голубоглазых и с оселедцами (клок волос на бритой голове).
А по твоему он должен быть рыжим и с огромной бородой, как это принято у современных русских.-
20 янв 13Он должен был быть с простыми длинными волосами. А тут турок натуральный. И по внешности и по прическе. Украинцы с носами Гоголя и смуглой кожей, да еще с черными волосами и черными толстыми бровями, продукт помеси славян и тюрок. А художник видимо нарисовал как раз современный образ украинца. Который к славянам тех лет не имеет отношения, а уж тем более к викингам-
S20 янв 13Из русских былин:
Добрыня Никитич после долгих скитаний возвращается в материнский дом, где его уже считают мёртвым. Когда он называет себя, то слышит в ответ:
У молодого Добрыни Никитича были кудри жёлтые:
В три-ряд вились вкруг верховища (макушки? — Л. П.)
А у тебя, голь кабацкая, до плеч висят!
То есть, волосы завивались спиралью в три ряда, а не как у янычар, торчком вверх.
Правда, к украм это отношения не имеет, как известно из описания битвы с поляками из Галицко-Волынской летописи. Когда князья Данило и Василько вышли на поле боя, поляки закричали: «Погоним длинные бороды!».
-
-
S20 янв 13Шварценберги всю историю воевали с турецкими янычарами, через то у них герб:
Украшение фамильного замка Шварценбергов:
Прага, Карлов мост, император Леопольд I с пленными янычарами, памятник по случаю победы в битве при Санкт-Готтхарде в 1664 году и подписания Вашварского мира на 20 лет.
Про моду на усы у жителей древней Руси можно узнать из описания битвы с поляками из Галицко-Волынской летописи. Когда князья Данило и Василько вышли на поле боя, поляки закричали: «Погоним длинные бороды!».
Теперь читаем Сабатини про обычаи мусульман Средиземноморского побережья:
Вскоре галера Асад ад-Дина несла нашего джентльмена в Берберию; его вымыли и обрили, оставив на макушке пучок волос, за который Пророк поднимет его на небо, когда истечёт срок его земного существования. Он не возражал: здесь его накормили, и раз так, то пусть поступают, как им заблагорассудится. Наконец, его облекли в непривычно лёгкие, свободные одежды и, повязав голову тюрбаном, повели на корму, где под навесом сидели Асад ад-Дин и Юсуф, увидев которого сэр Оливер понял, что именно по его приказанию с ним обращались как с правоверным.
Ну, и на засыпку, попробуйте определить, кто на картинке казак, а кто янычар:
-
-
-
V20 янв 13Да — в те времена России и русских (разных там угро-финнов, татар и монгол) и в помине не было. Тогда была Русь, море было руськым и люди были руськымы (славянами)...
Разница то большая — Украина- Русь, а Россия — немецкий проэкт по окультуриванию тюрко-угро-финнов и выкачиванию ресурсов- что они делают с успехом и по сей день...-
-
V20 янв 13Такое ощущение, что внешность этого рогуля имеет такой вид:
i040.radikal.ru
и он здесь выплёскивает свои национальные комплексы.
Ну и в очереднной раз напомню:
"Кто украинцы: СЛАВЯНЕ или все же ТЮРКИ?"
forum.ixbt.com
Наслаждаемся.
К угрофиннам (мадьярам) имеет отношение население Галичины.
-
-
20 янв 13Не было Руси Была Московия
Не было Русских...были РУССЫ..читай как нас называли, так мы и себя и отождествляли.
Народы которые прибились к Московии к РУССам Русскими стали — обРУССели.
Проектами ты мыслишь воображение свое будоражишь, как учили....
а ты подумай как приростал "мегаполис" тех времен...прибивался Народ и народы, тем и крепла СТОлица(Сто лиц.)-
20 янв 13Все было проще. Славяне начали расползаться на север и восток, по дороге покорять племена и обрусивая их. Татарин времен золотой орды совсем не так выглядит, как сейчас. Русичи моего каким народам дали свою кровь и внешность. Кто думает иначе и начинает выдумывать всякую херню и все усложнять просто идиот
-
-
Сделано с
NoNaMe