-
D16 янв 13ну да, ну да, только как-то забыли сколько левака в аптеках продаётся! а с этим нововедением его прибавится в разы ;(
-
16 янв 13Что по-вашему "левак" в аптеках? Вы сами в аптеке работаете или просто услышали где?
-
-
-
A16 янв 13А знаете как делаются "дорогие" разрекламированные препараты?
Берётся в лучшем случае аналог и перепакуется. Ну а если его вдруг не окажется. то пакуются витаминки или мусор.
Аналоги хотябы нецелесообразно подделывать.
-
B16 янв 13Мдя ... ребята серьезно озабочены вопросом че бы еще придумать побесполезнее ... А ниче, не, что у нас ВСЕ кроме (некоторых) наркосодержащих препаратов продаются без рецептов? И то, что современные врачи зачастую на отрывных бумажках от руки пишут записку что надо купить и аптеками оно принимается как рецепт?
-
16 янв 13Закон нужный и правильный; не верьте умникам, которые говорят, что нужно пациентам использовать только патентованные препараты, а не просто препараты одинакового состава — умники с вас доход имеют. :)
От того, что будет пациент употреблять препарат с названием как в химии, или как назвали маркетологи фармацевтической фирмы-разработчика, или какие торговые названия дали фирмы-реализаторы препарата различия для пациента нет. Если другие фирмы выполняют расшифровку химической формулы популярного препарата и разрабатывают свою технологию производства (синтеза), то есть вопрос только о том, а соответствует ли чистота препарата техническим условиям; здесь не исключается и случай, что по другой технологии препарат будет и лучше, чем у фирмы-разработчика. :)
О пользе закона.
Разработка новых технологий синтеза препаратов обычно подразумевает упрощение, удешевление, повышение качества, поэтому для пациентов это выгодно понижением цены препаратов. Например, я обратил внимание на 20-кратное снижение цены на один и тот же антигипертензивный препарат с разными наименованиями от исходной фирмы-разработчика и другой фирмы — фирмы-расшифровщика состава. Я проверил сам путём анализа состава, что препарат один и тот же, а цена, цена ... Замечу, что препарат фирмы-разработчика обходился пациенту в несколько тысяч долларов в год. ... :) Так то.-
K16 янв 13Ничего нужного и правильного в том, что ответственность за эффективность лечения снимается с врача и возлагается на фармацевта, нет.
И не стоит, не разобравшись, обвинять всех в заговоре. Вот почитайте про биоэквивалентность дженериков
clinical-pharmacy.ru-
16 янв 13Посмотрел. Как бы сказать мягко, что а сравнивать различные препараты ко кинетике растворения соответствует уровню фармации во времена Клавдия Галена и автор той статьи не видел приборов современной лаборатории.
На сегодня фармацевтические компании разделяют на хроматографах и определяют структуру и идентифицируют химические вещества, входящие в состав препарата масс-спектральным и ядерно-магнитно-резонансным способами.
Если состав выявлен, то химик-синтетик-разработчик (formulation chemist) может составить несколько схем синтеза целевого продукта по известным реакциям, а квалифицированные химики-органики эти синтезы выполняют без проблем.
Вопрос сводится только к идентификации вещества и не важно как оно называется и запатентован ли его синтез. -
16 янв 13Очень много слов типа "может" и "возможно" в этой статье. Рассуждения вокруг и около. И никакой конкретики. От прочтения такой статьи у дилетанта вроде меня создается прямо противоположное впечатление — что автор не смог обосновать существенное различие между оригиналом и дженериком, а значит различие между ними несущественное.-
K16 янв 13Как всегда, летучий эскадрон специалистов с nnm, знает все лучше всех.
Знаете, мы спорить не будем — просто подождем пока не заболеет у кого-нибудь из вас 6-месячный ребенок, а решение о назначении конкретного лек. ср-ва (а также его форме выпуска, побочных эффектах и, не дай бог, дозировке) вместо врача, будет принимать человек со средним специальным образованием.
На всякий случай (мало ли, вдруг кому-то будет интересно) у крупных фарм. компаний (таких как Байер или Пфайзер) может уходить 15-25 лет на то чтобы лек. препарат добрался до рынка. А у каких-нибудь российских или индийских — год. Как думаете почему?
-
-
A16 янв 13kerlich Задача этих статей убедить что более дорогой препарат во столько же раз лучше, чем более дешёвый. Беда всё в том, что химии похрен на название.
А самый голяк ещё и в том, что действие препарата весьма условно. В большинстве случаев, препарат помогает также, как постукивание по колесу и протирка окон помогают завести автомобиль.
Не забывайте, что у разных людей разный обмен веществ в организме, и то, что у одного идёт на ура, у другого пойдёт совсем иначе.
-
-
16 янв 13Вы будете ручаться за все лекарства?Не дженерики же плохо,а то ,что их никто не иследует,достаточно заявить,что вещества одинаковы.Лекарства это не только аспирин,существуют гораздо сложные составы.Где гарантия,что действие будет одинаковым.,степень очистки и т.п.Вот почему от преднизолона раздуваешся как корова,а от метипреда и медрола меньше,а одно и то же ведь...Закон бьет в основном по больным людям -получающим льготные лекарства.Ну кто мешает обычным людям переспросить у врача об аналогах-если их так это волнует.В конце концов скачайте в инете справочник-где лекарства по веществам описаны.Еще ,я много видел статей,где описывают как экономить и покупать дешевые лекарства.Закон лишь попытка экономить на гражданах и все.
-
-
16 янв 13О ЗАПАХАХ
Все специальности пахнут особо:
Пахнет генетик буккальным соскобом,
Пахнут хирурги перитонитом,
А пульмонологи пахнут плевритом,
Пахнет кетонами эндокринолог,
Зубом гнилым пахнет врач-стоматолог,
Медик судебный пахнет могилой,
Пахнет начмед коньяком и текилой,
Пахнет секретом простаты уролог,
Барием пахнет врач-рентгенолог,
Запах мокроты, кровей и мочи
Всюду несут лаборанты-врачи,
Пахнет агаром микробиолог,
Гипсом и шинами — врач травматолог.
Пахнет слюнями, с отрыжкой и без
Врач кабинета ФГДС.
Розами пахнет… хороший проктолог,
Пахнет старушками врач-геронтолог,
Пахнет УЗИстка гoндоном и гелем,
Медрегистратор — бумагой и клеем.
Пахнет ногами доктор подолог,
Грилем и пролежнем — комбустиолог,
Рвотой, бомжами, мочой и бензином
Пахнет врач «Скорой» невыносимо.
Тетками пахнет врач-гинеколог,
А парафином пахнет гистолог.
Злыми старушками, тонной бумаги
Пахнут у нас терапевты-бедняги,
Пахнет меконием неонатолог,
Пахнет мочой застарелой нефролог.
Пахнет маммолог грязной подмышкой,
А педиатры пахнут «Растишкой»,
Мокрой жилеткой пахнет психолог,
Пахнет наркозом анестезиолог.
Запахов много, но есть и облом —
Фармпредставитель лишь пахнет баблом. -
16 янв 13Отличный закон! я например давно уже в аптеке прошу препарат по действующему компоненту а не по торговой марке. В аптеке называют 2-5 разных вариантов выбираю обычно производства Нижфарм :) потому что вроде как наше нижегородское. как правило получается в 3-4 раза дешевле.-
16 янв 13А как выбираешь составные препараты или совместное использование препаратов, что встречается гораздо чаще чем монопрепараты. Ведь кроме действующего вещества есть добавки которые тоже направлены на некоторое действие. или побочное действие как подбирать тут. Т. е. этот бредовый закон говорить нафик вообще врачи, фармацевт рулит, он все подберет, он назначит лечение. Здесь очередной раз идет обсуждение закона дилетантами знающие 5 — 10 препаратов и лечащие что-то одно насморк например или кашель. и т.д. в этом случае да можно поэкспериментировать, но есть жизненно-необходимые ЛС и желательно что бы подбирал их специалист. Так что сразу видно что закон готовили дилетанты. Какое образование имеют спецы ФАСа. Явно не мед. Зачем же они лезут в область которую не знают. Добавьте сюда перегибы на местах. И еще полстраны у нас помрет. От хреновых ЛС. или хреново подобранных ЛС.
-
-
Сделано с
NoNaMe