-
13 янв 13Очень верно. Более того, об этоим же говорит и КОБ (Концепция общественной безопасности)...
Один из принципов управления, который активно используется Глобальным Предиктором на протяжении развития человеческого общества, следующий. Дать обществу, народам, человеку выбор (50/50 как в этой статье) но только между двумя ЛОЖНЫМИ положениями. А истина скрывается и даже не выдается "к выбору"....Примеры? Пожалуйста. "Что первично: яйцо или курица?", "Что первично материальное или духовное?", "Что лучше капитализм или коммунизм?" и т.п. Именно так происходит манипуляция...для достижения своих целей теми, кто использует подобные методики... -
-
13 янв 13Пример с палкой мог бы быть поучителен для многих на NNM (если они конечно хотят поучиться). -
V13 янв 13ХаХаХа!
За мои 37 лет у меня выбор 50/50 был только два раза. И в обоих случаях это был выбор между шилом и мылом. А в остальном выбор у нас выглядит не так. Не или — или. А так или ни как. Судьба не дает выбора между двух вариантов. Судьба дает один вариант или ни одного. И у тебя есть выбор — взять то что дает судьба, или не брать. Но что взять — тебя уже ни кто не спрашивает. Что дают, то и бери. А не нравится — не получишь ни чего. И в 90 процентов из 100 я выбираю ничего.-
-
B13 янв 13А вот тут (по моему мнению) мы подбираемся к истине: ВЫБОРА НЕТ.
Подтверждением этому приведу слова sinoptik9: "Против природы не попрешь..." и добавлю, если бы у нас был выбор — стали бы мы дышать? А пить? Есть? Ведь это три основополагающих камня наших болезней и управления нами! Зачем они нам при СВОБОДНОМ ВЫБОРЕ???
P.S.
Вопрос риторический....
-
-
-
S13 янв 13"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Можно быть полностью свободным — на необитаемом острове, в одиночку, не имея ни родных ни близких.
Особенно понравился "пассаж" с родителями: "Люди, которые управляют нами — родители....... они провоцируют нас, выставив перед нами две отравленные конфеты (от этой ослепнешь, а от этой оглохнешь)"
Да, да, да. Родители — самые вредные, самые вражеские выродки по отношению к своим детям.
Большего бреда я не читал. Уверяю вас, как родитель со стажем.
Свобода — это, конечно, замечательно. Но в контексте данной статьи — это утопия.-
-
-
13 янв 13статья сама задаёт правила, "рамочки" за которые ни ни...
и уже в них манипулирует "игрой в выбор"...
и, как водится в "дурных" статьях, сами "правила игры" умалчиваются...
однако, для одних свобода — нечто висящее в абсолютном вакууме — куда хочешь — туда и лети, а для других — результат согласия, принятия правил общества...
похоже, статейка как раз для "сферических коней..."-
M13 янв 13К любой информации следует относиться критично. В т.ч. к этой статье. Никто не говорит, что мнение автора есть истина в первой инстанции. Однако, полезное зерно отсюда взять таки следует: по жизни нужно глядеть в оба и не становиться рабом иллюзий. "Свои правила игры" можно диктовать только тем, над кем у тебя есть власть (или потенциально это уже возможно). Разумеется, человек не может диктовать тем, от кого безусловно зависим (например, один солдат в армии и другой, старший по званию). Но не попадать в ситуации выбора 50*50 — возможность всегда есть. Главное — чувствовать в самом начале, что тебя в такю ситуацию заводят. И рвать когти из таких ловушек, посылат подальше таких "добрых людей", которые на самом деле являются волками в овечьей шкуре.
-
-
-
-
-
A13 янв 13Знаешь, а мне не повезло. Неумные они оказались. Всегда поступали в соответствии с капризами младшего брата. И когда начал меня выживать из купленной для нас квартиры, они мне повторяли терпи. Когда вместо того чтобы терпеть, снял квартиру, помогали все равно братику. А когда дали ему денег на новую, ибо старую братик со своей свинюшкой загадили, послал их. Не исключено что мои дети меня понимать не будут. Но изначально буду с ними честен и относится как к взрослым. Чтобы с малых лет поняли, что капризами сами себе вредят.
-
-
-
13 янв 13Расхожий мем про свободу одного относительно свобод другого — полная чушь. Вдумейтесь, как это будет работать. Есть двое. Свободы одного ограничиваются свободами другого. Свободы другого ограничиваются свободами первого. В результате стоят 2 идиота, которые ничего не могут сделать, т.к. ограничены самим существованием другого. Прямой путь или в дурку или в петлю. Если бы это правило выполнялось — люди бы просто перестали существовать.
-
S13 янв 13Это не мем. Это правила человеческого общежития. Просто люди в сообществах договориваются между собой — что можно делать, а что нельзя.
Если вы не будете их соблюдать — вас просто изолируют, а возможно и уничтожат.
Пример. Человеку не нравится работать, но он любит наркотики. Дабы раздобыть денег на дозу он грабит или убивает вас. Он нарушил вашу свободу и лишил жизни.
Но у наркомана своя свобода — ему нужен наркотик. Давайте простим его, он же не нарочно, ему плохо.
Не зря в нормальных сообществах наркоторговцам дают расстрел. Оно ограждает ваших детей и сограждан от такого порока.-
13 янв 13А с чего взято, что если лишил жизни, то нарушил свободу? А может наоборот — освободил. Всё зависит от ситуации.
Дело в том, что нарушение этих условных, договорных правил является движущей силой развития или деградации общества. Опять же в зависимости от ситуации. Вы никогда не задумывались, почему наиболее успешны люди, систематически нарушающие эти самые договорные правила? Наркоман — это всего-лишь один крайний случай. А с другого краю находятся бизнесмены, правительства, президенты, короли и многие другие. И все они достигли своего положения именно нарушая эти самые правила.
-
-
13 янв 13люди просто выбирают "правила игры" — договариваются об "ограничении свобод" — это и есть общество...
даже в самой жесткой сатрапии ни один правитель не мог быть абсолютно свободен.. и у него есть обязательства — править хоть и жестоко, но в согласии с установившемся порядком...
кстати, в статье ничего не говорится о возможности выбора правил...
в том же варианте с палкой есть и неявный выход — встать и уйти (создать своё правило) — перестать быть учеником такого учителя... -
-
-
13 янв 13типично для русского менталитета — никаких установленных правил, никакого понятного другим четкого выбора... что хочу — то и ворочу... каждый сам решает для себя — что можно, что нельзя.. и пока это так — нет выхода.. все силы в обществе будут уходить на адаптацию друг к другу.. это как — каждый на машине, но едет куда хочет и про правила не слышал никакие... а те кто навязывают правила и устанавливают светофоры — тираны и злобные падальщики... эх, Россия-матушка... -
Y13 янв 13Понравилась статья — всегда есть третий, четвертый и т.д. вариант..... Никогда не надо выбирать из предлагаемых.
Однажды я осознал, что из предлагаемых мне вариантов надо выбирать якобы худший для меня и действовать дальше так, как от меня не ожидают. Шикарно получалось, между прочим.
Вот так появлялось ощущение свободы выбора из множества вариантов. а не пары предлагаемых.
Очень впечатляюще это действует на ментов, которые предлагают выбрать из пары вариантов, вымораживая денег — остается принять либо плохой и начать молотить их самих их же методами или выбрать просто стратегию действий, которая шикарно неподвластна их тупым головам и действовать. Самое главное — действовать. Меньше всего от вас ждут этого)))
Сделано с
NoNaMe