Предлагаемые альтернативы

Философ как всегда — главное пернуть в воздух, никакой конкретики.
Типа леопольда — давайте жить дружно.
Мне сразу вспомнился буриданов осел — ему дали на выбор пожрать из любой из двух ушат, и он по заветам данного автора решил отличится, выбрав свой уникальный путь — он сдох.

Это уже описанные вещи. Если вам дают выбор, особенно из двух вещей, то это скорее всего манипуляция.

интерсно, какую из двух таблеток пиинял автор, что его так поперло?!!

толи дело в СССР: "Хочешь жни, а хочешь куй".

Написано шикарно! Но...
Выбор — основополагающая составляющая свободы воли. Сам по себе выбор ничего опасного не несет.
Есть путь для принятия решения. Его можно оценить как время для принятия решения и количество вариантов из которых надо выбрать. И чем длиннее временной отрезок — тем больше вариантов. В том числе и тех, которые вы создадите для себя сами за этот период времени.
Можно построить стратегию поведения.
Никто не заметил, что данная статья делает по сути тоже самое что и выбор между красной таблеткой и синей? )))

Статья хорошая.Но...Это философия СЫТОГО человека,держащего свой зад в тёплом уютном кресле.Где-нибудь в подворотне под ножом бандитов придётся делать выбор-бежать и бросить дорогих людей-или самому ударить и попасть под статью-и посмотрим на его "философию"(Джон Шемякин...философ доморощенный)

"Если у Вас нет собаки, её не отравит сосед..." (с)

все утверждения являются верными и каждое из них зарождает в себе противоположение, одно необходимо для другого и предполагает этим другое (две части одного целого), а все мы бессильны и всемогущи одновременно. роботы с дырочкой в боку, для спуска пара (без говна никак)

одни утверждают, что баланс — это ось, другие, что баланс это две противоположные стороны качелей одновременно, третьи говорят, что одна из сторон качелей, помимо оси, является балансом.
мудрецы проявляют балансирующее лавирование, но некоторых из них со временем заносит в ту или иную крайность, двух принципиально различных мнений (крайностей).

Нихрена не понял