Мило-мило! У меня почему то возникла аналогия с аквариумом. Высшей силой поддерживается температура воды и содержание солей на постоянном уровне, корм сыпется с неба. Целью популяции является поддержание своей численности на постоянном уровне и, разумеется, социальные отношения между своими особями.
Стабильные системы не развиваются, а значит становятся очень уязвимы к внешнему воздействию. Результат: стабильная система — нежизнеспособна.
P.S. Если матриархат так хорош, то где следы его долгого существования? Ну или достаточно долгого, лет 100 хотя бы?
Ну, например, всё время существования цивилизации этрусков, у них были элементы матриархата. Как и у хеттов, египтян. Это если не касаться матриархата первобытного периода, когда счёт шёл на тысячи лет. До сих пор он кое-где существует.
Поржал над карикатурой, спасибо! А все остальное, от присущего женщинам, эгоцентризма. У некоторых проходит, у некоторых усиливается, сродни хронической болезни.
Жалко мне женщин становится, когда читаю подобные статьи и понимаю, что они РЕАЛЬНО об этом думают и верят в это! Еще небось всерьез обсуждают где нибудь))
Мне кажется, ключевые слова здесь"при современном уровне технологического развития". Этот уровень процентов на 90(не меньше) создан мужчинами и для его поддержания(уровня), а уж тем более дальнейшего развития требуются способности мужчин. Именно из-за нынешнего уровня создаётся иллюзия, что всё так и будет всегда, что все эти блага само-собой разумеющиеся вещи. Но это ведь не так. Автор, как многие подростки про родителей, предлагает считать, что убери мужиков и проблем станет только меньше. Скорее — это такая ловушка, которая может всё-таки сработать в отдалённом будущем: быт налаживается до автоматического уровня, мужики отсеиваются, всё разваливается(лет через 300), первобытное состояние, reset.
Но, строго говоря, для воспроизводства человека мужики действительно не нужны, бабы могут размножаться клонированием. Это факт. В одном фильме про природу видел, что на каком-то острове есть колония ящериц, состоящих из самок — клонируются, собаки такие. Так что природа подтверждает — можно и так.
Общество матриархата стабильно? Лет надцать назад работал в школе и насмотрелся на женский коллектив во всей красе. Столько стервозности и желания нагадить ближнему не видел более нигде.
Кстати, я не зря в своем комменте написал, что "матриархат местами пришел". Что-то никто у меня не спросил, почему "местами". А потому, что в тех местах, где интеллект мужчин недалеко ушел от интеллекта женщин, надобность в матриархате отсутствует. Там развитие женщин еще не сильно отстает от развития мужчин и природу это не напрягает. Как пример, это арабские страны (ну и подобное, вы уже сами догадаетесь). НО!!! У них рождаемость сохраниться на высоком уровне, в то время как матриархат несколько её притормозит (для нивелирования разницы). Как правильно тут пишут, произойдет выдавливание населения с матриархатным укладом. И оно уже идет!
В порядке аналогии. Точно такая же ситуация, один в один, с интеллектуальными людьми. Повышая интеллектуальность, люди снижают свою агрессивность. Как результат, агрессивные получают жизненное преимущество и начинают его превращать в преимущество территориальное.
Периодический процесс, однако. Отсюда вытекает, что быстрый прогресс невозможен в принципе, даже при наличии большого потенциала к этому!
Комментарии
P.S. Если матриархат так хорош, то где следы его долгого существования? Ну или достаточно долгого, лет 100 хотя бы?
Но, строго говоря, для воспроизводства человека мужики действительно не нужны, бабы могут размножаться клонированием. Это факт. В одном фильме про природу видел, что на каком-то острове есть колония ящериц, состоящих из самок — клонируются, собаки такие. Так что природа подтверждает — можно и так.
Пользы от этого вынес только, что "контингент" и сам не рад. Ну и пару оттетерил. ))
В порядке аналогии. Точно такая же ситуация, один в один, с интеллектуальными людьми. Повышая интеллектуальность, люди снижают свою агрессивность. Как результат, агрессивные получают жизненное преимущество и начинают его превращать в преимущество территориальное.
Периодический процесс, однако. Отсюда вытекает, что быстрый прогресс невозможен в принципе, даже при наличии большого потенциала к этому!