Рецепт приготовления русофоба.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dymko61
    14 янв 13
    Дима, так всё-таки, как там насчёт стукачей (или же "помощников" по терминологии бывшего председателя КГБ СССР В. Крючкова)?
    Вы вчера сказали, что там, за бугром, тоже стучат (помогают).
    Отсюда мои вопросы вам:
    На какие темы стучат на Западе и стучали в СССР?
    Что предпринимают (предпринимали) компетентные органы после получения ими информации от помощников — на Западе и в СССР?
    Считаете ли вы деятельность таких помощников предосудительной — как на Западе, так и в СССР? Или же ответ на этот вопрос зависит от политической системы государства? Тогда при каком государственном политическом устройстве это не является предосудительным?
    Ответить
    • F
      dymko61 14 янв 13
      так всё-таки, как там насчёт стукачей
      Да там все как прежде. Ждут, когда ты вернешься в Израиль.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      dymko61 14 янв 13
      На какие темы стучат на Западе и стучали в СССР? На все что противоречит закону. И там и там. От стука на выброшенный окурок из окна машины (мой приятель на это попался), до предположений в терроризме. Что предпринимают (предпринимали) компетентные органы после получения ими информации от помощников — на Западе и в СССР? Действия тоже аналогичные. От штрафа за брошенный мимо урны окурок, до ареста по подозрению в терроризме/убийстве/... Загляните в эту статейку nnm.ru/blogs/Dmitry68/senat...
      Считаете ли вы деятельность таких помощников предосудительной — как на Западе, так и в СССР? С точки зрения обывателя (особенно на кого стучат) такой стук везде не в почете. Хотя стукануть на западе может любой. С точки зрения закона он весьма поощряется.
      Ответить
      • dymko61
        Например, человек высказывает недовольство политикой правящей партии. Считает, что руководство страны надо поменять. Считает, что правящая партия проводит антинародную политику, нарушает конституцию. На Западе за такое не стучат, такое можно по сто раз на день услышать по телевизору и прочесть в газете. А как с этим было в СССР?
        Выброшенный окурок из окна машины? Можно ли это приравнять к нарушению основных прав и свобод граждан, в частности, права на критику власти? Не выбрасывай, и не будет проблем. И это правильно. А вот "не критикуй политику партии, и у тебя не будет проблем" — это уже немного из другой оперы. Не находите?
        Насчёт предположений о терроризме — разбираются, берут под контроль, если видят, что дело серьёзное. Ежели сигнал не подтвердился — вопрос закрывается. По поводу Закона о национальной обороне США я на NNM читал разные мнения. В том числе и от тех, кто живёт в США, что закон этот хоть и "на грани", но всё-таки не так страшен чёрт, как его малюют. Задавался вопрос — есть ли уже практика применения этого закона и какова она. У вас есть такие данные?
        Я правильно вас понял, что вы лично относитесь к ЛЮБОМУ стукачеству негативно, независимо от государственного устройства? Если кто-то в ваше отсутствие въехал в вашу машину, повредил её и скрылся с места происшествия, вы будете благодарны человеку, который записал номер машины нарушителя или же нет? А если вы сами станете свидетелем такого, то как поступите вы?
        Ответить
        • F
          dymko61 14 янв 13
          человек высказывает недовольство политикой правящей партии
          Кричит, что он не любит КПСС, клятвенно заверяет, что любит только Израиль. Получая визу, он забывает про любовь к Израилю и уже клянётся в любви к Германии.
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          dymko61 15 янв 13
          На Западе за такое не стучат, такое можно по сто раз на день услышать по телевизору и прочесть в газете. Если подобные мысли выскажет представитель т.н. не основной американской национальности (типа араба...) то на него элементарно могут стукануть по терроризму.
          Ответить
      • E
        Вы слышали, Дима, про собачку Павлова? Именно этот метод положен в основу наказания и "стукачества" на все темы. Не сомневаюсь, что тот, кто выкинул окурок в окно машины знает, что это плохо. Но если он не получит адекватный ответ системы на закон, который он нарушил, он будет продолжать его нарушать. т.е. "нарушил правила — получи наказание" является действенным обучением на подсознательном уровне, если с самоконтролем нелады.
        Ответить
    • F
      dymko61 15 янв 13
      живущего лучше, не пишут
      Вам либерастам об этом лучше знать, кто и как друг на друга пишет.
      Ответить
      • dymko61
        facebk 14 янв 13
        Как вы знаете, в нашем колхозе стучали за высказывание взглядов, не совпадающих с линией партии, критикующих её и её руководство. И такой стук находил у компетентных органов горячий отклик. При этом конституция СССР иметь такие взгляды не только не запрещала, а и, наоборот, позволяла в явном виде. Так что у вас тут неувязочка...
        Ответить
        • F
          dymko61 15 янв 13
          Как вы знаете, в нашем колхозе
          Это в кибуце так происходит?
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    Сталин — "ацкий сотона"
    Демократия и гласность
    Уж вот-вот должны настать.
    Значит, можно безопасно
    Все покровы посрывать.
    Юноши, младенцы, деды —
    Пусть узнает вся страна,
    Что во всех виновен бедах
    Сталин — "ацкий сотона"!
    Это может подтвердиться-
    Ведь любой уверен в том!
    Хоть Резун, хоть Солженицин,
    Новодворская , Разгон...
    Сталин убивал Поэтов!
    Он топил страну в крови!
    И при нем — заметьте это —
    Не было АшДиТиВи !!!
    Про войну известно тоже —
    Сталин армию сгубил.
    И в Москву почти что Гитлер
    Своей армией входил...
    Но внезапно три солдата,
    Три солдата из штрафбата
    На троих — одна лопата,
    А точнее — черенок.
    Налетели, набежали,
    Окружили и прижали,
    И за всю страну сражались,
    Получили орденок.
    Но после войны, ребята,
    Справедливости — то нет!
    Сталин из того штрафбата
    Всех отправил на тот свет
    Все сто тысяч миллионов !!!
    Это лишь в одной Москве !!!
    А их жёнушек прекрасных
    Погрузил на баржи две...
    Утопили их — так надо!
    Девушек на дно ушло
    Триста тысяч миллиардов —
    Это точное число !!!
    Сталин их детей невинных
    Сто один квадриллион
    Кушал вместо осетрины
    И варил из них бульон !!!
    Обжирался — вот скотина !
    В это время Украина
    По вине его, кретина
    Вся не ела ни х*я.
    Голодала , голодала,
    Триллиард поумирало,
    Остальных перестреляла
    Власть проклятых коммуняк !!!
    С Новым Годом! С Новым Мором!
    С Новым всех Голодомором!
    В общем, ясная картина
    Сталин сволочь, Сталин гад !
    Он вампир, упырь, скотина,
    И во всем он виноват !!!
    - Что? Вас обокрали ночью?
    — От тебя ушла жена?
    Виноват, тут ясно точно
    Сталин — "ацкий сотона" !!!
    - Что ? Понизили зарплату ?
    — Что ? Уволили совсем ?
    Сталин виноват проклятый —
    Тут уже понятно всем !!!
    - Что ? Тебя не любит Саша?
    — Что ? Ударился ногой?
    Сталин виноват — а как же !!!
    Сталин — и никто другой !!!
    Кто вчера на******** в подъезде?
    Кто разбил мое окно?
    Кто по тротуарам ездил?
    Кто так перевёл кино,
    Что в нём черный вмиг стал белым,
    Стала дверь половиком,
    И машина стала мелом,
    Ну а баба — мужиком !
    Кто же это все проделал?
    Кто же этот страшный гад?
    Я сорву покровы смело —
    ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ !
    Ответить
    • andrey-1967
      а мне понравилось, нормальная такая поэмка, и главное в тему.
      Ответить
    • andrey-1967
      и хочется тебе тратить свое время на обучение этих невежд? это же митрафанушки, у которых одна извилина, да и то от удара топором.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        andrey-1967 14 янв 13
        Я пишу не для местных либерастов. Их уже не переубедишь. Но м.б. кто-то попадется у кого еще мозги не совсем либерастией заплыли и что-то в них да останется. Потом может сам возьмется за чтение не только соЛЖЕницына.
        Ответить
        • E
          О, даже так?
          Риск на себя берёте неслабый.. а вдруг читающим подойдёт больше т. зрения ваших оппонентов? Следует банить несогласных и чистить их комментарии, как небезысвестный персонаж ннм, так будет ещё убедительней.. :))
          Ответить
    • F
      Dmitry68 14 янв 13
      Поэтому ты ходишь обосранный и везде воняешь. Крупно тебя Маркс достал.
      Ответить
      • F
        facebk 14 янв 13
        Тренируешь длину языка?
        Ответить
        • F
          facebk 15 янв 13
          Завязывай монологи.
          Так, что не достал до желаемой глубины своим языком в жопе оппонента?
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    2 evs1408 Т.е. вы не в состоянии конкретно ответить на пару простых вопросов nnm.ru
    Ответить
    • E
      Дима, можно я немножко помогу evs1408 ответить на ваши вопросы?
      1. народ победил не вопреки Сталину, но и не потому, что это был Сталин, не любой другой руководитель страны. Добавлю, что именно людские ресурсы Сталин (как и все его последователи) тратил весьма щедро, гораздо щедрее чем ресурсы неодушевлённые. Это и стало дальнейшей политикой советского государства — фабрики, заводы, атомная бомба, космос не ради российского народа, а ради того, чтобы доказать свою правоту Западу. К сожалению, та же политика проводится сейчас, что приводит нас ко 2-му вопросу.
      2."за последние 20 лет ("демократии", т.е. "народоправления") жизнь у большинства населения России имеет тенденцию постоянно ухудшаться" потому что народ отучился заботиться о себе сам. "Мамочка", которая сама всё решает для дитяти: что носить, что кушать, как и где жить, с кем общаться и что знать об окружающем мире, — учит жить только в определённых условиях. "Мамочки" не стало, определённые условия некому создавать — ребёнок (уже великовозрастный) растерялся, жизненные ценности поколений поставлены под вопрос — а это кризис, и нелёгкий.
      О "песнях про то что современные кремляди — это выходцы из партийного руководства СССР" я вам уже ответил.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        EinsteinNo1 14 янв 13
        1. Именно при Сталине за 10 лет страна совершила экономический скачок, который до сих пор никто повторить не в силах. При тех же начальных условиях, при той же внешнеполитической обстановке, в стране аналогичной России/СССР и по территории и по численности населения, и за тот же интервал времени.
        2. Т.е. опять — виноват народ. ))) Читайте заголовок статьи.
        3. По теме кроемлядей я уже ответил nnm.ru
        Ответить
        • E
          Дима, скажите, во имя чего всё это делалось? Во имя ИДЕИ коммунизма и за счёт огромных людских жертв и потерь, которых можно было избежать? Но коммунизм должен служить интересам народа, не так ли?
          Нет, не народ напрямую виноват. Нас так воспитывали. Другое дело, многие всё-таки не разучились думать сами за себя. Теперь должны пройти поколения, прежде чем россияне опять научатся отвечать за себя.
          >>А большевики выросли в царской России и (кроме революции) менее чем за 10 лет превратили отсталую крестьянскую страну в ведущую мировую индустриальную державу
          Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        EinsteinNo1 14 янв 13
        я не говорил, что народ победил вопреки Сталину Т.е. вы все же признаете заслуги Сталина в победе. Уже хорошо. Значит еще не все потеряно.
        Да потому, что капитализм взялись строить аппаратные работники, а не демократы. "Почему бардак в стране — все по Сталина вине"
        Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    Еще немного поэзии.
    Моя клятва
    Опоясана трауром лент,
    Погрузилась в молчанье Москва,
    Глубока её скорбь о вожде,
    Сердце болью сжимает тоска.
    Я иду средь потока людей,
    Горе сердце сковало моё,
    Я иду, чтоб взглянуть поскорей
    На вождя дорогого чело...
    Жжёт глаза мои страшный огонь,
    И не верю я чёрной беде,
    Давит грудь несмолкаемый стон,
    Плачет сердце о мудром вожде.
    Разливается траурный марш,
    Стонут скрипки и стонут сердца,
    Я у гроба клянусь не забыть
    Дорогого вождя и отца.
    Я клянусь: буду в ногу идти
    С дружной, крепкой и братской семьёй,
    Буду светлое знамя нести,
    Что вручил ты нам, Сталин родной.
    В эти скорбно-тяжёлые дни
    Поклянусь у могилы твоей
    Не щадить молодых своих сил
    Для великой Отчизны моей.
    Имя Сталин в веках будет жить,
    Будет реять оно над землёй,
    Имя Сталин нам будет светить
    Вечным солнцем и вечной звездой.
    1953
    Первое стихотворение, написано
    восьмиклассником Володей Высоцким
    8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина
    vysotskiy.lit-info.ru/vysot...
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Юнна Мориц
      СОКОЛЫ
      I
      Натиск нагло откровенен,
      Эти двое всех достали:
      Первый сокол – Антиленин,
      Второй сокол – Антисталин.
      Так мотив осовременен
      Нам навязанных развалин:
      Первый сокол – Антиленин,
      Второй сокол – Антисталин.
      Так мотивчик драгоценен
      И для премий идеален:
      Первый сокол – Антиленин,
      Второй сокол – Антисталин.
      Так брутален и растленен,
      Сдавлен путь, что нам оставлен:
      Первый сокол – Антиленин,
      Второй сокол – Антисталин.
      II
      Месили Сталина, месили
      Разоблачители вреда, –
      Но где тот Сталин был, когда
      Они капутили Россию?
      Где было сталинское время,
      Когда угробили страну,
      За хлам похвал, за мусор премий
      Целуя в яйца сатану?
      Ах, Сталин, Сталин, стал кристален,
      Поскольку антисталинист
      Страну угробил, а не Сталин –
      Кошмаров зверский гармонист!..
      Ах, Сталин, Сталин, стал кристален,
      Поскольку антисталинист
      Великой подлостью засален,
      Смахнув страну под плясок свист.
      Теперь на эти свистопляски –
      Кто падок, кроме дохлых мух?
      И ждут от Сталина подсказки
      Под псевдонимом Винни-Пух.
      III
      Так яростно, так подло натравили
      Собак войны, дразня мою страну,
      Что в данном стиле только Джугашвили
      Способен эту выиграть войну.
      Такие здесь кастрюльки-ядоварки
      Отраву русофобства кипятят, –
      Что дьявол Джугашвили – бледно яркий
      Ответ на всё, чего от нас хотят...
      © Юнна Мориц
      Ответить
    • dymko61
      И что вы хотели этим стихотворением Высоцкого сказать?
      Войнович как-то рассказывал, как он, будучи пацаном и услышав у взрослых (по-моему, это было дома, в коммуналке) "неправильные" разговоры о Сталине и советской системе, чуть не пошёл куда надо и не заложил. Помешала ему это сделать какая-то случайность (о чём он сегодня, естественно, нисколько не жалеет)...
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        dymko61 13 янв 13
        Вот что бред кукурузника делает с людьми. Жаль тогда книга Ферра Гроверабыла еще не написана. Меньше было бы сейчас уродов, поливающих дерьмом сталинское время.
        Ответить
        • dymko61
          Вы уверены, что данный ваш коммент предназначен мне?
          Я вроде как о другом спрашивал. О том, для чего вы привели стихотворение о Сталине, написанное ребёнком, и что вы этим хотели сказать?
          Ответить
        • E
          Говорил уже, повторю ещё раз.
          профессор Гровер Ферр по-русски не читает, в России никогда не был, не говоря уже о самостоятельной работе в архивах. Писал все по "материалам" поставляемым российскими "коллегами". Специализация у него — литературовед, не историк. Его писание не более чем мнение активиста Прогрессивной партии труда — левацкого образования в США, не отражает реальную действительность.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Никакого голода в царской России небыло.
      Т.е. Толстой, Энгельгард, Брокгауз/Ефрон, Меньшиков, Соколов ... — лжецы. Один висид непогрешимый и говорит всегда правду.
      А то что в царской России была самая высокая в Европе детская смертность — тоже ложь ?
      Не надоело тупить ?
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Вор должен сидеть в тюрьме ©
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 14 янв 13
        А вы вообще-то 58-ю читали — nnm.ru/blogs/Dmitry68/58-st... Могу вас уверить, что она почти в полном объеме (за исключением пары пп) есть и в сегодняшнем УК.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 14 янв 13
          Вы же не даете ссылки на первоисточники, откуда-ж мне было знать что кулаков-мироедов вы считаете "успешными хозяйственниками" ? Не гуглить же мне на каждый ваш бред. Кстати, кулак-мироед — это не большевистское клише. Их так стали называть еще при царе-батюшке.
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 15 янв 13
          Другого не будет. За шпионаж, терроризм, подготовку госпереворотов, саботаж в госмасштабах, предательство ... судят и сегодня. А именно этим преступлениям и посвящена 58-я. Только сейчас эти преступления уголовные, а тогда были "политические".
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Ответить
      • T
        Dmitry68 13 янв 13
        Что в кгб выдали, то и постит.
        Человек он подневольный.
        Одной рыбой питается...
        Ответить
      • E
        А эти уже стоят от частого употребления, сами по себе.. :)
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 14 янв 13
        То что у вас в глазах одни власовцы, бендеровцы, троцкисты и другие " враги народа", не для кого уже не новость, могли бы и не писать.
        Вы вообще-то читать умеете ? Я написал про конкретную статью в вашем доке, про конкретного власовца, который послужил прообразом лихого "невиннорепрессированного майора Пугачева". Вы же вроде писали, что ваш дед воевал в т.ч. и против этих сволочей, а теперь вы их обеляете. Не стыдно перед дедом ?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 15 янв 13
          мой дед мог оказаться, с майором пугачевым, Т.е. власовцем. Понятно.
          Ответить
    • W
      Очень похоже на собственное сочинение.
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    evs1408 «» вчера, 22:31 #
    Считать, что русский народ без диктатуры не смог бы строить заводы, делать научные открытия, воевать — вот это и есть настоящее неуважение к народу и русофобия
    Во-первых, вы забываете о роли личности в истории. Взгляните на этот плакатик и попробуйте ответить на его вопрос.
    Во-вторых, ответьте на простой вопрос. Почему за последние 20 лет ("демократии", т.е. "народоправления") жизнь у большинства населения России имеет тенденцию постоянно ухудшаться ? Почему если что у нас и строится для производства, то это на 90% это "импортные инвестиции" (10% это на нефтегаз, лес и полезные ископаемые, которые еще не все проданы). Зайдите к моделькину он об этом постоянно пишет. Почему "под руководством тирана" Россия за 10 с не большим лет сумела сделать скачок из нищей крестьянской страны, а под руководством "демократов" за 20 лет она скатилась примерно вот до такого nnm.ru/comment/19598787/ уровня ?
    PS: И не надо петь "старые песни о главном" про то что современные кремляди — это выходцы из партийного руководства СССР. На это могу напомнить вам, что большевики — это продукт царского производства. Однако они сумели поднять экономику страны, а нынешние только и могут, что грести под себя.
    Ответить
    • E
      И не надо петь "старые песни о главном" про то что современные кремляди — это выходцы из партийного руководства СССР.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        EinsteinNo1 13 янв 13
        Этих "аппаратчиков" на весь СССР было на порядки меньше чем современной российской бюрократии.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 14 янв 13
          Это ответ на это. Именно ответ. И про "два сапога" тоже самое, и про то что при Сталине в первую очередь беспокоились о России а о своем кармане уже потом.
          А насчет "питания аппаратчиков", так по вашему было бы лучше, чтобы тот же Калинин, Молотов, Сталин стояли в очереди в магазин за булкой, или чтобы они занимались своим прямым делом от которого зависят судьбы миллионов, а об их питании чтобы позаботились другие. Если налажает слесарь на заводе потому что он не выспался из за стояния в очереди за продуктами, то максимум чем это грозит — запорется обрабатываемая им деталь. А если также налажает руководитель страны, то это может стоить миллионы и миллионы жизней.
          Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        EinsteinNo1 13 янв 13
        Вот только его "достижения" как я и написал выше на 90% с импортным капиталом, а СССР всего добился практически в одиночку и значительно быстрее. Если бы не добился то Гитлер встречал бы новый 1942-ой год в Москве.
        Ответить
        • E
          Опять же, Дима. Не было БЫ советской России — возможно не было БЫ и Гитлера, и был БЫ совершенной другой мир. Лучше? Хуже? Не знаю, и спекуляция на это тему — удел писателей-фантастов, никак не историков.
          Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        EinsteinNo1 13 янв 13
        Почему бардак в стране? —
        Всё по Сталина вине!
        Коль чиновник вороват —
        Это Сталин виноват!
        Если в кране нет воды —
        Это Сталина труды!
        Если лжёт «Мемориал» —
        Это Сталин проморгал!
        Коль дела совсем труба —
        Виноват во всём Коба!
        Если падает ракета —
        Значит Сталин сделал это!
        Если дальше хода нет —
        Вам от Сталина привет!
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        EinsteinNo1 13 янв 13
        А большевики выросли в царской России и (кроме революции) менее чем за 10 лет превратили отсталую крестьянскую страну в ведущую мировую индустриальную державу, которая раскатала нацистскую Германию, под которую ранее легла вся Европа.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 14 янв 13
          В осталой крестьянской стране ученых не было, промышленности , изобретений ? Даже в первобытнообщинном строе были свои изобретатели и свои изобретения ))) Вы гарантируете, что Россия все бы сделала хуже, превратившишь, например, в парламентскую республику ? У меня пример за окном.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    vicsd «» вчера, 23:20 #
    И еще Дима не как не может понять, что из за диктатуры успешная ранее сельхоз.страна осталась без своего продовольствия.
    Успешная с/х страна. Ну. ну. Давайте посмотрим насколько она была эффективной при последнем русском царе.
    «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
    (...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
    «С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
    Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
    «Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
    А вот, что пишет некто граф Лев Толстой в своем романе "Воскресенье" 1899 г
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Также могу развеять либерастическую сказку о том, что якобы Россия кормила своим хлебом по-мира:
      В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
      то в США — 64,3 пуда,
      в Аргентине — 87,4 пуда,
      в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
      Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
      Россия_______554 549,0______ 22,10%
      Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
      США _________304 885,0_____ 12,15%
      Канада _______240 296,0_____ 9,58%
      Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
      "Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
      И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи (см. выше.). Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 13 янв 13
        Хрен с ним с "пол-мира", первое это место или нет ?
        А по численности населения ? И по производству зерна "на душу населения" ?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 13 янв 13
          Меньше. Ох меньше.еще и на каждого оставалось, что в СССР и не снилось. Про "хруст французской булки" читайте (чуть выше) у Льва Толстого.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      PS: и "на закуску" про царские методы борьбы с голодом. К сожалению фотографий того времени маловато, т.ч. могу предложить только французские гравюры начала прошлого века.
      Казаки не выпускают из деревни голодающих крестьян, 1892 год
      В поисках припрятанного или украденного зерна
      1907 год. Голод в России
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Это просто обычная для того времени практика. И ничего более.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 13 янв 13
        Что поделаешь. Когда самим жрать не чего, то и лишние рты в семье без надобности. Это только vicsd да вы с ним на пару утверждаете что в царской России все катались как сыр в масле. И "царский голод" не более чем "выдумка большевиков". ИНтересно, а какой номер парт билета был у Толстого, Брокгауза/Ефрона, Энгельгарда ... ???
        Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    В ответ на:
    ==================================================
    Напомнить вам, так горячо любящему первого нашего десталинизатора, что тот же самый кукурузник был одним из главных "поставщиков" Бутовского полигона. Потом, правда, сдристнул на Украину и тем самым избежал ответственности, когда Берия в конце 1938-ого начал наводить порядок и наказывать чересчур ярых исполнителей.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      1. nnm.ru
      2. Это здесь причем ?
      3. Конкретно что и у кого закупили ?
      4. Поконкретнее ?
      5 и 6 — следствие неумелых действий хруща, когда он на корю загубил сталинский план мелиорации
      7. С СССР заговорили на равных после победы в Великой Отечественной войне, после создания атомной бомбы, после войны в Корее, когда наши МИГи дали прикурить американским сейбрам
      Т.е. вы оправдываете его делишки в Бутово перечисленными вами пунктами и тем что его "заставили Ленин/Сталин". Не надоело тупить ?
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 13 янв 13
        Предварительно развалив многое что было сделано при Сталине. А "проблемы с жильем" вообще-то следствие ВОВ, и как раз в 50-х их и надо было решать. А до этого были и другие проблемы. К примеру подъем экономики разрушенной страны. Напомнить вам, что СССР — первая страна в Европе которая отменила хлебные карточки — в 1948-ом. Та же Франция только в 1952-ом, несмотря на "план Маршалла" в котором для СССР не нашлось места.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 13 янв 13
          а может это следствие того, что люди из гододных деревень в более-менее благополучные города стали уезжать ? Неужели крестьян после войны отпускали в города ??? Да без паспортов (Сталин ведь все у них отнял, зарррраза). Вы уж определитесь.
          Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 13 янв 13
        PS: На тему бесплатного питания для неимущих могу напомнить, что в современных США более 42 млн человек получают талоны на питание.
        Ответить
        • E
          в современных США более 42 млн человек получают талоны на питание.
          Ответить
      • F
        Dmitry68 13 янв 13
        Что бы начать серьезно решать проблему жилья, надо было поднять страну из руин. Или ты об этом не знал? Верно, у тебя с историей того. Ты же книжек в детстве не читал.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          facebk 13 янв 13
          Есть еще такое понятие как "ПРИОРИТЕТНОСТЬ ЗАДАЧ" Вы, что не в курсе ?
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    Почему бардак в стране? —
    Всё по Сталина вине!
    Коль чиновник вороват —
    Это Сталин виноват!
    Если в кране нет воды —
    Это Сталина труды!
    Если лжёт «Мемориал» —
    Это Сталин проморгал!
    Коль дела совсем труба —
    Виноват во всём Коба!
    Если падает ракета —
    Значит Сталин сделал это!
    Если дальше хода нет —
    Вам от Сталина привет!
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    Когда я слышу слово «Сталин»
    Из уст защитников свобод —
    Дивлюсь всегда: как не устали
    Пороть они из года в год,
    Притом нисколько не краснея
    За откровенное вранье,
    Одну и ту же ахинею,
    Что даже стыдно за нее…
    Мол, «если ад и существует –
    Так он при Сталине и был.
    И горе тем, кто протестует,
    Позор всем тем, кто позабыл –
    Как там не жили – выживали!
    И побеждали вопреки!
    И как давили и ломали
    Свободу красные тиски!
    Мы помним, помним жертв террора,
    И богоизбранных врачей,
    И пухнущих с голодомора
    Хохлов и выгнанных хачей…
    И страх за все! Боязнь расстрела —
    За колосочек желтой ржи!
    И тех – отчаянных и смелых,
    Кто жить пытался не по лжи —
    Мильярды жертв. Какие люди –
    Погибли в сталинском аду
    Мы не простим и не забудем
    Общенародную беду…»
    Все это часто говорится
    Надрывным гласом со слезой,
    Что с горя хочется напиться
    За всех, сраженных той грозой,
    За кровь невинно убиенных…
    Нет, я ей-богу закричу!
    И разрыдаюсь непременно –
    От злости к гниде-палачу!
    А если честно – этой вони
    Не в силах боле я стерпеть!
    А потому к почившей Боннэр
    Всем им желаю я поспеть!
    Россия лишь освободится,
    Коль сдохнут те, в конце концов,
    Кто и сегодня не стыдится
    Тех идеологов-отцов,
    Что знали четко, подыхая,
    За что – они осуждены!
    Ведь наказанья – не бывает,
    Ну не бывает – без вины!
    Эх, жаль – что бросил Сталин вожжи,
    Не всех блядей поставил к рву!
    Ведь их наследники чуть позже
    Страну продали за жратву!
    Но ничего – свинца и стали
    В краю родном найдем сполна…
    И он придет – Иосиф Сталин!
    И вот тогда врагам – хана…
    Ответить
    • dymko61
      +++ Ведь наказанья – не бывает, Ну не бывает – без вины! +++
      БЫВАЕТ. И ВЫ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ.
      +++ Эх, жаль – что бросил Сталин вожжи, Не всех блядей поставил к рву! +++
      Блядь — это не преступление. Вину человека может определить только независимый суд.
      +++ Ведь их наследники чуть позже Страну продали за жратву! +++
      Потому что без жратвы — и ни туды, и ну сюды.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        dymko61 14 янв 13
        БЫВАЕТ. И ВЫ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ. И как тогда найти виновника ? Т.е. кто крайним будет ? Конечный испольнитель (типа судья, который вынес приговор на основании собранных доказательств и статей УК) или руководство страны, которое и приняло соответствующий УК ? Блядь — это не преступление. Вину человека может определить только независимый суд. Блядь, это собирательный образ, если вы не поняли. А насчет суда, так Королева судили не "тройкой" а судом. Потому что без жратвы — и ни туды, и ну сюды. Сначала они развалили с/х промышленность, что оставили народ без жратвы, но с очередями и талонами, а потом да, на "теме жратвы" они и развалили страну.
        PS: Т.е. по другим тезисам стишка (как в известном анекдоте) возражений нет. Ок.
        Ответить
        • dymko61
          В данном случае я оспорил сам тезис о том, что если человек в СССР был репрессирован, то, значит, он 100%-но совершил инкриминируемое ему деяние, а, следовательно, виновен.
          Насчёт блядей. Я имел в виду (не)соблюдение властями СССР собственных же законов и конституции (до сих пор икается). Королёва судил суд, а Иванова, Петрова, Сидорова судила "тройка".
          А при Сталине проблем со жратвой не было?
          P.S. По другим тезисам стишка. Там только один тезис — "Мильярды жертв". Ну, это же несерьёзно, сами понимаете. Остальное в стишке — не тезисы, а пожелание не согласным с автором стишка сдохнуть ("А потому к почившей Боннэр Всем им желаю я поспеть!") или же фантазии автора, когда в России, наконец-то, наступит порядок ("И он придет – Иосиф Сталин! И вот тогда врагам – хана…"). Здесь, собственно, и комментировать нечего.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    Двадцать лет грабят Родину с воем —
    Нахрена столько вождь понастроил!
    И страну всё разграбить не могут —
    Два злодея в том — Сталин и Коба!
    Производства еще есть живые —
    Виноват в том творец индустрии!
    Ходор зверски томится в тюряге —
    Дотянулся, проклятый, к бедняге!
    Все взрывается, тонет и бьется —
    Над реформой диктатор смеется!
    Не летает ничто выше жопы —
    Не пускает тиран нас в Европу!
    Ставит Запад ракетную клизму —
    Виноват победитель фашизма!
    Русь никак не сгорит от пожарищ —
    Виноват в том усатый товарищ!
    Еще русских не всех положили —
    Виноват в этом деспот России!
    Танцы-манцы кругом у развалин —
    Но танцорам мешает сам Сталин!
    Выборна́я не сходится смета —
    Руки тянет к нам лидер Советов!
    Припиздрючил крах капитализма —
    Виноват корифей коммунизма!
    PicetS
    (с) 2012
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    "Вместо дома гора развалин — дотянулся проклятый Сталин!
    Всю Камчатку залило лавой — дотянулся палач кровавый!
    Грязь от центра и до околиц — дотянулся кремлевский горец!
    Расцветают порок и злоба — дотянулся усатый Коба!
    Проститутки выходят в полночь — дотянулся Виссарионыч!
    Врач на завтра назначил клизму — дотянулся борец с царизмом!
    Разрядился аккумулятор — дотянулся генсек-диктатор!
    Поперхнулся, воды попробав — дотянулся отец народов!"
    Ответить
    • F
      Dmitry68 13 янв 13
      вам перестанут верить
      Вот как тебе. Как ты тут рогами землю не роешь, а выходит пшик, народное веселье.
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    13 янв 13
    При Сталине цены снижали , при Путине цены растут
    При Сталине нас уважали , при Путине " быдлом " зовут
    Жили тогда мы сложно — разруха после войны
    Но Вождь наш умом надёжным , вёл руководство страны
    За роскошью не гонялся , одной с нами жизнью жил
    В кое-какой одежонке всю свою жизнь проходил
    Яхты себе не строил , отелей не покупал
    В Америке деньги не прятал — Родине всё отдавал !
    С гор , как дурак не катался , если Отчизна в беде
    Делами страны занимался , порядок навёл везде !
    Сталин спасал всех детишек , оставшихся без матерей
    Сегодня буржуй на " запчасти " скупает несчастных детей
    А после в пьяном угаре хвастает " новый крутой "
    Как сатанинские козни творит он над сиротой
    Власти таких не накажут — они из колоды одной
    За ними " права человеков " и за Кремлёвской стеной
    При Сталине что продавалось , то с выгодой для страны
    При Путине что продаётся , идёт мимо казны
    При Сталине , если воруешь — в тюрьму , а предатель — в расход !
    За это его ненавидит весь " демократический " сброд
    Сталин страну оставил — что весь мир завидовал нам !
    Да не в те руки попала — иудам и холуям !
    Много ума не надо — мёртвого оскорблять
    Они же ему живому были пятки готовы лизать
    Труды его не издаются , враги продолжают хитрить
    Им надо от молодёжи правду о гении скрыть
    Но ! Как бы не измывался очередной подлец
    Сталин для нас был и будет — Вождь дорогой и Отец !
    Когда наш Вождь скончался , рухнула будто стена
    Зря человек не заплачет. О нём рыдала страна !
    Ответить
    • dymko61
      >
      Данное четверостишие содержит противоречие. Не находите?
      Ответить
  • dymko61
    13 янв 13
    +++ Надо ли напоминать, что данное "произведение" лагерного стукача включено в современную российскую школьную программу. +++
    Помнится, председатель КГБ СССР Владимир Крючков, отвечая на вопросы депутатов при назначении на должность, избегал слова "стукач" и вместо него употреблял термин "помощник". В с вязи с этим возникает следующий вопрос: "Стучать (помогать) Советской власти — это что-то предосудительное или же нет?" Ведь эти люди посылали свои сигналы не каким-нибудь буржуазным службам, а органам родной Советской власти. Так?
    Ответить
    • F
      dymko61 13 янв 13
      Помнится,
      Помнится, ты вымаливал визу в Израильском посольстве. И даже документы предоставлял, бумажные и физические. А потом взял и повернул в Германию. Не захотел ехать в священный для евреев Иерусалим.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        facebk 13 янв 13
        Американское правосудие во многом рассчитано на "добровольных помощников". С "стучат на ближнего" там значительно больше, чем в СССР в 37-37- гг. Не даром сейчас там сидит значительно больше, чем в упомянутые годы.
        Ответить
        • dymko61
          А на какие темы стучат на Западе и стучали в СССР?
          А что происходит (происходило) после получения органами информации от помощников — на Западе и в СССР?
          И предосудительна ли деятельность таких помощников — как на Западе, так и в СССР? Или же ответ на этот вопрос зависит от политической системы?
          Ответить
      • F
        facebk 13 янв 13
        оплотом советской власти.
        Американской, немецкой, английской, еврейской и далее по списку.
        Ответить
      • dymko61
        facebk 13 янв 13
        Молодец, Тузик! Хорошо подаёшь голос! Получишь от меня сладкую косточку.
        Ответить
  • F
    13 янв 13
    H.Виткевичем, и признает: «Hе хватало все-таки ума сообразить... Hу, не на что обижаться, что дали срок» (из интервью 1992 г.). Хотя, чего уж соображать 26-летнему капитану: ругать Верховного Главнокомандующего во время войны? Да еще в военной переписке, заведомо подвергаемой цензуре! Разве он не понимал, что подставляет не только себя? Поневоле воспримешь с доверием версию о «самодоносе», которую выдвинул в 1976 г. чешский журналист Т. Ржезач, позже ее изложил в своих неопубликованных мемуарах Л. Самутин, бывший власовец, один из «соавторов» Солженицына, а в 1998 г. российский журналист О.Давыдов. В «Архипелаге ГУЛАГ», описывая следствие и свое поведение на нем, Солженицын становится очень невнятен. Зато из выступлений К. Симоняна, H.Виткевича можно узнать, что на следствии он заложил буквально всех: и Виткевича, который «с 1940 г. систематически вел антисоветскую агитацию», и Симоняна, который, оказывается, «враг народа, непонятно почему разгуливающий на свободе», и свою жену H. Решетовскую, и школьную подругу Л. Ежерец, и даже случайного попутчика в поезде, некоего моряка Власова. Правда, посадили только прямого адресата — Виткевича. Когда много лет спустя профессор К.Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том I, гл. 3). В интервью 1992 г. Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно еще 5 человек посадить, шутя, из нашего дивизиона. Hу, а следователю лень читать, дураку».
    Зачем? А чтоб оказаться подальше от передовой, где могут убить. Самострелом или дезертиром уйти опасно, а вот получить небольшой срок за «непозволительные разговорчики», да накануне победы и, значит, неизбежной амнистии — чем не выход? Тюремные страдания? Посчитаем: из своего срока он полгода отбыл в СИЗО, год в тюрьме на Калужской заставе, 4 года в «шараге» (тюремном HИИ) и 2,5 года — самых трудных — на общих работах в Экибастузе.
    Как он страдал в СИЗО и тюрьме: «Какая же уютная жизнь — шахматы, книги, пружинная кровать, добротные матрасы, чистое белье. Да я за всю войну не помню, чтоб так спал. Hатертый паркетный пол... Hет, таки эта центральная политическая тюрьма — чистый курорт... Я вспомнил сырую слякоть под Вормдитом, откуда меня арестовали и где наши сейчас месят грязь и мокрый снег, чтоб не выпустить немцев из котла» («Архипелаг ГУЛАГ», том I, гл. 5).
    А вот о шараге: "Середину срока я провел на золотом острове, где арестантов поили, кормили, содержали в тепле и чистоте». В Экибастузе Солженицын-бригадир угодил в январскую 1952 г. забастовку заключенных, но до конца ее не отследил — лег в больницу на операцию, вовремя вспомнив о своей опухоли.
    Другой «соавтор», Л. Самутин, утверждает: «Этот рассказ рассчитан на людей совершенно несведущих... Hо мы, обломанные лагерями старые зеки, твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку «стучать», от опера можно было так легко отделаться. Да еще как? Переводом на привилегированное положение в особый лагерь... Этот документ о переводе приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же... А хорошую характеристику на взявшего обязательство, а потом нагло уклонившегося от этого дела какой опер напишет? Где найдется такой дурак? Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что опер написал нужную характеристику, дал «добро» на перевод. Hе надо больше разжевывать, что означало такое «добро»».
    В 1978 г. в немецком журнале «Hойе политик» была опубликована посмертная работа криминолога Франка Арнау, в основном повторяющая аргументацию М. Якубовича. Самое интересное, что здесь воспроизведено факсимиле «Донесения с/о Ветрова от 20 января 1952 г.». Человек, передавший этот документ Арнау, рассказал, что следствием доноса стал расстрел группы заключенных 22 января 1952 г., после которого «Ветров», он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь.
    Год 1963 г. был для Солженицына действительно удачей. Он вступил в Союз писателей, бросил учительство, купил «Москвич». Один за другим пошли в журналах многочисленные рассказы. В декабре он появился в списке кандидатов на Ленпремию. «Hовый мир» готовил к публикации роман «В круге первом».
    Лояльность А.И. дошла до пика во время приснопамятной встречи Хрущева с писателями. Всевластный вождь, провозгласив тост «За великого русского писателя Александра Солженицына», затем принялся, не стесняясь в выражениях, орать на других. В результате И. Эренбург был доведен до предынфарктного состояния, М. Алигер упала в обморок. Перечить захмелевшему Хрущеву осмелились только H. Грибачев и Е. Евтушенко. А что же «великий правдолюбец» и «воитель за свободу творчества»? Он, сидючи одесную от громовержца, скромно отмол
    Ответить
    • F
      facebk 13 янв 13
      Считают Солженицына негодяем 50% проголосовавших
      Считают Солженицына предателем 47% проголосовавших
      Считают Солженицына великим писателем 2% проголосовавших
      Считают Солженицына Совестью земли Русской 1% проголосовавших
      Итого: 97% проголосовало за то, что данный персонаж поступил как негодяй и предатель.
      Что поделаешь — такой у нас народ, не любит негодяев и предателей.
      Ответить
  • E
    13 янв 13
    От записных русофобов:
    Сойдётся десять русских, мгновенно возникает вопрос о значении будущего России, да в таких общих чертах, бездоказательно, безвыходно...: ни соку, ни проку. -Иван Тургенев-
    Русская История до Петра Великого — одна панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело. Ф. Тютчев-
    На голодный желудок русский человек ничего делать и думать не хочет, а на сытый — не может.
    -Ф. Раневская-
    Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство.
    -Александр Пушкин-
    Наш народ миролюбив и незлоблив. Восемьсот лет провел в походах и боях... -Геннадий Зюганов-
    Что человек на Руси ни делает, все равно его жалко. -Максим Горький-
    М. Салтыков-Щедрин:
    «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления».
    «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!»
    Если бы в России строго выполнялись все законы и никто не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна. -Александр Герцен-
    Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют. -Николай Карамзин-
    Ответить
    • alxndrkov
      Еще в догонку:
      "Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, – пьют и воруют." (Михаил Салтыков-Щедрин)
      Ответить
  • Glosster
    13 янв 13
    Из истории русофобии
    Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые,
    И ты, им преданный народ.
    М. Ю. Лермонтов. 1841г.
    От жеж сцука! ;)
    Ответить
    • F
      Glosster 13 янв 13
      По данным исследователей Лермонтов этого не писал.
      Ответить
      • dymko61
        facebk 13 янв 13
        Странно. А мы в советской школе изучали это стихотворение, и оно подавалось как правильная характеристика царского времени.
        Ответить
        • F
          dymko61 13 янв 13
          мы в советской школе
          Ты тоже кричал в школе? что ты советский человек, потом в Израильском посольстве, что ты еврейский человек. Теперь в Германщине изображаешь из себя жертву халакоста.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    12 янв 13
    На приеме в американском посольстве, посол США похвастался, что, дескать есть у них в штате Алабама колдун — мертвых поднимает.
    Присутствующий на приеме В.М. Молотов невозмутимо отметил, что и в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолет.
    Н.С. Хрущев, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова.
    — Ты чего это, Михалыч, языком трепешь? А ну как — потребуют предъявить чудо-спортсмена?
    — Мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили.
    — А если предъявят?
    — Потребуем проверки, пусть подымет... Сталина, к примеру.
    — А ну как, — подымет?
    — Тогда ты, Никитка, не то что самолёт — ракету обгонишь!
    Ответить
    • F
      Dmitry68 13 янв 13
      Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. «Защита Сталина» здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все «разоблачительные» утверждения «закрытого» доклада как доказательства несостоятельны.
      Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.
      Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930 – 1950-е годы.
      Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.
      Не только Хрущёв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович – наиболее крупные из политических фигур, связанных со Сталиным, – пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним.
      В своей книге Г.Ферр доказал, что все обвинения Н.С.Хрущёва в адрес И.В.Сталина и развенчание его «культа личности» на XX Съезде КПСС, не имеют ничего общего с действительностью. Более того, Г.Ферр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада Хрущёва был не сам Сталин, а политический курс, проводимый им в СССР. Та же мысль высказана в книге ВП СССР
      Американский историк, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, написавшем в 2010 г. книгу «Антисталинская подлость», которое было опубликовано весной 2010 года
      Ответить
      • E
        профессор Гровер Ферр по-русски не читает, в России никогда не был, не говоря уже о самостоятельной работе в архивах. Писал все по "материалам" поставляемым российскими "коллегами". Специализация у него — литературовед, не историк. Активист Прогрессивной партии труда — левацкого образования в США.
        Ответить
        • F
          И опять плевки говном. Интересно либерасты кроме этого, что ни будь, могут?
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    12 янв 13
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 13 янв 13
      Считать, что русский народ без диктатуры не смог бы строить заводы, делать научные открытия, воевать — вот это и есть настоящее неуважение к народу и русофобия
      Тогда ответьте на простой вопрос. Почему Россия менее чем за предвоенных 10 лет совершила подобный скачок в развитии который до сих пор никто повторить не в состоянии. Или вам напомнить, что до революции РИ импортировала даже такие с/х орудия производства как серпы и косы. А своих тракторов и комбайнов не было вовсе.
      А после этого посмотрите что стало с Россией за 20 лет "демократии".
      Ответить
      • E
        К сожалению, именно этого Дима & Со. не понимают. "Боятся — значит уважают" намертво въелось в их мозги.
        Ответить
      • E
        Под пистолетом даже не одноглазые очень славно играют "Чикаго".. :))
        Ответить
        • F
          успешная ранее сельхоз.страна
          Ха-ха!!! Вот это повеселил?! Идиоты способны смешить людей своим кривлянием.
          Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".
          N 10 "Российского еженедельника" за 1903 год читаем: "На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы". Газета "Киевский вестник" от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: "Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: "Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов — на одну ракиту".
          А коммунистов нет, а есть только дворянство и справные кулаки.
          В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".
          Из отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." — рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись.
          Та же пометка — против строк, что "средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года". По законам того времени в статистику (кроме "неотпетых" в церквах, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.
          По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
          А в 1873 1880 1883 1891 1892 1898 1901 1905 1906 1907 1911 1913 это так ерунда По пол миллиона жизней
          Какая "сытая" страна?! И никаких коммунистов.
          Ответить
  • F
    12 янв 13
    «Я счастлив, что родился в России и посвятил свою жизнь атомной науке великой Страны Советов. Я глубоко верю и твердо знаю, что наш народ, наше Правительство только благу человечества отдадут достижения этой науки». И. В. Курчатов
    Пигмей Солженицын, тявкал против СССР.
    Ответить
    • F
      facebk 12 янв 13
      Пойди опохмелись, а то несешь непотребное, сразу не разберешь.
      Ответить
      • T
        facebk 12 янв 13
        Фейсбик, я верю, что тебе очень хорошо жилось в совке.
        Потому, что ты тупой.
        Ответить
        • naxidiblya
          Абрам, я верю что не просто так евреев две тысячи лет по всей Европе пинали. А фейсбик тупой потому что помешал Адольфу тебя на удобрения пустить.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      facebk 12 янв 13
      Приходит новый учитель в класс:
      — Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
      — Меня зовут Маша, я либералка...
      — Меня зовут Стёпа, я либерал...
      — Меня Вовочка, я сталинист.
      — Вовочка, почему ты сталинист?!!
      — Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
      — Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, а друзья — пидарами, кем бы ты тогда был?!!
      — Тогда бы я был либералом. (с)
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 12 янв 13
        - Сталин уничтожил все лучшее, что было в России — Пильняка, Мандельштама, Мейерхольда, Михоэлса! — сказал Либерал.
        — Э... — сказал Народ осторожно. — Я, конечно, не антисемит и против евреев ничего не имею...
        — А при чем тут евреи? — спросил Либерал.
        — А при чем тут Сталин? — ответил Народ.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 12 янв 13
          Воскрес Сталин в нашу эпоху, приходит на заседание Думы. Все онемели, молчат. Он и говорит:
          — Так, всех демократов расстрелять, а мавзолей перекрасить в зелёный цвет!
          С задних рядов кто-то робко спрашивает:
          — А почему именно в зелёный?
          Сталин:
          — Я так и думал, что по первому вопросу разногласий не будет
          Ответить
  • winternacht
    12 янв 13
    Единая Россия готовится вводить цензуру — под защиту попадают "важные для государства чувства и ценности".
    nnm.ru
    То есть, про РПЦ ничего сказать нельзя, а про другие религиозные организации можно. Почему бы сразу не объявить, что в России появилась идеология, и упразднить Конституцию?
    Ответить
    • F
      Почему бы сразу не объявить, что в России появилась идеология, и упразднить Конституцию?
      Ты что дурачок? В твоей Америке и конституция есть и идеология. И ничего живут.
      Ответить
      • F
        facebk 12 янв 13
        А что там все вымерли?
        Ответить
        • F
          facebk 12 янв 13
          что люди могут ничего себе жить только в СССР
          СССР единственно правильная страна в мире. Ну, кто то должен жить и там. Не всем было дано жить в лучшей стране мира.
          Ответить
    • F
      Сатрапы режима издеваются — PussyRiot шьют полицейскую форму
      Толоконникова шьет лацканы к полицейской форме, а Алехина – перчатки к ней же. "Она переживает, что этими же перчатками будут хватать ее друзей". О всех ужасах путинского Гулага прекрасно и совестливо рассказала наша восходящая звездочка рукопожатной журналистики Верочка Кичанова-Гнилорыбова.
      Ответить
Сделано с NoNaMe