А меня интресует такой факт, если они там были, то должна остаться пусковая площадка от корабля на котором они вернулись. Это и есть доказательство. Наш луноход спокойно себе стоит себе на Луне. и кажется его уже кто-то выкупил в собственность. Так что можно было-бы америкосам указать где искать, и тогда все споры утихли. А так поди, разгляди зеркальце...
Я вот читаю твои посты и такое ощущений, что ты америкос, потому что для шпиона слишком сильно тупишь. Обычно не говорят, когда сказать нечего, а когда есть факты и доказательства их предоставляют. Большинство доказательств насса, если не все, можно поставить под сомнения.
Я бы поверил, если бы понял откуда фотография. Отсканированные исходники лежат на сайте NASA (искать лень) — давайте проверим есть ли там тень или все это очередное фуфло и повод для флейма?
Вообще если подумать, жуть берет, куда залетели! Там ведь вакуум вокруг, и приборы блин все ламповые, ручки такие эбонитовые, по полкило! Все работает на честном слове! Горючки литров сто, наверное и вот лети обратно! Блин, как с жизнью попрощаться туда лететь!
Эту тему на Нойнейме поднимают уже не в первый раз. Комментарии показывают, что большинство пользователей сайта ничего не смыслят в астрономии. А те что смыслят комментируют крайне мало.
Вот вам мысль на затравку.
А был ли грунт с Венеры-14 ????
И почему когда сенат США решил закрыть полеты на Луну, то сделал он это на закрытом заседании? Какой огласки боялись сенаторы? И что это за странные кратеры есть на Луне?
Американци нашли там нечто, что заставило их на закрытом заседании принять решение о создании ЯВНО ФАБРИКОВАНОГО отчёта, а подлиные материалы уничтожить и НИКОГДА БОЛЬШЕ НА ЛУНУ НЕ СОВАТЬСЯ.
обратите внимание на цепь кратеров. Никто из астроном объяснить это не может, поэтому пожимают плечами и ничего не говорят.
Насчет сената США, есть мысль, что они решили не дразнить более сильного противника.
Читайте тут news.ofo.ru
Все спорщики это читали.
Опровергатель, не читавший это — рояль в кустах.
>В статье рассматривается несостоятельность ВСЕХ доводов скептиков, что называется по пунктам.
вот аргументы: mo--on.narod.ru free-inform.narod.ru gosh100.boom.ru geocities.com geocities.com allmuhin.narod.ru nasa-gov-no.narod.ru
какие там рассмотрены?
это учебное пособие, как НЕ НАДО опровергать высадку.
Красным написаны аргументы, которые опровергатели не применяют. Черным почему не применяют.
"Новая тема"? Да уже даже фильмы об этом сняли. Это великий русский психологический комплекс — то, что американцы на Луне были первыми. Теперь мы обречены вечно находить разоблачения.
Не читайте охочих до жареных сенсаций журналюг, читайте интервью наших космонавтов и конструкторов — они на 100% уверены, что это правда.
дурак ты — это насчет комплекса.
Наши космонавты смотрели те же репортажи по ТВ, что и остальная часть человечества. И они не конструкторы, а исполнители — не им судить о технических деталях... При всем уважении, конечно. А вот статьи конструкторов — действительно, почитай. При всей цензуре и политике, узнаешь много нового. И не будешь болтать тогда про 100%...
Комментарии
каждый сам может убедиться в простейшем вьюере поигравшись регулировками яркости
Вот вам мысль на затравку.
А был ли грунт с Венеры-14 ????
И почему когда сенат США решил закрыть полеты на Луну, то сделал он это на закрытом заседании? Какой огласки боялись сенаторы? И что это за странные кратеры есть на Луне?
действительно интересно
передача шла в прямом эфире.
Т.е. когда они это заметят будет уже позно: сигнал ушел на миллионы дебилиззоров
От посадок американцев ;)
Насчет сената США, есть мысль, что они решили не дразнить более сильного противника.
Читайте тут news.ofo.ru
skeptik.net
В статье рассматривается несостоятельность ВСЕХ доводов скептиков, что называется по пунктам.
Опровергатель, не читавший это — рояль в кустах.
>В статье рассматривается несостоятельность ВСЕХ доводов скептиков, что называется по пунктам.
вот аргументы:
mo--on.narod.ru
free-inform.narod.ru
gosh100.boom.ru
geocities.com
geocities.com
allmuhin.narod.ru
nasa-gov-no.narod.ru
какие там рассмотрены?
это учебное пособие, как НЕ НАДО опровергать высадку.
Красным написаны аргументы, которые опровергатели не применяют. Черным почему не применяют.
хм..
Не читайте охочих до жареных сенсаций журналюг, читайте интервью наших космонавтов и конструкторов — они на 100% уверены, что это правда.
Наши космонавты смотрели те же репортажи по ТВ, что и остальная часть человечества. И они не конструкторы, а исполнители — не им судить о технических деталях... При всем уважении, конечно. А вот статьи конструкторов — действительно, почитай. При всей цензуре и политике, узнаешь много нового. И не будешь болтать тогда про 100%...