3D: неприжившийся формат?

Тот же Минск, к-т "Мир" в тех же 80-ых, смотрел полнометражные фильмы в анаглифных очках, так что "революция" какая-то уж слишком растянута во времени. Я вот не знал, что стереофильмы придемали аж в 1922. Так что, господа революционеры, вы маленько опоздали.
Да и компьютерная графика была в "3Д" очень давно, еще какая-то древняя нвидия позволяла програмно, драйверами, конвертить обычную картинку в анаглиф.

Согласен с тем, что современное 3D далеко от совершенства, и далеко не всем фильмам идет. Оно какое-то искусственное, перспектива какая-то... натянутая, ненастоящая. И глаза устают чудовищно. Смотрели с ребенком нового "кота в сапогах" в 3Д, я не смог досмотреть до конца — снял очки, глаза слезится стали невозможно. Несомненно, все это еще далеко от совершенства, и будет меняться, тогда и посмотрим.
А по поводу больших экранов (телевизоров дома) и эффектов присутствия скажу следующее. Смотрел в гостях "Аватар" на огромном телевизоре (диагональ около 2м), эффекта присутствия — никакого.
Самое впечатляющее что я видел — это в кинотеатре Кодак-Киномир (кажется, теперь он по другому называется, не был там 100 лет), который на Кр. Пресне.
Там ОЧЕНЬ широкий экран, без всякого 3Д, и ОЧЕНЬ грамотный звук, не так как сейчас везде, просто грохотание бестолковое, а там реально было очень грамотно сделано, реально звук вокруг.
Так вот эффект присутствия максимален именно так и без всякого 3Д, никогда не забуду как смотрел там Зв. войны "призрачная угроза", сцена гонки на турбокарах это было самое впечатляющее из всего что я смотрел в кинотеатре (без всяких очков и 3Д напомню). Ни до ни после никогда больше не видел ничего подобного.
А вобщем, все субъективно, конечно.

Смотрел в начале 70-ых советский черно-белый стерео-фильм "Машина 22-12" (1947 год) Самое интересное, что никаких очков тогда небыло!!! Надо было просто усесться так, чтобы был виден спец. огонек (или стал невидим, плохо помню уже). Вот вам и 3D.
А вы говорите ....

Уже год как наслаждаюсь 3D у себя дома. Экран 43 дюйма, подключен к компу. Я доволен.

я в Минске, в кин-ре "Пионер", смотрел "стерео кино" в 80-х, правда, документальное, про цирк и рыбок.... и никакого ажиотажа....

Кино должно быть максимально приближено к реальности, а реальность — это 3D.

одна болтавня

Люди ищут оправдание своему ретроградству — не более. Вам не нравится 3D? Лучше признайтесь, что вы просто не умеете его готовить!

Одни смотрят кино, чтобы развлечься, другие — чтобы подумать. 3D — развлекаловка...

Тут вот ещё одна проблема нарисовалась, не с три-д, а с высокой чёткостью. Читал, что уже есть недовольные, дескать очень отвлекают качественно проработанные детали, в том числе и заднего плана. Зрители начинают рассматривать второстепенное, внимание перемещается от центра, суть восприятия меняется и теряется.
Вот сам недавно заходил в магазин. Посмотрел какой-то рекламный ролик с Парижем. А ведь точно — как-то по другому воспринимается, чем если бы то что на переднем и на заднем плане было с разным разрешением (резкостью?).
Поэтому, считаю, для съёмок в новых технологиях нужны и новые приёмы.

Дерьмо это ваше 3D. Куда лучше высокое разрешение и высокая частота кадров.

ИМХО 3D станет популярным, когда перестанет быть "псевдо". Покуда трехмерная картинка формируется в мозгу путем махинаций со зрением, будут проблемы как физиологического так и психологического характера.

В I-MAX 3-D мне нравится, в обычных кинотеатрах на фильмы 3-d не хожу — напрягает.

Тупые маркетологи частенько полагают что достаточно одного 3D , но это далеко не так

Весь этот разговор напоминает "холивар",с его ультимативными заявлениями — "говно","шлак",а вот это ... — "ВещЬ!","кто не пользует — тот ЛОХ!" и пр.
Это кому-то навязывают насильно?

Фильмы,изначально созданные для 3Д,смотрятся изумительно!Специально купил 47" LG LM669T,и не жалею ни минуты — одни положительные эмоции.Ну,а "самопалы" 3Дишные не стоит вообще рассматривать как контент.Именно после просмотра таких поделок и появляются противники этого перспективного формата.Вспомните (это не к школоте!),как сопротивлялись меломаны CD дискам и МР3!А теперь это самые распространённые форматы.До сих пор существует не мало "адептов" аналогового звука,плёночного фото и плёночного кино на экранах.Это всё уйдёт в историю!И гораздо быстрее,чем многие думают.

Спорно по поводу их мнения..
единственное, что часть фильмов сделаны для 2Д, а их тянут до 3Д, в итоге не интересно..

Все претензии к 3D Заключаются в том, что Режиссёрские методы, хорошо прокатывающие в плоских картинах в 3D не просто не работают, а вызывают утомление глаз у зрителя. Например, категорически противопоказаны крупные планы с маленькой глубиной резкости. Дело в том, что человеческое зрение постоянно перефокусируется с ближнего плана на дальний и назад. А пытаясь добиться выразительности кадра, то дальний, то ближний план оказывается расфокусированным. Зрение автоматом пытается восстановить фокусировку, а не получается. Из-за этого может наступать и утомление, и головные боли, и нарушение координации.
Поэтому нельзя просто так переводить обычные фильмы в 3D. И, думается, со временем режиссёры поймут, что снимать такие фильмы надо по своим правилам.

Реально знаю только 2 фильма в которых 3D было к месту — Avatar и TRON: Legacy. Все остальное — жалкая попытка срубить бабла, сами фильмы от 2D только выиграли бы. Но подождите, сейчас очнется наш отечественный кинематограф и в добавок к новым Джентельменам удачи сделают 17 Мгновений весны еще и в 3D.

3D — гавно! Сразу не понравилось! Очки напрягают, глаза напрягаются... После первого же просмотра в 3D сделал вывод, что лучше смотреть фильм с обычной картинкой и вообще не напрягаться )))))))))))
Тем более, что за эту ХЕРНЮ цены на билеты в кино выше (((