-
29 дек 12Вместо того чтобы решать проблему брошенных детей, выяснять почему их бросают, и как этого избежать, мудаки (по обе стороны границы) дискутируют на тему, кому отдать детей — американцам, или неамериканцам.
...Просто работорговля какая-то.-
-
-
D29 дек 12Инвалидов надо отдавать тем, кто способен сделать их жизнь лучше. Вы видели дорожки для инвалидных колясок в России? Они под углом до 60 градусов расположены и даже пешком не забраться.
Чиновники просто заявили, что хотят иметь право сами распоряжаться судьбой инвалидов и лучше сделают их жизнь невыносимой здесь, чем дадут шанс эту жизнь улучшить.
И это все за то , что им запретили въезд в США? Каким образом запрет на въезд в США для русских воров является вмешательством в наши суверенные дела? Вообще не кажется это глупым?-
29 дек 12Давайте только без сказок про молочные реки в кисельных берегах.
Запад — это далеко не рай.
Не путайте эмиграцию с туризмом.
-
-
-
-
-
K29 дек 12для начала необходимо, чтобы Стариков и Федоров продавили законопроект о "национализации" Центробанка, вот тогда это будет стабфонд России , а не как сейчас.
а насчет оппозиции — очень смешно, чтоб они против своих хозяев инициативы выдвигали. -
D29 дек 12Трагизма бы не было. И была бы польза для России. Нельзя так.
Нужно что-то актуальное по ТВ показать, чтобы народ в массе своей проникся и поддержал, после агиток по первому каналу.
О стабфонде почти никто не вспоминает. А тут близкая домохозяйкам тема. Политика... она такая. -
-
-
K29 дек 12"Парламентарий предлагает сделать исключение для сирот-инвалидов — пусть их американцы забирают."
- что и требовалось доказать, что вопреки визгам недорезанных антисоветчиков на этом сайте, усыновлялись вовсе не инвалиды.-
E29 дек 12А читать уметь надо:
>>Правда, неизвестно, сколько было усыновлено детей с «плохими» диагнозами вроде «задержки психического развития» — это ещё не инвалидность, но уже грозный признак возможной умственной отсталости, и россияне таких детей берут неохотно.
-
-
-
-
D29 дек 12Пожинаем плоды появления однопартийной системы и отсутствия разделения властей. Сами этого хотели, в том числе и здешние комментаторы. Хотели сильную власть, но не соображали, что сильной она будет для своих интересов, а на граждан, даже на детей, положит сами знаете что.
Ну вот и получили. Одна партия = одно правительство = один суд. Как захочет чиновник, такой и будет закон и приговор суда и запрет. Единая власть в условиях капитализма — это царский режим и режим бояр, дворян и прочих господ. Но соображать было сложно, когда так этого хотели.
Думали что вернутся времена СССР, а получили железный занавес только для себя, а для чиновников осталась вседозволенность и денежный мешок.
Поэтому мы умные, но бедные. Потому что недальновидные.
-
-
29 дек 12Это лишний раз подтверждает, что антидетский закон принимался не для защиты детей, а чтобы хотя как-то американцам насолить. Дети же, как обычно, тупо использовались в политических целях. Ничего более гнусного и отвратительного я даже представить не могу.
Сделано с
NoNaMe