-
26 дек 12А почему бы каждому депутату не усыновить по 2-3 ребенка? Так этим жидам не нужны они.((( -
A26 дек 12Хм... А давайте всех тех, кто поддерживает закон "Димы Яковлева" в принудительном порядке заставим усыновить всех детей, которых они запрещают отдать на усыновление иностранцам. Пусть дерьмутаты, кривительство и нанопрезик собственным примером покажут, что Россия готова к усыновлению своих детей-инвалидов.
Для отказавшихся предлагаю пожизненное изгнание из чиновничества и конфискацию 50% всей собственности, включая собственность близких родственников до 3-4 уровня.
Собственно говоря впорос тогда решится и такой закон против американцев можно смело будет принимать, постепенно расширяя количество чиновников, принудительно обязанных усыновлять сирот. -
26 дек 12Откуда думе знать, что такое усыновление? Всё равно, что пресловутые приключения Баранкина. ("Баранкин! Будь человеком!") Это вопрос должны иметь право решать ТОЛЬКО те, кто или детдомовец, или поднял приёмных детей. Остальным-тока совещательный голос!
Хотелось бы, чтобы в анналах истории сохранился этот пук, по приниципу-"...и не писай в мой горшок!"
Чтобы потомки стыдились такого ляпа родителей. А весь мир-смеялся. -
-
26 дек 12Я не говорил, что правительство виновато. Я говорю про то, что для правительства стало обычным делом переваливать свои обязанности (решение проблем) на плечи населения.
А виноваты? Ну да, мы тоже виноваты. Но говорить об этом вслух не рекомендуется. Ибо это будет ещё одним оправданием бездействия правительства. А этого быть не должно. Можно долго искать виноватых, но как ни крути, а проблему всё равно нужно РЕШАТЬ. И это ИХ обязанность.-
26 дек 12мы все бы и не допустили такое правительство оно само себя себя допустило благодаря господину Чурову помотрите явку на избирательные участки и поймете что не голосован практически никто
если для интернета 10 процентов потерь это нормально то для того что бы управлять страной явки 10ти процентов недостаточно однозначно и не придут и не пойдут потому что доверия нет совсем тем рожам которые на плакатах вот и получается что сами себя они выбрали а не мы их-
26 дек 12конечно свои ошибки мы не признаем никогда .Это правительство бросает детей ,это правительство берёт взятки за усыновление ,во всём виновато правительство ,а мы все такие белые и пушистые.Только лузеры могут так рассуждать,ища виноватых вокруг себя.
Самое смешное ,что больше половины людей наезжающих на правительство живут за границей.Вам что нужны подтверждения что вы правильно сделали,или жаба давит,а вдруг в России лучше.Это было ваше решение, уехать.
-
-
-
-
S26 дек 12Надо установить жосткие цены на труд или в прцоентном соотношении так же установить максимальную наценку продавцам.
Как у нас сейчас работает бизнес? Вы посмотрите сколько стоят работы по строительству! Например демонтировать старый забор, выкопать канаву под фундамент, залить фундамент, установить новый забор. А вот поинтересуйтесь. А в реале нанимаются люди за ОКЛАД скажем 15 тысяч в месяц а за этот месяц по смете он сделает работы на 500 тысяч вопрос кому пойдут эти деньги? думаю объяснять не надо. Получаем что рабочий по умолчанию бедный. Не бедный только тот кто стоит выше. И не надо мен говорить что он согласился на такую ЗП сам, у него выбора нету не даст больше никто просто. А кушать каждый день хочется.
Примеров тому просто масса у меня друг предприниматель выигрыл тендер на прокладку сети в здании позвал меня помогать зарплата 800 рублей в день. проработали мы 4 дня в четвером. Получается его затраты на работу 3200 плюс расходные материалы и оборудование гдето 700 тысяч а тендер он выиграл на 1,2 миллиона. Недавно он купил джип. Вот как работает система НО получается что организация которая выставляла тендер слишком много потратила денег и так везде обычные рабочие денег не могут заработать. а те кто не работает но есть подвязки гребет их лопатой. Вот обяжите протить процент от прибыли причем фиксированный пример прибыль компании стоставляет 100 тысяч у нее 4 работника и директор. делим прибыль на 6 частей всем по одной части а директору 2. вот это будет более справедливое распределение. А то кто то работает тратит свое здоровье а получаеш кукиш. Вот измените систему а потом уже будем говорить про сирот. И еще надо заниматься нравственным воспитанием А то сейчас бабы дают всем кому не лень а у парней конечно пропадает какая любо ответсвенность. -
-
26 дек 12«Было решение предоставлять многодетным землю под строительство домов, но во многих регионах оно просто не исполнялось, а в других – фактически саботировалось, земля предоставлялась абсолютно негодная»
Интересно, сами чинуши пробовали на зарплату честного гражданина построить дом ?-
L26 дек 12Ну это смотря где. В Иркутске, например, жильё дорогое, и строй-комплект хорошего 2-этажного особняка на 100-150 метров стоит примерно столько-же, сколько однушка в новостройке. И вся проблема именно в земле (или цены конские или в 10 км от города) и инфраструктуре (или, опять же, конские цены или её нет вообще).
Нормальный выход — это как раз по западной модели — в ближнем пригороде выделяется БОЛЬШОЙ кусок земли, размечается на участки, подводятся коммуникации, выделяется автобусный маршрут и продаётся под застройку. Но у нас по такой схеме эти участки почему-то получаются реально золотыми.
-
26 дек 12опять путается причина и следствие
смысли запрещать кому-то усыновлять — это следствие
зачем вопрошать почему чиновники сами не усыновляют никого — это тоже следствие
бороться надо с причинами — горе-родителями отказывающимися от своих родных детей, да есть ситуации когда ребенок попадает в дет.дом после смерти родителей, но сколько таких? я не верю что больше 10-15%
вот и надо для начала добиться чтобы количество детей в дет. домах ограничилось этими 10-15 процентами
а не профанации разводить -
26 дек 12Закон Димы Яковлева обострил, вывел на свет не одну проблему... Самая главная проблема в том, что путиноиды, медведоиды и едросня всякая НИЧЕГО не делают для детей — сирот и для тех кто хочет их усыновить (в России естественно)....Более того они ставят различные преграды, что бы этих усыновлений просто небыло....
А америкосы? так они не нам хорошо сделать хотят, а себе... И отдавать за бугод наше будущее — это предательство... В России нужно создавать условия для усыновления... и поддерживать всячески усыновителей, в том числе и налоговыми льготами...-
26 дек 12Козёл ты озабоченный. Был бы в теме-не валил бы на сегодня. Проблема была ещё с после-революции. Макаренко о том писал ещё. Депутуткок (а не ЕР, так как тока часть их) вина тока в том, что ПРОДОЛЖАЮТ ничего не видеть в этой проблеме. И не надо быть слишком проницательным, чтобы понять -почему. В депутаты пробираются, а не выбираются. И истерика по Диме Яковлеве тому доказательство. Тявканье моськи на слона.
Не запрет на усыновление нужно делать, а защиту усыновлённых. Вплоть до ответственности СШАшки за усыновление.
-
G26 дек 12Если бы не было "списка Магнитского" (СМ) то и про сирот бы ни кто не вспомнил, всем было и есть пох на них.
Более того сколько бы сейчас не усирались с пеной у рта поддерживающие "список Димы Яковлева" (СДЯ) если Вдруг сенат США одумается и отменит СМ, то наши депутаты моментально забудут и про СДЯ и про остальных сирот.
Где Они были раньше ??? Разве только сегодня начали в США ущемлять права российских сирот ???
Цинизм депутатов и прочей чиновничьей швали просто поражает.
Правильно было бы Всех их включить в СМ, нехер им делать в США !!! Пусть Россию блеать поднимают и усыновляют Российских сирот !!!
Сделано с
NoNaMe