-
-
21 дек 12Американские агентства, специализирующиеся на усыновлении детей, намерены в ближайшее время прекратить работу в РФ. Об этом со ссылкой на свои источники пишет газета "Известия". Решение благотворительных организаций продиктовано тем, что Госдума РФ в двух первых чтениях приняла "закон Димы Яковлева". По мнению сотрудников, помогавших российским детям находить новые семьи, в складывающихся условиях их инициатива не имеет будущего.
"Если эта поправка будет подписана, что нам еще остается делать? Все знают, что забирают больных детей, которые обречены остаться в детдомах, тех, кого не берут россияне", — цитируют "Известия" руководителя одного из первых российских представительств "Нью Хоуп Кристиан Сервисиз" Галину Сигаеву.
Рассмотрение "закона Димы Яковлева" в третьем чтении назначено на 21 декабря. Накануне за документ проголосовали 400 депутатов, против — всего 4.
" Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Бл*дь, запрещайте курицу, консервы, айфоны, но не трогайте, суки, маленьких. Это — дети, а не «симметричная мера». Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, сп*здивших из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство? Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов списка Магнитского?
Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей. Шантажировать детьми могут только конченые отморозки."-
21 дек 12раз ты так радеешь за судьбы детишек, то возьми и усынови парочку. Я вообще поражаюсь — откуда столько вони по этой теме? Запретили только пиндосятинам усыновлять наших детей, другие иностранцы могут и дальше усыновлять. Раз пиндосятские власти не идут нам на встречу в вопросе контроля за нашими же детьми после усыновления — это их проблемы. Почему американцы не усыновляют американских же детей? Да потому что там жесточайшие проверки потенциальных родителей, а уже после того как им откажут в усыновлении американцев, они ищут варианты зарубежом. Поэтому-то наши дети и уезжают в семьи психов или семьи пидоров — правильно сделали что прекратили это-
-
21 дек 12ты-то что так впрягся за пиндосов???? Жители любой страны, кроме пиндостана могут усыновить наших детей, тебе мало???? Подонки — это те, кто убивает наших детей, подонки — это те, кто не дает контролировать подонков, которые уже усыновили наших детей и могут их убить, подонки — это те, кто оправдывает подонков, убивших наших детей. Этот закон для пользы наших же детей
-
21 дек 12я не знаю есть ли у тебя дети или нет, мне это не проверить, но вот тебе мнение одного человека — Булочникова, который воспитывает приемных детей, можешь порыскать у него в ЖЖ, удостовериться вправдивости, так вот:
Как я отношусь к запрету гражданам США усыновлять российских детей?
Собственно, граждане вышеуказанных США мне похеру. Кого там они усыновляют, кого не усыновляют...
Кстати: в самих США есть около 400000 неусыновлённых сирот.
Почему не усыновляют?
А потому что в США очень строгие требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей — граждан США. При усыновлении детей из-за пределов США никаких требований к усыновителям не предъявляются.
Этим и объясняется кажущийся парадокс: сироты в США остаются неусыновлёнными, а амеры рыщут по всему миру в поисках кого бы усыновить.
Встречаются конечно и русофилы, мечтающие о русском ребёнке. Но редко. В большинстве своём усыновителям русских детей из США власти США отказали в усыновлении американских детей. По разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных усыновителей.
Именно этим и объясняются случаи изуверского обращения с русскими детьми усыновлёнными в США.
"Антимагницкий закон" назвали в память об одном таком ребёнке. Но тот случай не самый показательный. Там простой незатейливый пьяница забыл ребёнка в раскалённой машине. Могли бы и получше случай подобрать.
Был ещё другой случай: когда приёмная "мамаша" забила насмерть пятилетнего ребёнка, за то, что тот не мог повторить молитвы на АНГЛИЙСКОМ языке! Видимо, приняла его за дьявольское отродье.
Но дело даже не в этом.
У меня за три года жизни с приёмными детьми было два мощных наезда с применением судебных органов с целью отнять у меня детей. Не считая мелких угроз.
Атаки то я отбил. Но сколько крови мне они попортили!
Я так думаю, если бы запретить вообще все иностранные усыновления, было бы меньше надуманных мотивов отказать российским усыновителям.
И не было бы наездов на меня.
Ибо цена усыновлённого ребёнка для иностранца доходит до 100000 долларов. А двух детей в товарном виде (в моём случае) при усыновлении их розницей?
Для российского чинаря очень даже приличные деньги!
Многих можно купить.
Так что я за запрет.
И не надо мне про гуманизм и счастье детей в Оплоте Свободы и ужасное их будущее в сранойрашке!
А то в троли запишу.
bulochnikov.livejournal.com
-
-
21 дек 12Я с тобой согласен, особенно в части неприятия той части мира. Беда только в том, что в той части света, а так же в смердящей европе, куда мы не относимся, давно уже закрыт последний приют для бетей. Там не то чтобы не бросают детей, там их уже так мало рожают, что приюты были закрыты за ненадобностью.
То, что мы, русские, бросаем своих детей — это нам окончательный приговор. Мы вырождаемся. Бабы наши развращены домом2, камеди клабом, и прочей антирусской политикой. НЕт русскому народу прощения за бросание детей.
-
-
-
-
-
-
-
P21 дек 12"Маш садись. Спасибо, Вова" , это пять. !!!!!
Ну и старенький баян в тему.
"- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе." -
-
21 дек 12(Я очень внимательно всё смотрел). — "" 16:09 Корреспондент Los Angeles Times вновь поднял вопрос о Магнитском и о больных детях-сиротах, для которых, по его мнению, наступил 37-й год, которых не усыновят Лахова и Баталина и которым в американских семьях будет лучше, чем в детдоме."" — Опять враньё!!! От Los Angeles Times главным был вопрос про 230 млн$ котрые украли полицейские по своим схемам, которые Магницкий и выявил. И корреспондент спрашивал где они сейчас эти деньги. Путин опять рассказал про Магницкого и детях, а про деньги не сказал нислова!-
21 дек 12В том-то и смешной фокус, что некие товарищи, которые незаконно ЗАХВАТИЛИ компанию "Эрмитаж" и действавали от её имени, заявили, что компания "Эрмитж" ПЕРЕПЛАТИЛА НАЛОГИ(!!!). Именно на эти самые ПЕРЕПЛАЧЕННЫЕ налоги они оформили и протащили где надо документы и, получив назад 230 МИЛЛИОНОВ долларов, УКРАЛИ из казны России НАРОДНЫЕ РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ. При этом, эти же люди теперь заявляют, что "Эрмитаж" якобы "уклонялся от налогов", таким образом нарушая Российские законы. Так как же он "недоплатил", если они, отнявшие компанию товарищи, полчили ЗА "ПЕРЕПЛАТУ"??? Именно эту махинацию мог на любом уровне детально объяснить какому угодно (кроме басманнообразного) суду. Потому его НЕОБХОДИМО БЫЛО УБИТЬ. Не посадить, а именно УБИТЬ. Но все документы не были уничтожены. Именно документы рассматривал американский СУД — американские законодатели, Конгресс и Сенат, являются СУДОМ. Тем самым судом, который может даже президентов США судить. Основатель компании "Эрмитаж Кэпитал" неоднократно выступал перед большим количеством организаций, обьясняя суть данного коррупционного дела. Именно на основании слушаний, проведённых Конгрессом, было вынесено решение хоть как-то ограничить в использовании американских БЛАГ замешанных в смерти Магнитского и в покрывании его смерти людей. Вот и всё. Никаких "ПРАВ" на пользование американскими благами эти люди НЕ ИМЕЮТ.
mk.ru
Сделано с
NoNaMe