-
L17 дек 12Как не прижился ogg (vorbis), так и этот ни нафиг никому не нужен. Так же как заметно более ущербный gif до сих пор впереди png. И так далее.
-
-
P17 дек 12Как видно из тех же графиков опус хорош только своей универсальностью, но тут возникает вопрос, а сколько эта универсальность требует ресурсов, если посмотреть на первый график то у МРЗ самая большая задержка, но она не важна если просто слушать музыку где собственно МРЗ и нашёл наибольшее применение, во втором графике видно что при битрейте выше 128 все форматы приходят почти в единую линию, думаю график обрезали именно потому что будет видна небольшая разница после 128, а учитывая что большинство музыки итак аодируют в 128 и выше то смысла для рядового пользователя в этом опусе нету никакого, взять музыку в машину или скопировать в плеер/телефон, если опус то конвертировать постоянно ибо большинство устройств его не поймут, и это при крайне незначительно выигрыше в размере, думаю в массах опус применения не найдёт, МРЗ занял свою нишу благодоря тому что можно было уменьшить размер файла в разы и без ощутимой потери качества, вот когда сдлеают кодек который будет сжимать при том же качесте но в несколько раз меньше тогда и будет смысл
-
L17 дек 12Школота, не пиши подобные вещи, тебя хоть не засмеют. Да и проясни для себя, что на твоей встроенной звукахе, которой крайняя цена 100р ты не услышишь разницы. Даже если включить мп3 на более или менее звукахе за 2.5к+ и наушниках так же от 2.5к+, то разница будет разительна. И на таком обвесе уже слышна разница, но разница на живой музыке, на живых инструментах, а не на том, что ты называешь музыкой, которую делают на тупых секвенсорах и даже кот пройдясь по клавиатуре такое сбацает, что все любители подобной музыки будут в экстазе.
-
V17 дек 12Ты чудак на букву М? Почитай аудиофильские журналы. Люди слышат разницу между 44,1 кГц и 96 кГц, между глубиной 16 дБ и 24 дБ. Я, конечно, не имею такой слух, но воспитан на аналоге 19 см/сек, 20-20000 Гц, 60 дБ сиг/шум. Я резко отличаю 128 кбит/сек и 256 кбит/сек, не говоря уже о 320. Сам стараюсь сохранять себе только флак, но его мало. А уж cd- качество- его уже почти нет. А 128 — это качество для зомбированной молодёжи, которая слаще морковки ничего не ела и автомобиля лучше Запорожца не видела.
-
-
17 дек 12Вот!
А автомобилистам пофиг, потому как мп3 в каждой магнитоле, а чистота звука в движении — вещь довольно условная.
-
-
H17 дек 12Сравнивается колбаса с огурцом. Особенно это видно на графике. Что MP3, что AAC, что Ogg Vorbis, что FLAC предназначались для сжатия аудиопотока с недерменированными характеристиками в т.ч. и музыки. G.729, AMR1/AMR2, AFE, SILK — всё это для сжатия голосовых данных. Разница, скажу вам — огромна, учитывая то, что у последних одним из первых модулей обработки сигнала стоит т.н. VAD (voice activity detection — детектор голоса), который нещадно режет всё, что голосом не является.
-
-
-
17 дек 12не скажите,они бывают и эффективными рулят.
вон у двух певцов ртом конфликт вышел (давайдосвиданьятыктотакой)
так адвокат там воду мутит,дескать, давай я его на бабки засужу.
-
-
Сделано с
NoNaMe