-
-
-
-
16 дек 12они просто не парятся, своего покупателя найдут. А если была бы раскрутка то стоимость её легла бы в цену товара.
-
-
Z16 дек 12еле дочитал до конца ( что сказать-то хотел?
"прелесть" зеркалок часто не в тушке (конечно я не высший сегмент), а в объективах. да дорого. но уже определитесь вам "шашечки или ехать?" какой бы олимпус не был, но что он может противопоставить, например, 50-ке с светом 1,4 ???? по этой причине юзаю nikon с набором объективов. -
-
16 дек 12Из за финансовых проблем покупал Е-420. На форумах писали, плюсом Olympus являются не плохие китовые объективы. На новый объектив просто не было денег, т.к. я фото профессионально не занимаюсь.
Теперь могу подтвердить, что это действительно так. На работе Nikon с китом. Искажение даёт обалденные. Ну а наши киты вроде бы ни чего ...
fotki.yandex.ru -
-
16 дек 12Когда заработаете на фотографии свои первые 500000 рублей — сами все поймете и не будете читать дурацкие обзоры.-
S16 дек 12Согласен. Я потому и говорю что по конечному изображению любители, использовавшие по полторы камеры от пары-тройки систем, не смогут определить систему. Профи фотожурналистам и репортажникам вобще это не сильно интересно, им бы рабочее исо побольше, да скорострельность.
Вобщем, считаю что любителю систему надо выбирать по тому, как в руку ляжет. А определять на глаз погрешность в балансе белого с точностью до восьмого бита — это к любителям тёплого лампового )
-
-
-
-
S16 дек 12Очень сомневаюсь что, даже по камерному джипегу без обработки, можно с большой долей вероятность отличить системы. По приведённому автором прайсу на стёкла, не увидел какой то выгодя перед кэнонами и никонами. Беззеркалки — ну очень уж спорная вещь. Для работы и увлечённой репортажки не годятся, а как игрушка дороговаты через чур.
Вобщем, чем меньше снимаешь — тем больше фапаешь на железки )
Так что какая камера и стёкла не скажу )
А по поводу популяризации фотографии, давайте лучше про Брессона рассказывать и какие то принципы композиции в формате Лапина объяснять. А то технодрочерства в интернете ну просто зашкаливающее количество, а попробуй найди что то про компоновку кадра... "золотое сечение" — и ты уже Фотограф! )-
B16 дек 12популяризация фотографии выполнена и перевыполнена телефонами и фейсбуками :))
от технодрочерства вижу только одно средство — в красивые места с пленочной камерой, и стандартной 50мм линзой, и пленки из расчета 24 кадра на день. Если по возвращению не будет хоть одного кадра который не стыдно распечатать в А3 и повесить на стену — то утопить и закопать, а камеру подарить детям...-
S16 дек 12"популяризация фотографии выполнена и перевыполнена телефонами и фейсбуками"
— популяризация музыки выполнена перевыполнена Сергеем Лазаревым и группой Вирус. )
Плёнка это тоже технодрочерство ) Что бы учится цифра подходит идеально... если учится. И щёлкать помногу тоже бояться не стоит. А плёнка это для ценителей тёплого лампового )
-
-
-
-
16 дек 12И от этого только ХУЖЕ стало! Купить Минольту и ЗАКРЫТЬ — вот вся политика Сони.
-
-
-
F16 дек 12Вначале был как у автора А70 — неплохой аппарат за свои деньги. Потом взял sony 717 — вот это была вещь, не успел поменять по производственной компании матрицу, так и лежит мертвым грузом. На данный момент олик 520, так он в подметки 717 — ой не годится. Все мои фотографии, которые выигрывали на конкурсах были сделаны именно 717.
-
A16 дек 12горе-фотограф... выбирающий камеру с "стильным дизайном"... смех сквозь слезы
-
16 дек 12Ну когда выбирал, тогда действительно был горе-фотограф — тогда хотелось фиксировать просто что-либо интересное, понять, что такое цифровая фотография, с чем её едят, хотелось, чтобы аппарат был компактным, чтобы тупо в карман рубашки/жилета завсегда положить. И сейчас учусь фотографировать и не называю себя профи именно в части фотографии, но уже достаточно хорошо изучил матчасть (камеры, объективы, параметры) — все постепенно приходит. Да и увлечение фотографией для меня волнообразно, то возьмет за горло, то чуть отпустит, это как белая полоса — черная полоса — белая полоса — ... :) Не будьте косными, и все будет понятно. Слишком уж злобным стал наш мир — увлекитесь фото, станете добрее ;) -
16 дек 12К тому же именно увиденный на витрине Optio S заставил особенно задуматься о приобретении цифровой камеры в 2003 году. Да... давно уже это было — 9 лет минуло. Ведь дальнейший-то выбор отрезвил все равно — заставил почитать обзоры по модемному интернету (а помните, а? Ужос же :)) и был избран PowerShot A70, не оказавшийся, между прочим, образцом надежности. А Optio S я обрел в этом году. Прям из Японии, с фоткой японских голых сисек в памяти, зато за 6 долларов :)))
-
-
-
16 дек 12У меня такая дома у родителей лежит :) Когда-то отснял ей целую плёнку (72 кадра), проявил, напечатал (на 10х15, т. к. увеличитель не имел отдельного объектива, и я перетыкал на него объектив от тушки), а потом "посадил" на лист стекла, не добавив в воду соды (или что там нужно было? Уже не помню), так эти карточки и не отлипли от стекла, остались памятником началу моей фотокарьеры :)))
Кстати, ещё телевизор был Чайка — 2 — 2, чёрно-белый, с трансформатором под столом... -
-
C16 дек 12похоже на рекламу олимпуса. у меня тоже был олимпус зеркалка 520. сейчас sony nex 5n и очень доволен. качество снимков не хуже чем у олимпуса, кроме того компактный, особенно когда с блинчиком.
но самые лучшие снимки по глубине передачи оттенков делал с пленочным зеркальным canon-
-
M16 дек 12хм...
качество мало того, что хуже сонькиных нексов, так еще и этой олей больше исо 800 снимать невозможно в принципе. Даже на 400 уже все хреново. Да, можно включить шумодав, но тогда прощай детализация, привет сплошное мыло.
dpreview.com можно глянуть, что эта оля вытворяет на 400 исо с шумодавом. Бррр...
Объективы на олю можно поставить разные, только вот в чем закавыка — в силу мелкой матрицы, сжирается весь рисунок и пластика стекла. В итоге остается нечто мало-вразумительное.
Предметка? да, только предметка и остается. Но предметку можно снять любым цифромылом за 250 баксов с сравнительным качеством, потому как все равно снимается на поджатой дырке и малых исо.
Я имел дело с 520 и 330 олимпусами — редкое говно, уж простите мне мой русский. Что и доказало время, похоронив саму систему 3/4.
Беззеркалки и микро-3/4 конечно интересны. Но опять же — для тех, кому нужен легкий компакт, а качество картинки — вторично. В идеале — как вторая камера для ходовых съемок. Но тут олю очень плотно поджимают и фуджи и сони с большими матрицами, отличным цветом и не менее отличными стеклами. Да еще и шумят в разы меньше.
Вообще, похоже на то, что шумная картинка — родовое проклятие цифровых олимпусов.-
C16 дек 12именно поэтому я и пользуюсь сони некс. оптимальный вариант. но все равно цифровик не делает снимки как на пленочном. это не мегапикселей зависит а от свойств самого пикселя, физика. есть продвинутые цифровики но их цена больше десятки тыс баксов. цифровая лейка тоже дорогая, но только из за брэнда и оптики.
-
-
-
-
-
16 дек 12Поверьте, кит 18-55 — это совсем не фотооаппарат. Вы не используете и 5% его реальных возможностей с китовым стеклом. Даже имея телевик. Для творчества нужны объективы-фиксы, широкоугольники. Подбирать под себя, но все это с опытом приходит, если действительно есть желание фотографировать.
-
M16 дек 12я так скажу — китовый объектив 18-55, что у никона, что у кэнона — один из лучших в мире по соотношению: цена/качество картинки. Потому как за 50 баксов мы имеем: зумм в комфортном и универсальном диапазоне, стаб, легкий вес, высокую скорость фокусировки.
Небрежно-оброненная фраза выше, выдает в Вас дилетанта от фото, уж простите. Творчество не упирается в фиксы. Да и что понимать под творчеством? Стрит-съемка, например — это творчество? А китовый зумм вполне для него подходит.
Дабы не быть голословным, мои фото, снятые на кит от кэнона:
на 20Д
ljplus.ru
img-fotki.yandex.ru
ljplus.ru
на 350Д, переделанным для ик-съемки
img-fotki.yandex.ru
img-fotki.yandex.ru
img-fotki.yandex.ru
ljplus.ru
ljplus.ru
ljplus.ru
уже много лет я не снимаю на китовое стекло, куплено много другой техники, от Д3 и стекол на много денег, до СФ. Но никогда не устану повторять — все имеет свою цену. И хаять довольно удачный кит 18-55 не стоит. Просто надо руки выпрямить и не париться по поводу всего остального.
Качество используемой техники еще не из одного посредственного фотографа не сделало гения. Надо это понимать, чтобы не писать заведомых глупостей.-
16 дек 12Я через это сам прошел. И почему-то не очень-то желаю пользоваться китовым объективом из-за многих проблем с качеством картинки с него (виньетки, ХА и т.п.). Строй-не строй, а то, что сам испытал, то и говорю, не стоит переходить на личности, а то добавлю в блэк-лист.
-
B16 дек 12хотя и с обзорами у него беда..
Компания Olympus сегодня полностью переключилась на создание беззеркального ряда камер формата micro-4/3 линейки PEN. Не скажу, что это плохие камеры, однако до сих пор весь ряд, кроме PEN E-PL1, не мог похвастать выдающейся чем-либо картинкой и низким уровнем шумов.
- про OMD-EM5 и то что новая линейка PEN использует новую матрицу от Sony Егор услышит только лет через года 3-4...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe