-
-
16 дек 12Купите себе CANON и не парьтесь. Хотя иногда и NIKON что-нибудь интересное делает, но как правило всегда идет лишь вслед.
Хотя поживем — увидем. Лично я макро фото занимаюсь... Там свои траблы и ценности-
16 дек 12Я и не парюсь, если бы вы правильно прочитали :) Собственно, я имел целью в большей степени покритиковать современный Olympus за несуразную ценовую политику, ну и рассказал о своем опыте обладания камерой Olympus и того, что я в ней нашел хорошего и плохого, и о том, что стоило ли вообще её брать или не стоило. И у каждой техники есть свои достоинства и недостатки, в том числе и у Canon, правда, не все их замечают, а другие акцентируют на них внимание — у каждого свое видение и это правильно.
-
-
-
16 дек 12Наилучшее и самое интересное что есть сейчас на рынке любительских зеркалок-Кенон 650Д.Ценник правда чуток выше (25К),но лучше напрячься и взять новинку,чем камеру 3-4 летней давности.Это единственная камера Кенон с активным автофокусом при видеосъемке и стереомикрофоном. Затвор может работать и с кнопки и по сигналу с дисплея-путем нажатия на соответствующий участок изображения,который нужен вам резким.Новый проц позволяет делать снимки в условиях более низкого освещения,чем предыдущие модели у Кенон и конкурентов (в этой цене конечно).Под камеру начат выпуск объективов серии STM позволяющие избежать шума от зуммирования на видеозаписи и более качественные по резкости.Единственный аппарат из современных до 1000$ собирающийся в Японии. -
-
A16 дек 12market.yandex.ru
Вот такой. На первое время вполне его хватит чтобы делать вполне достойные снимки, и попутно понять, что именно ему требуется от фотоаппарата. За это время поднакопить денег и задуматься о приобретении хорошей зеркалки с хорошей оптикой. А эту малышку потом можно будет смело брать в отпуск не боясь ни получить грыжу, ни запороть фотки. -
-
-
16 дек 12А так снова мог бы предложить взять олимпус. На этот раз E-PL3 или E-PM1 в виде кита 14-150 — этот объектив, как ни странно, резок и при этом универсален. Можно поступить иначе: приобрести тушку отдельно, и отдельно объектив Panasonic Lumix G Vario 14-45 — наиболее резкий 3-кратный зум в системе, либо, если не пугают фиксы — приобрести 14/2.5 и 20/1.7 панасоник — оба блинчики, компактные — хоть в кармане носи, а при этом дают неплохую картинку, особенно понравился 20/1.7 — при его габаритах, у него хорошая резкость на открытой — ни один объектив 50/1.7 не даст такой чистой картинки на полном кадре на открытой, кстати — это свойственно всем светосильным стеклам микры, кстати — нормальная работа на открытых без снижения резкости и особенно без существенной каймы. Но это так, личные наблюдения :)
-
-
16 дек 12Хм, лично мне не нравится картинка с Panasonic, хотя это дело личное каждого. У олимпуса более чистый JPEG получается, а ели RAW, то почему бы и не панасоник? К тому же у олика стабилизатор есть в тушке и он лучше по моим наблюдениям, чем встроенный в объективы Lumix (Mega OIS, Power OIS должен быть получше).
-
-
-
16 дек 12Цели то какие, купить один тревел-зум и снимать или потом шириться и плодить оптику вокруг тушки?
-
-
16 дек 12Как продавец фототехники и в бывшем-проф. фотограф могу раскрыть маленькую тайну-покупателей у Олимпуса в России совсем немного,буквально десятые ДОЛИ процентов от Кенон/Никон.Большинство из них обрели "чудо техники" случайно,путем качественного убалтывания продавцами всяких Медиамарктов,которым платят за продажи неплохие премии.Единственным плюсом системы является великолепная оптика (не штатная конечно).Она же и минус-ценник на многие модели объективов близок к проф.объективам тех же Кенон/Никон. Матрица пр-ва Панасоник весьма "шумна" и малоэффективна при снимках в условиях слабого освещения,автофокус только в самых последних моделях стал "живой и шустрый",но по-прежнему очень не любит слабое освещение. Конструктив современных камер Олимпус со сменной оптикой вызывает откровенное недоумение-особенно система их включения путем проворота объектива (справедливости ради-Никон в серии 1 "слямзил" эту идею и зря).Шаловливые ручки на раз "убивают" этот интеллигентный "замок" и оптика требует ремонта.Система Олимпус сейчас -исключительно для японцев с их аккуратным обращением с техникой,дрочерством на хорошую оптику и склонностью к мелким размерам камеры и к неспешной съемке с раздумьями)).В России всё фотонаправление Оли убыточно и покрывается только за счет продаж медицинского точного оборудования.В общем,-не наша камера! (хотя пленочные Оли были ого-го и многим заслуженно нравились).
-
16 дек 12про пентаксы не соглашусь. это спацифические камеры и имеют свою нишу сред любителей неспешной съемки, где удовольствие получаем в первую очередь от процесса а уж потом от результата. -
16 дек 12Это не механизм включения на объективах, а лишь средство сделать его компактнее, да и есть он только на всех трех вариантах 14-42 и одном 9-18 микрозуйках. 4 объектива всего. Никон не только слямзил, но и вместо слайдера сделал кнопку, из-за чего часто случайно закрывается объектив во время съемки. Но скажу вам по секрету: любая техника требует аккуратного обращения. Да и я наверное японец — у меня даже б/у аппараты выглядят, как из коробки только (если пылинки протереть). Вот же странно :) У Олимпусан е может быть убыточно при таких ценах. Хотел бы продавать больше — снизил бы цены, да в рекламу больше бы вкладывался — повторюсь, я предлагал им написать обзоры, отказались, а ведь задаром почти предлагал. Так и не понял логики в их этом поступке.
-
-
16 дек 12Лучше Canon EOS-1100 только Sony RX-100, потому, что маленький, но дороже и снимает в темноте хуже... -
16 дек 12Я выбирал камеру из удобства, достойное стекло есть почти у всех. Пришел на Фотофорум и попробовал всё и понял для себя что Nikon D90 это вот моё.
-
-
16 дек 12Чем :) ? Я выбор делал именно как балансный.
1. иметь возможность пользоваться обеими типами оптики.
2. очень удобное и быстрое управление камерой, всё на пальцах.
И я не профи... Я так, для себя...
-
-
16 дек 12diemanhill (Dieman): "Как то весь пост целиком не осилил... обижайся автор — не обижайся... но все это какое то дрочерство. "
Пожалуй, соглашусь. У меня тоже сложилось впечатление товарища попинали на фоторесурсах, он и решил на ННМ "экспертом" себя почувствовать. Ничего, наберется опыта, закомплексованность уйдет, знаний прибавится, и на фоторесурсах сможет тогда "котиков" постить.
Для вертолетно-олимпусной тематики ННМ всеж не лучшее место имхо. -
-
M16 дек 12Скажем вы сам идиот.
Обоснование: В наличии 3 зеркалки: Olympus e500, e620, Nikon D7000
Объективы как китовые так и L. Да, по шумам олики eХХХ класса не сравняться с аналогами, однако по цветам намного опережают. Картинка выглядит более живой, по сравнению со съемкой на тот же никон, или сапог(которым тоже довелось пользоваться).
Каждый выбирает камеру по своему вкусу и способностям. Однако главными минусами оликов до сих пор являются шумность на больших ISO(правильно подобраный объектив это исправляет) и долгий автофокус(коим практически не пользуюсь).
А новичкам да, сапог+китовый и вперед хвалиться-холиварить.
-
A16 дек 12А по моему сейчас имеет смысл брать либо беззеркалки 4/3 (так как дёшево, легко и можно носить с собой, матрица относительно немалненькая (кроп 2), а снимают не намного хуже зеркалок с кропом 1.5-1.6), либо уже полноматричную зеркалку со всеми вытекающими. Причём вариант сначала 4/3 компакт, а потом, если не хватит — ФФ зеркалку, при этом остаётся.
-
16 дек 12На месте "кропнутой" зеркалки не такая уж и яма, чтобы о ней не говорить. НЕ НАДО.
ФФ- это для проффессионалов, что отработают ее стоимость. А для нормального "любителя" без лишних денег у кропнутой зеркалки нет альтернативы. Если он потом разбогатеет — возьмет ФФ, а кроп будет второй камерой.. С Кэноном EOS 7D так и поступают — ну жалко с ним расставаться, а объективы все подходят. -
16 дек 12Простите, но с каким объективом вы предполагаете носить 4/3 с собой? С очень коротким фиксом?
-
-
16 дек 12Ну если ваши типовые сюжеты не требуют большей длинны...
В качестве носимого в кармане идеал это Canon G
-
-
-
-
A16 дек 12Сделать можно проще — продать фотоаппарат и смотреть сделанные снимки другими.
-
D16 дек 12Как то весь пост целиком не осилил... обижайся автор — не обижайся... но все это какое то дрочерство. Выбрал бренд который лег в руку и выбираешь модель этого бренда которую подсилу кошельку... Сам говоришь что любитель а соплей о выборе во сто крат больше чем у любого профи. И какой нахер стабилизатор человеку для обзоров? Какие нафиг шумы на высоких исо? Чувство как будто собрался фоткать на скаку в степях Калмыкии в без лунную ночь сверчка на ветке у ручья, а не где нидь дома застолье или очередную побрекушку для обзора.. ну ей богу ааа. Я хрен знает что там после середины поста, но на заглавие " Почему я снимал на Olympus?" в голове появился четкий ответ -"Потому что не было денег а хотелось с кривыми руками чтобы фотик делал все за меня и КРАСИВО". Человек который хочет заниматься фотографией — покупает фотоаппарат и начинает снимать, снимать, снимать... читать книги о фотографии а не обзоры дрочеров...
ПыСы как то эмоционально получилось... но блин сколько можно писать о том "как я собирал ромашки для первой школьной любви, потому что не было денег..." И еще все это считай на главной... плодить такими постами таких же дрочеров... оставьте это для семейных застольев... Или вместо обзоров почитал бы умные книжки и окончил курсы, которые помогли бы в жизни... Со временем понимаешь... что хорошая вещь не может стоить дешего. Так вот, деда мороза не существует а халява чревата последствиями.
ПыПыСы За такие посты как минимум штрафовать надо =) Никакого знания дела а выводы уххх... =) С такими обзорами надо создавать фотобаш.орг))) "Nikon решит проблему попадания пыли на матрицу — сама засасывается!!!"))) Ну да... а ваз установит 12 подошек безопасности и abs на девятке... Будешь ездить в трамвае с кандюком и салоном для курящих... В самолете эконом класса будут подавать черную икру с блинчиками и т.д. и т.п.-
-
-
16 дек 12это только для макрофото верно ибо священная корова ГРИП в макро нужна побольше.
-
16 дек 12Да резкость от глаза до жопы просто необходима (особенно в портрете)
-
A16 дек 12Вы читать умеете? ОБЗОРЫ_ТЕХНИКИ — так виднее? Человек занимается тем, что снимает_технику_для_обзоров. Телефоны, фотоаппараты, флешки. ГРИП в 1-2 см при этом — проблема. Да, для портретов, безусловно, я предпочту ФФ. Но подобное макро предпочту снимать качественной мыльницей, для того чтобы людям было всё видно "от глаз до жопы".
-
-
-
-
16 дек 12Надо копить деньги и покупать нормальный аппарат, а не наводить концепцию, что и "Г" в некоторых случаях — ничего. На "мыльницах" тоже можно получить хорошие фото. Но это — скорее исключение, чем правило.
Самый большой минус (помимо оптики и нерабочих больших ISO) мыльниц — они снимают не когда нажмешь кнопку, а через 0.5-2 сек. Динамические сцены получаются только случайно.
Олимпус ультазум и еще пару мыльниц у меня тоже есть. Кроме Canon EOS 60D. Так что сравнивать было с чем. -
P16 дек 122 года пользую E-PM1. Никаких проблем. Качество снимков отменное, ничуть не хуже зеркалок среднего уровня.
Есть минусы — ISO 200. Но для подавляющего числа сюжетов это не критично.
Отличная камера для повседневного использования, по принципу "всегда с собой".
Лёгкий компакт с возможностью зеркалки. -
-
16 дек 12скоро конец света, думаю не для кого будет фоткать процесс крушения.
-
-
Сделано с
NoNaMe