Записки прагматика. Почему я снимал на Olympus?

Не то, что бы я не люблю олимпус... Но каждый должен решить для себя сам, что он хочет от камеры с объективом — скорострельность, скорость фокусировки, скорость реакции камеры, чувствительность матрицы...
По данной статье — извините, но ни одно из приведенных фото на шедевр не тянет. Если печатать 10х15 и снимать семью и поездки — хватит любой мыльницы с объективом 28-120, желательно с питанием от АА элементов.
Если озадачиваться съемкой спорта и живности — нужно совсем другое.

У меня было 4 олимпуса, 3 пленочных и один цифровик — все ломались очень быстро. Но качество съёмки у всех четырех было на высоте.

а где Авдошенко с показательным качеством фото на Айфон 5? )))

Одна из любимых моих фотографий, снятая на E-520 китовым объективом. Никакой обработки, только провода замазал.
«Часовня» на Яндекс.Фотках

Ну, многие автора обосрали :) Ладно, понятно, что многие школьники, понятно, что многим тоже хочется блеснуть эрудицией, понятное дело. Мол, автор мал еще, мол пытается выдать себя за профи, хотя я в начале статьи написал, что я любитель и к профи себя не отношу. Что я снимаю? Снимаю торжества семейные и у родственников — тут иной раз экспериментирую. Но больше всего я снимаю природу, окружающую действительность, людей я не очень хорошо умею снимать — все же в этом случае большой опыт социального общения необходим. А что до выбора камеры, я скажу так: камера с объективом — инструмент, от того, насколько она хорошо лежит в руке и насколько доступны функции во многом зависит результат успешной съемки и правильной настройки для получения хорошего кадра, а от объектива зависит рисунок, глубина, частично цветовая палитра, резкость, контраст картинки. Я экспериментирую, я не боюсь снимать в Aperture Priority и Shutter Priority (реже правда), а большинство тех, кто здесь выразил свое "фи" наверняка снимают китовым зумом в Program в лучшем случае, а подавать себя пытаются с лучшей стороны: "Начитался форумов и лезет в профессора". Ну что ж, критика — она тоже важна, пусть даже исходит от дилетантов. Фотография, как кто-то сказал ранее, популяризовалась благодаря многочисленным камерам мобильников, а теперь каждый вчерашний владелец камерофона, купивший, наконец, на стипендию зеркалку, запросто считает себя профи и гордо носит свой Canon 550D на шее, свысока поглядывая на серьезных дяденек с беззеркалками Olympus и Sony NEX в руках... есть только одна разница — у них-то камеры в руках, а тебя — на шее. :)

Снимаю E-620, в комплекте зум 18-180. Доволен. Аппарат для любителя очень хорош. Китовые объективы олимпуса очень хороши, однозначно лучше canon-nicon. Вобщем своя ниша есть. Аппарат также рекомендую.

Все гавно и параша. Fuji только Sony

Спасибо за полезную информацию, так как зеркалки на пенсию не купишь...
Начинал фотографировать ещё в 1955 году широкопленочным аппаратом от ЛОМО "Любитель". Потом "Смена", "Зоркий", Зенит-С, Зенит-3М, Зенит-Е, ...."Киев-19". Снимал тогда практически всеми советскими и немецкими камерами. Подрабатывал фотокорром в ленинградской областной молодёжной газете "СМЕНА". А потом ушёл в науку и фотография стала просто хобби...
Обработка и печать цветных фотографий — это было колдовство. Выдерживание температур, подбор светофильтров и т.д.
Цифровые фотоаппараты отслеживал с первых ещё чёрно-белых с очень маленькой матрицей, когда в них не верил никто.
Сейчас у меня старенький "Nikon Coolpix 4200", которым я очень доволен. Матрица до сих пор нормальная, цветопередача отличная. Чувствительность матрицы судя по ночным снимкам с рук — очень хорошая. И надёжность просто потрясающая.
А вот "Olympus-SP-550-UZ", который у меня уже года два никаких положительных эмоций не вызывает. Зум и стабилизация работают нормально, но матрица очень вялая. цветопередача неестественная. Приходится всё править Фотошопом.

У меня были пара камер олимпус пленочная монообъективная зеркалка is3000 и мыльница 430. В принципе камеры хорошие, но, что называется, по бедности. Сейчас не вижу смысла покупать что-то еще, когда есть Canon)))

Дико извиняюсь...но автор-. . . .!...Статья (рекламно-ламерского пошиба) должна быть внесена в рубрику"Как не стоит выбирать аппаратуру (любую!)"...кстати,камеры Олимпус в целом неплохие,мне они нравятся за интересные цвета.Но выводы автора-это "перлы" ещё те! Ребята,холивары не устраиваем...